Ein Paar Gedanken zum HF21
Inspiriert durch diesen Post von @meins0815, möchte ich mal meine Gedanken zu den wichtigsten Änderungen des 21. Hardforks aufschreiben.
Economic Improvement Proposal
Der Economic Improvement Proposal (EIP) sieht mehrere Änderungen an den Verteilungsmechanismen des Steems vor.
- Die Rewards-Kurve wird geändert
- Die Rewards werden zur Hälfte an Autoren und zur Hälfte an Kuratoren ausgezahlt
- Ein separater Downvote-Pool wird eingeführt
Details zu den Änderungen können hier nachgelesen werden.
Konvergente Rewards-Kurve
Ich empfinde die Änderung der Kurve als positiv. Der Anstieg der Kurve am Anfang, macht es sinnvoller Votes auf weniger Posts zu konzentrieren, was in meinen Augen dazu führt, dass vor Allem Comment-Farms etc. bekämpft werden, da es sich für sie nicht mehr lohnt, die Comments zu voten.
Je mehr Rewards ein Post erhält, desto mehr verhält sich die Rewards-Kurve dann linear, was dazu führt, dass es sich ab einem bestimmten Punkt nicht mehr so stark lohnt, bestimmte Posts zu voten. Ich denke, diese Änderung ermöglicht es, mehr Rewards an verschiedene Autoren zu verteilen.
Meine beiden obigen Aussagen widersprechen sich leicht, jedoch muss man sie im Zusammenspiel sehen: Vote Farms etc. werden verhindert, gleichzeitig aber Rewards von den Top-Posts leicht abgezweigt und an die "mittleren" Posts verteilt. Ein gestärkter Mittelstand sozusagen.
Erhöhte Curation Rewards, verringerte Author Rewards
Die Curation Rewards werden den Author Rewards angeglichen. Auch das halte ich für einen positiven Wechsel. Es sollte allgemein die Nachfrage nach Steem (Power) erhöhen, da man größeren Einfluss erhält.
Was ich mir aber mehr von diesem Wechsel erhoffe, ist, dass Bid-Bots zerschlagen werden. Wenn sie nicht mehr so viele Rewards verteilen können, werden sie unlukrativer für den Benutzer. Das sollte also dazu führen, dass ihre Arbeit eingestellt wird und die Leute ihre SP nicht mehr zu Bots delegieren können. Gleichzeitig lohnt es sich mehr manuell zu kuratieren, da man eine größere Belohnung erhält.
Separater Downvote Pool
Den Downvote Pool empfinde ich als eine der besten Änderungen dieses Hardforks. Zunächst einmal, ermöglicht er es, Rewards von Spammern, Vote Farms etc. wegzunehmen und an die anderen, "guten" Autoren" zurückzuführen, die ja durch den 50:50-Split und das SPS (mehr dazu später) Rewards verloren haben.
Man könnte kritiesieren, dass der Pool zur sinnlosen Flagerei etc. führen wird, das denke ich aber nicht. Auf fast allen anderen Social Media Seiten gibt es in irgendeiner Form Downvotes und diese funktionier auch problemlos. Ich glaube nicht, dass mehr sinnlose Flags verteilt werden, sondern eher, dass die Downvotes zur Regulierung von Spam und Ähnlichem gebraucht werden, z.B. auch für die von @meins0815 erwähnten Food-Porn und Circle-Jerks.
SPS aka SteemDAO
| Jetzt | HF21 |
|---|---|
 |  |
10% der Content Rewards werden nach dem HF21 für das SPS verwendet. Auch diesen Wechsel untersütze ich. Ich denke, die 10% Verlust für Autoren sind verkraftbar und werden mindestens Teilweise auch durch den Downvote Pool wiederhergestellt.
Die Vorteile von so einem System konnte man schon auf Blockchains wie DASH beobachten. Ich denke einen Teil der Rewards zu "opfern", um wahrscheinlich große Weiterentwicklungen auf der Chain zu ermöglichen, ist eine gute Idee.
Miscellaneous
Mehr JSONs pro Block
Diese Änderung ist noch nicht sicher, aber es scheint, als würde sie angenommen werden. Im Moment kann in jedem Block (= alle 3 Sekunden) pro Account nur eine Custom JSON Operation aufgenommen werden. Durch die wachsende Anzahl an verschiedenen Spielen und anderen Applikationen auf der Chain, wird dieses Limit aber zum Problem. Steemit Inc hat vorgeschlagen, das Limit auf 5 zu erhöhen, viele Developer wollen noch höhere Limits.
Ich denke, das ist eine positive Änderung, da sie die Usability und das Nutzererlebnis steigern kann.
Vote Window Change
Derzeit ist es so, dass Rewards von Votes, die auf Posts gemacht werden, die jünger als 15 Minuten sind, teilweise an den Rewards Pool zurückgeführt werden. Dieser Zeitraum soll auf eine Minute beschränkt werden. Ursprünglich wurde er überhaupt eingeführt, um automatisches Voten auf Posts unlukrativer zu machen, da aber Bots auch mit Verzögerung automatisch voten können, hat es keinen großen Effekt erzielt, deshalb diese Änderung.
Der Wechsel kann helfen, wenn man Posts schnell nach der Veröffentlichung findet und liest, hat aber sonst keinen großen Einfluss.
An dieser Stelle möchte ich @indextrader24 auf diese geplante Änderung hinweisen.
So, das waren meine Gedanken zu dem kommenden Hardfork. Wie ihr merkt sehe ich den HF insgesamt sehr positiv.
Was haltet ihr vom HF? Mich würden eure Überlegungen dazu interessieren.
Resteem fürs selber Denken. Mir bleiben zwei zentrale Probleme: Ist die SPS "DAO" eine dezentralisierte Sturktur? Wenn dem so wäre müsste innerhalb dieses Mechanismus eine Gleichverteilung von Einfluss aka. ein demokratisches Element zu finden sein.
Da das Voting stake-based ist, ist es per Definition keine DAO (heist nicht dass es schlecht ist, es ist aber nicht dezentral). Der Steemit.Inc account hält 35-Millionen SP und würde die Wahl immer gewinnen. Warum dann überhaupt wählen? Eine Wahl ist schließlich eine Umfrage die Versucht Intelligenz aus der Masse zu extrahieren im Idealfall dort wo die Masse kompetent ist zu entscheiden. Dass der einzelne schon nichts machen wird was der Plattform schadet trifft leider nicht zu, da kurzfristig ein jeder Organismus versucht seinen Payoff zu maximieren, vorrausschauen und kurzfristigen Reward zu ignorieren, das können wie man am Self-Voting sieht nur wenige.
Wenn ein Spieler zwei Optionen hat: eine wo er den Vote jamend anderem zukommen lässt und der Payoff ungewiss ist (weil externe Faktoren und andere auch Einfluss auf die Curationrewards haben) und eine wo er sich selber voted...dann ist es nur rational sich selber zu voten. Downvotes oder "Disagreements on rewards" werden wie wir bei berniesanders und haejin gesehen haben nicht eingesetzt weil man Gefahr läuft einen Gegenschlag zu erleiden. Wie beim Einsatz von Atombomben wird sich also ein spieltheoretisches Equilibrium einstellen, wo es besser ist den roten Knopf in keinem Fall zu drücken und das Unrecht zu ignorieren. (Nichts als Fragezeichen über meinem Kopf)
In meinen Augen ist es schon ein DAO. Ich denke nicht, dass stake-basiert und dezentral sich ausschließen.
Natürlich könnte Steeminc entscheiden, aber die Betonung liegt auf "könnte". Ich glaube, sie werden sich da raushalten.
Die Befürchtung habe ich auch. Es gibt aber mehrere Einsatzmöglichkeiten, wo die Gefahr eines Gegenschlags nicht besteht: Bei Spammern oder Posts, die ihre Rewards hauptsächlich aus Bid-Bots beziehen. Diese haben oft gar nicht die Mittel, um "zurückzuschlagen".
Naja, wir werden sehen.
Danke für den ausführlichen Kommentar!
hf20 war ne katastrophe, statt den alten schrott auszubügeln, wird mit hf21 alles noch schlechter werden.
ich sehe das wohl etwas negativer als die meisten, aber ich hoffe ja inständig mich GEWALTIG zu irren.
wir werden dann wenn der pfusch läuft weiterdiskutierren.....
LGM
Was genau gefällt dir an HF20 nicht?
Der Beginn, klar, war katastrophal. Aber die RCs waren nunmal notwendig, auch wenn sie für manche Accounts zu Beginn nicht reichen.
Zum Glück gibt es Leute, die SP delegieren. Was wir bräuchten, ist die Möglichkeit nur RCs zu delegieren, ähnlich wie bei z.B. Tron.
Oder siehst du andere Negative Dinge an dem Fork?
eben die immer noch notwendigen delegationen sind das nicht bereinigte problem von hf 20. und wer wird ab hf21 noch delegieren, wenn man mit den sp doch viel mehr in die eigene tasche stopfen kann??
der downvote-pool ist auch recht dümmlich, da mehr flags möglich werden.
flags sind ok, sollten aber nur 1prozent der upvote-power haben, sodass wirklich dutzende bis hunderte notwendig sind um effektiv zu flaggen, nicht einige wenige hitlers, die nach wie vor jedermann überfallen können, wenn die alte ihre tage hat.
Der, der es jetzt auch schon tut.
Das mit dem Downvote-Pool ist so eine Sache. Vielleicht irren wir uns ja alle und am Flag-Verhalten ändert sich am Ende garnichts. Ich hoffe, wie gesagt, dass die Flags wie erwünscht eingesetzt werden.
Aber wir werden es nur erfahren, wenn der Fork durch ist.
so isses.
Sehr gute Zusammenfassung, finde die Änderungen auch sinnvoll und bin sehr gespannt, wie sie sich in der Praxis auswirken werden.
You Got a 100.0% Upvote From SteemBeem
Hi @okean123!
Your post was upvoted by @steem-ua, new Steem dApp, using UserAuthority for algorithmic post curation!
Your UA account score is currently 3.356 which ranks you at #7498 across all Steem accounts.
Your rank has dropped 2 places in the last three days (old rank 7496).
In our last Algorithmic Curation Round, consisting of 172 contributions, your post is ranked at #82.
Evaluation of your UA score:
Feel free to join our @steem-ua Discord server
Alles richtig gemacht, weiter viel Erfolg...
Du hast ein kleines Upvote von einem Kurator des GSB erhalten. Zusätzlich erhältst du bis zu 30 weitere Votes von Mitgliedern die uns in einen Trail folgen.
Schließe dich uns an!!! klicke auf diesen Link. Wir helfen und unterstützen neue Mitglieder und Chatten in einem freundschaftlichen Miteinander.
Aktueller Kurator ist @don-thomas
N E U - jeden Donnerstag findet bei uns ab 19 Uhr die Quasselstunde statt wo du nicht nur mit uns reden kannst - es werden auch tolle Preise verlost