"Klimaschutz" Unwort dieses Jahrzehnt

Es ist schon Kurios wie denn die Mächtigen versuchen uns ihre Meinung schmackhaft zu machen. Jahrelang habe Ich auch daran geglaubt das CO² ein gefährliches Gas sein könnte. Irgendwann habe ich das Medikament (Presse) abgesetzt. Seither mache ich mir meine eigenen Gedanken. Zwar will ich die Informationen, für ein Thema das mich gerade Interessiert, aufnehmen. Aber niemals mehr blind glauben.

Fakt ist:

• das Klima wandelt sich
• co² ist für Pflanzen lebensnotwendig
• Grönland wurde zu einer Zeit besiedelt als es Eis frei war, man nannte es damals Grünland

Dennoch gibt es verschiedene Lobby die uns den Klimawandel als Böse verkaufen wollen. Die WAHRHEIT das erneuerbare Energien nur durch diese Lüge überhaupt an den Kunden zu verkaufen ist. Tendenziel bin ich sogar für Photovoltaik Anlagen. Das einzige Argument das mir den Kauf einer solchen Anlage schmackhaft ist. Auf lange sichte Geld zu sparen. Weniger Steuern zu zahlen. Und möglichst unabhängig von Konzernen zu werden. Letztenendes unterstützen wir mit PV Anlagen die Besiedlung des Weltalls. Jeder der eine Kauft Finanziert somit die weiter Entwicklung dieser Technologie. Es ist günstiger einen Satelit mit PV Modulen ins ALL zu schicken als diesen ständig nachtanken zu müssen.

Natürlich gibt es auch die Seite der CO² Befürworter. Auch nur Lobbyisten.
Kohle, Erdöl und Gas sind sehr günstige Energieträger. Ich zweifle stark an das dieser Rohstoffe in 20 Jahren aufgebraucht sind. Vermutlich sind dies Stoffe die durch Chemische Reaktionen im Erd inneren entstehen, und unendlich lang nachgebildet werden. Ja sogar Künstlich nachgebaut werden können. Die Frage für mich stellt sich nur ob es noch vertretbar ist, für Kohle, ganze Dörfer umzusiedeln? Der einzige sinnvolle Grund warum Europa vom Erdöl weg will ist, sich von der Abhängigkeit der Öl fördernden Ländern zu lösen.

Wem nützt es denn zu sagen das Kohle, Erdöl und Erdgas bald aufgebraucht sind?

ALLEN Lobbyisten

Es ist das super Argument, Menschen, Erneuerbare Energien und Strompreis, Benzinpreis Erhöhungen verkaufen zu können.

Nach neuesten Erkenntnissen sind Wassertropfen bzw. Wasserstoff verantwortlich dafür das die Erde nicht auskühlt. Jeder merkt selber das eine Bewölkte Nacht Wärmer ist als es bei klarem Himmel der Fall ist.

Frage: wie will man Wasser verbieten wenn doch soviel davon auf der Erde vorkommt?

EDIT: dank Detlev -s habe ich noch mal genauer hingeschaut und folgendes gefunden

Zitat:
"Der Handel mit Kohlenstoff (Dioxide) ist heute der am schnellsten wachsende Rohstoffmarkt der Welt ..... Und hier ist das Tolle daran. Im Gegensatz zu den traditionellen Rohstoffmärkten, die letztendlich die Lieferung an jemanden in physischer Form, den Kohlendioxidmarkt, beinhalten werden Es beruht auf dem Mangel an Lieferung eines unsichtbaren Stoffes an niemanden. Da sich der Markt auf die Schaffung von CO2 - Gutschriften oder die Suche nach Projekten zur Verringerung der Kohlendioxid- Emissionen konzentriert, deren Nutzen dann an diejenigen mit einem Überschuss an Emissionen verkauft werden kann, ist dies der Fall ist völlig immateriell. " (Telegraph)

Quelle:
https://itsfaircomment-climategate.blogspot.com/2010/01/google-watch.html