Em poucas palavras, podemos definir a Lei Rouanet como um “incentivo estatal para artistas”.

Ora, pela própria definição da lei ela já é um absurdo. Porque o Estado deve existir para exercer bem as suas funções essenciais, quais sejam: educação, saúde e segurança. Enquanto ele não consegue exercer bem essas funções, todas as outras são supérfluas.

Ou vai dizer que é certo o governo pagar milhões para um artista fazer um show enquanto faltam verbas em hospitais e escolas? Enquanto faltam remédios, pacientes morrem nos corredores?

Porque governar é basicamente priorizar. Os recursos sempre serão finitos, e cabe ao administrador definir as prioridades. E num país como o Brasil onde a população carece do básico do básico, inclusive muitos dependendo de bolsa família, não faz sentido algum pagar milhões para artistas fazerem shows.

E o pior não é só isso. Essa lei é só uma desculpa pra desviar dinheiro público e comprar artistas com viés político. Porque todos sabemos que artistas têm poder de influência sobre o seu público, e essa lei seria nada mais nada menos do que uma maneira de comprá-los.

Tanto é que ela não é usada apenas com artistas pequenos, que precisam de apenas um pequeno empurrão para ver se deslancha. Mas é usada com artistas já consagrados, que nem precisam dessa grana pra viver as suas vidas e com muito luxo obrigado.

Então eu discordo totalmente desta lei. Ela deveria ser extinta, revogada. Ela não passa de mais um absurdo no nosso país cheio de absurdos e incoerências. E o pior, quase sempre envolvendo o dinheiro público.

Gostou da leitura e quer mais? Aí vão algumas sugestões:

• É amanhã!
• O que espero do Presidente eleito Bolsonaro
• O bitcoin finalmente resolveu se mexer
• Bolsonaro é mesmo um liberal?
• Meus parabéns ao bitcoin pelos seus 10 anos de vida
• O Steem resolveu dar uma subidinha boa
• Os 501 anos da Reforma Protestante
• A existência do BNDES não se justifica
• Apelo aos brasileiros: política não é torcida de futebol
• Quem só reclama se esquece do agir