股灾历险记---21

前面分两次讲了缩量比。但还是觉得不够，还是不能解识大波段。

反复复盘，突来灵感。

调整段与上涨段的量能有无对应关系呢？

三十年一剑 影响力 吧龄 3年
发表于 2015-09-13 13:10:10

谢谢鼓励！
前面谈了缩量，但只凭一个缩量，还不能确定大底。如2002年9，10两月间，经常出现日、周地量，只是引起局部小幅反弹，后到2003年初，才有较像样的反弹，而且整个大调整直到2005年6月才完成。

学术上有个“孤证不立”的原理，我们也在量的研判上开发了'双剑合璧"功法，就是缩量堆量法。缩量法前面已详谈，下面详细例举堆量法。

三十年一剑 影响力 吧龄 3年
发表于 2015-09-13 14:03:48

堆量法，就是总结一个长周期或中周期，下跌调整段的总金额和上涨拉升段的总金额，研判这两者的比例。

一：95---1429， 42.3亿； 1429--386， 142.9亿。 比例337%。
二：386--1558 ， 385亿 ； 1558--326， 3789亿。 比例984%。

以上两段，正是沪市幼年期，从一个上海本地市场向全国市场， 加速发展，故量能增速特快，只是特例，不作标准。

三十年一剑 影响力 吧龄 3年
发表于 2015-09-13 14:45:24

三：326---1052， 2669亿； 1052--512， 4960亿。 比例185%。时间：1994-7--1996-1.
四：512---1510， 16129亿； 1510--1047， 22740亿。 比例140%。时间：1996-1--1999-5.
五：1047--1756， 6450亿； 1756--1341， 9148亿。 比例141%. 时间：1999-5--1999-12.

三十年一剑 影响力 吧龄 3年
发表于 2015-09-13 16:17:52

六：1341---2245， 44621亿； 2245--998， 82152亿。 比例184%。 时间：1999-12---2005-6.
七：998----6124， 330374亿； 6124--1664， 205101亿。比例62% 。 时间：2005-6----2008-10.
八：1664---3478， 233916亿； 3478--1849， 963508亿。比例411%。 时间：2008-10---2013-6.
九：1849---5178， 1174608亿； 5178--2850， 381927亿 比例32%。 时间：2003-6----2015-9

---纠错---

最末第九的时间，误写为2003-6，应为2013-6.

三十年一剑 影响力 吧龄 3年
发表于 2015-09-13 16:49:56

数据讨论：

去掉一二两段幼年期，我们看到，三至六，都在140%--185%之间。七八两次，特小特大。

特小，是因为下跌段时间特短，上涨段29月，下跌段12月，来不及堆量。

特大，是因为下跌时间特长，上涨段10个月，下跌段47个月，堆量太充分了。

故我们可把比例定为通常160%左右，而把60%和400%左右作为极限数据，当涨跌时间悬殊时供选项。

再看最后数据，是反映的本轮行情，明显堆量不够，就算如上例下跌时间短，也需60%,现只有32%，筹码交换根本不充分，难言大底。

---复盘---

给我一双慧眼吧，让我把这市道看得清清楚楚明明白白！

缩量比、堆量比，就是我自己创造的一双慧眼。

他明白的告诉我，当前，2015年8、9月，根本不能称为地量。

缩量比，日近30%，周近40%，月·季都有50%。（股灾历险记---19）
堆量比，只有32%，

完全谈不上大底，长线操作绝不能进场。

他是我的救命恩人，把我从跃跃欲试进场抄底的冲动中拉了回来。

如果进场，做到了2015/10、11、12三个月的反弹，但随后的熔断之灾，怎能逃脱？