Het Conflict - Geen ideologie, geen identiteit, geen religie

wootzu (42)in #conditionering • 6 years ago

Geen ideologie, geen identiteit, geen religie

Kapitalisme laat legaal alle welvaart naar sommigen stromen, zonder oog te hebben voor de armoede van de bevolking die dat mogelijk maakt.
Communisme verdeelt legaal alle welvaart onder de machtshebbers, zonder oog te hebben voor de bevolking die dat mogelijk maakt.
Socialisme voor aristocraten, elitairen etc. verdeelt onderling de welvaart die ze bevolkingen afnemen.
Socialisme voor een bevolking maakt iedereen tevens mede-beslisser van de organisatie waar ze werken, waardoor de maatschappij een sociaal iets wordt. En nationaal socialisme laat dat gebeuren door de gedwongen vorming van een eenduidige identiteit: het is niet vrij.
Socialisten kapen het gebrek aan sociaal leven van een bevolking en nationalisme kaapt het gebrek aan een homogene identiteit: een identiteit voortkomend uit het natuurlijke: een vrije identiteit. Nationalisme kan wel sociaal worden, maar voor socialisme is dat uitzonderlijk. Socialisme is gevaarlijk en nationalistisch socialisme is een tot ramp vernoemd patriotisme.
En ware democratie laat z'n leiders niet kiezen door de bevolking, maar laat z'n leiders voortkomen uit de bevolking: leiders komen voort uit het bewustwordingsproces en zelfeducatieve proces van een wijs en begaan leven. De leiders van een ware democratie zijn als liefhebbende ouders: het zijn geen straffende en belonende machtshebbers, maar integere leraren die de zorg voor een conditioneringsvrije en traumavrije identiteit van een bevolking waarborgen. Zodat de mogelijkheid van spiritueel zelfonderzoek een mogelijkheid is… waardoor mensen zich ook van de identiteit leren ontdoen en de cultuur kan groeien op vreedzame manieren en zelfkennis door inzicht.

En een ware democratie kan alleen uit een bevolking met een homogene identiteit voortkomen. Het kan gemakkelijk met meerdere culturen samen, maar het kan niet met de inmenging van een cult, zoals het occulte, omdat dat het negatief is van alle culturen.

Maar als staatsvormen zijn inherent geïnspireerd door het occulte en worden geleid vanuit occulte kringen, en ze leiden alle uiteindelijk tot een tiranniek communisme, door de doortraptheid van de onbewuste egoïsche mind. En alle staatsvormen die de soevereiniteit van het individu niet waarborgen, zijn daarmee corrupt, omdat de mensheid geen integriteit en morele besluitvorming wordt geleerd. Waardoor anarchie de enige gecontroleerde is die een zelfbeschikkingsmogelijkheid bij een bevolking toestaat die zichzelf organiseert, zonder heerser, en die zichzelf beschermt, om vrijheid te behouden. Want een vrij leven is per definitie anarchistisch, vrij ben je alleen zonder heerser. Maar zonder wijsheid is er geen eenheid, waarmee ook een anarchistisch levende bevolking z'n leiders naar voren zal duwen en zich daarmee waarlijk democratisch tonen.

De harteloze regimes die hun eigen bevolking misbruiken, laten dat gebeuren ten kosten van het grootste gedeelte van de mensheid, slechts om hun plekje te behouden. Als eeuwig tirannieke lineage van proleten gedragen ze zich als een virus in het bestaan, om ons er voor eeuwig van te weerhouden te zien dat we hier eeuwig zijn.
En alle staatsvormen, regeersystemen en gekaapte religies, zijn slechts variaties op het thema dat altijd eindigt in hegemonie.

Politieke overheden zijn rationeel ideologiserend en religieuze overheden zijn retorisch ideologisch. ...Overheden en religies doen beide, impliciet of expliciet, en ze veroorzaken daarmee het tegengestelde van wat ze zeggen te willen bereiken. Overheden en religies, religieus of ideologisch, creëren verdeeldheid vanuit de beleving van eenheid met de lokaal bekende identiteit van een bevolking die tegen een andere identiteit kan worden opgezet door middel van woorden die de identiteit bedreigen. Het geheel is zuiver psychologisch en gezien hoe we ermee omgaan: psychopathisch.

Christendom creëert de mindsets die je laat leven met de beleving van overgave, als zelfopgelegde onderwerping. Het omgekeerde van Jezus.
Hindoeïsme creëert de mindsets die je hulpeloosheid als onderworpen overgave laat leven. Het omgekeerde van Krishna.

Boeddhisme laat je duizenden belevingen van eenheid meemaken. Waardoor je je leven verspeelt doordat het je een beleving van Boeddha laat emuleren. Waarmee het leidt tot een passieve onderwerping aan de lifestyle doctrine ervan; die zich slechts overgave noemt. Het omgekeerde van Boeddha.

Judaïsme creëert de mindsets die tot de noodzaak van conflict door omstandigheid leiden, doordat Judaïsme via de Torah geen zionisme leert, leer judaïsme via de Talmud dat wel… om maar voor eeuwig onder onderdrukking uit te moeten komen.
Talmudisch judaïsme is de zionistische kabaahl cult die zich achter de Torah schuilhoudt.

Islam creëert tribes met verschillende mindsets, waardoor het bespelen van de beleving van een bevolking tot onderwerping kan leiden. Islam zet aan tot gevechten met niet-moslims, en dat gevecht komt iedere paar jaar weer terug, als golfbeweging die een periode van geweld doormaakt. En dat gebeurde al meer dan 500 keer in de afgelopen 1400 jaar.
Zelfdenkende mensen kunnen geen definitie voor moraliteit hanteren en geen religie die zich zo gedraagt gaat kunnen blijven bestaan. Maar als een religie niet naar de vrouwen en kinderen luistert, dan kan het zich niet bevrijden door een revolutie door te maken. Angola heeft Islam al 3 jaar verboden en ze hebben het wettelijk illegaal gemaakt. En zelfs Boeddhisten hebben de wapens opgepakt en doden Islamisten in meerdere landen. Boeddhisten zetten zichzelf eerder in brand, dan dat ze een vlieg doden, maar in het geval van Islam heeft dat geen zin. Islam maakt mensen psychopathisch, totdat ze zichzelf opblazen. De onschuldige pakt de wapens op… zodat geen mens nog mishandeld wordt.

Christendom laat je geheel verdeeld een beleving van eenheid uitdragen, terwijl Jezus je de eenheid van jezelf wilt leren, zodat je jezelf kunt zijn, zodat je gaat leven zonder een ander te willen overheersen.

Hindoeïsme laat je je leven wachtend doorbrengen, in afwachting van een “uit zichzelf te ontstane” verlichting: het laat je o.a. eer beleven zonder zelfbeschikking, en reddeloosheid als heiligheid; het ziet de beleving van waardigheid als waardevol, en het laat de eenheid van de directe gemeenschap er de maatstaf voor zijn. -En dat terwijl Krishna waardigheid in zelfbeschikking uitte als expressie van de eenheid in hemzelf.

Boeddhisme vormt je mind naar de zoektocht van een mentale verwantschap, om je mind in eenheid vorm te geven. Terwijl Boeddha je wilt leren alle vormen van de mind los te laten, waardoor de mind zich harmonieus gaat gedragen met de momenten van je eigen leven.

Alle geïnstitutionaliseerde religie is een trip voor de mind die geen vruchten kan afwerpen, want de mind als geheel moet loslaten. En geen leven volgens een leer gaat je dan ooit eigen zijn. Waardoor er slechts een hindernis door ontstaat om te kunnen loslaten. Het is de mind die bewustzijn vast heeft, maar als de mind loslaat, besef je: je bént bewustzijn.

Het is niet dat “heilige” boeken geen waarheid bevatten, ze bevatten allemaal wel waarheid, maar occulte teksten bevatten de waarheid van de leugen. Het is daarin dat occulte geschriften zich in “heiligheid” onderscheiden van niet-occulte “heilige” geschriften.
De Torah, Bijbel en Gita bevatten alle de waarheid van het leven, slechts zoals verwoord met de taal van die tijd en plaats. De Torah bevat waarheid, zelfs wetenschappelijke waarheid. De Bijbel bevat waarheid: waarheid om een sociaal en cultureel vervult leven te hebben. De Gita bevat waarheid: de waarheid om een authentiek leven te leiden.
De Talmud en de Koran en islamitische boeken bevatten ook waarheid, maar het is de waarheid van het ego… Die twee boekensets bevatten de waarheid van de leugen.

Niets van wat Meesters zeggen of gezegd hebben is ooit bedoeld om een religie mee te beginnen, maar juist om je te bevrijden van alle vormen die je leven een mentaal geïdentificeerde methodologie aanmeten. Want hoe kun je vrijheid systematiseren? Het kan niet. En iedere poging om het proces van de groei van de mensheid te claimen in enige terminologie, gaat voor eeuwig falen. Want als het wel mogelijk is om vrijheid te systematiseren, dan kan het daarna nooit meer veranderen… en daarmee is de mens per definitie niet vrij.
Maar het leven is onvoorwaardelijk vrij en het zorgt voor zichzelf. Het enige wat daardoor niet kan worden toegestaan is geweld. En iedere vorm van religie die geen spiritueel zelfonderzoek is daarmee gewelddadig, want het is vals en weerhoudt de mens ervan zijn geboorterecht te claimen. De vrijheid om vrij te zijn.

Geen religie leert dan ook om in de staat van overgave te zijn en om zelfs dat dan los te laten. De meeste religies zijn door de volgelingen van Meesters tot exact het tegenovergestelde gemaakt dan wat de inspiratie ervoor aangaf. Ze zijn alle door cult invloeden tot methoden voor onderdrukking en onderwerping gemaakt. En ze worden tegen elkaar uitgespeeld als spel van de machtigen. Alle religie misbruikt daarmee de integriteit van een bevolking, door hen de ware woorden van een Meester voor te houden, maar met een vervormde en sturende interpretatie die structuren inspireert en die geld en mogelijkheden, macht en controle bij de cult groeperingen houdt. Religies creëren daarvoor verschillende identiteiten die bevolkingen tegen elkaar laat uitspelen. En het gebeurt daarmee ongezien. Het is occult.

Religie, zoals het wordt gebruikt, is de antithese van spiritualiteit: het is het duister van occult satanistische magie, het is niet het licht van zelfinzicht dat door individueel spiritueel zelfonderzoek tot stand komt.
Alle religie kan en heeft de neiging fascistisch te worden en een staat heeft het door ontwerp. Zoals I.S. een fascistische aanpak nodig heeft om uit een land te verwijderen, is dat de tang waar Europa nu in zit. Europa is gevangen tussen meerdere fronten die een fascistische oplossing cultiveren, nodig hebben en ondersteunen. De wereld als geheel lijdt eronder. Meerdere netwerken van geheime orden, bankkartels en religies, laten de opofferingsgezinde mens zijn leven geven uit naam van de symbolische beleving die een onbewust mens heeft bij de beschrijving van de toestand van overgave. De beleving van overgave door of aan een ander, is niet de overgave van de mind aan bewustzijn en leidt niet naar de bevrijding van de wereld, maar naar de vernietiging van de mensheid.
Het leven van een wezen is vrijheid met identiteit: eindeloos divers is iedere identiteit van het leven zelf, maar geen is daadwerkelijk dat. Identiteit door ideologie of religie is de strijd van ieder mens, want niet alleen is een identiteit vals, maar de identiteit die je hebt is zelfs niet eens van jezelf. De groepsidentiteiten van religies en ideologieën geven groepen principieel verschillende rechten, en ze zijn daarmee aan plaats gebonden en kunnen niet allemaal mixen. Maar identiteit is tevens een intrinsieke aangelegenheid die door introspectie kan worden doorzien.