Hackeo a Binance: cambiar el registro de Bitcoin no es factible | CriptoNoticias

Changpeng Zhao, CEO de la casa de cambio Binance, desechó la idea de promover una reorganización de Bitcoin para buscar “venganza” por los 7.000 BTC robados durante el hackeo sufrido por la casa de cambio.

A través de un hilo en Twitter, Zhao reconoció este miércoles que tras recibir el consejo de varios especialistas, llegó a la conclusión de no buscar tal reorganización, y se refirió a los puntos en contra que tal intento de solución podría traer.

After speaking with various parties, including @JeremyRubin, @_prestwich, @bcmakes, @hasufl, @JihanWu and others, we decided NOT to pursue the re-org approach. Considerations being:

— CZ Binance (@cz_binance) 8 de mayo de 2019

Primero, aseguró que se podría causar daños a la credibilidad de Bitcoin, además de generar divisiones en la comunidad. “Ambos daños parecen superar los USD 40 millones (a los que equivalen los BTC robados)”, escribió al respecto.

Igualmente, se refirió a la propia responsabilidad de Binance, al señalar: “Los hackers demostraron ciertos puntos débiles en nuestro diseño (…) que no era obvio antes”. Por esto último, señaló Zhao, la casa de cambio buscará mejorar tras esa “lección”.

Aunque se trata de una lección muy costosa para nosotros, es sin embargo, una lección. Era nuestra responsabilidad proteger los fondos de los usuarios. Debemos reconocerlo. Aprenderemos y mejoraremos.

Changpeng Zhao, CEO, Binance

Implicaciones de una reorganización

La sola consideración de alterar la cadena para revertir el robo de los bitcoins generó mucho descontento en la comunidad, ya que se trata de una acción de “ataque” a la propia red de Bitcoin, como la calificó un usuario, que además podría invalidar transacciones que se encontraban ya confirmadas. Esto, mediante el reemplazo de los bloques que las contenían.

Para ello, Binance tendría que pagar a los mineros para cubrir la actividad de minado y estos tendrían que combinar sus tasas de hash para revertir la cadena al estado anterior al robo.

Entre los problemas que esto podría acarrear, está no solo la invalidación de transacciones confirmadas, sino la posibilidad de doble gasto con las mismas monedas. Se borraría parte del historial de transacciones.

Además, esta alternativa no traería de vuelta los fondos a Binance. Representaría, en todo caso, una venganza, porque le haría perder los BTC a los cibercriminales. El propio CEO de la casa de cambio usa la palabra “venganza”, reconociendo que no representa una real solución ante el robo sufrido la noche de este martes.

Ante la polémica, Zhao se defiende apelando a la transparencia involucrada en el hecho de discutir un tema tan sensible de forma pública. Adicionalmente, reiteró que en realidad la reorganización nunca se planteó, y que ya está completamente desechada la idea.