有关婴儿津贴的争议

砂捞越推出婴儿津贴，每名新生儿到了十八岁时可领取 RM 12000 的津贴，作为教育费的资助。砂捞越民众为此欢呼，然而仔细审视，这项政策其实是深具弊端的

新生儿津贴是一个很有争议的政策，因为部分穷人会为了津贴而多生，富人的生育意愿则不受影响。这就与优生学（Eugenics）的目标背道而驰了。

首先，RM12000 对教育费而言根本是杯水车薪。退一步来看，就算给足一名新生儿 RM 120,000 的教育津贴，能通过高素质大专的穷人仍属凤毛麟角。马来西亚每年派遣大量土著留学生前往欧美国家深造，毕业率实在惨不忍睹就是最佳证明。

台湾民政长官 後藤新平 说过，比目魚的兩眼長在身体的同一邊。若一定要把比目魚的眼晴改裝在身体的兩邊，那是違反生物學的原則。比目魚眼睛之所以長在同一邊，是有生物學上的必要才產生的。

给 IQ 不够高的一群人大量资助，的确可以提升他们的学习成绩。可是人的 IQ 是有生物学极限的，给再多的津贴资助，想要每年有几百名土著从世界级顶尖大学"正规"毕业是不可能的，就像企图让比目鱼的眼睛长在身体的两边一样是违反生物学原则的。

试想，一个国家的国民平均 IQ 对比其他国家越来越低，对经济和社会的冲击有多大？这也新生儿津贴不可取的地方，滋长劣生，债留子孙

---

_{Sponsored ( Powered by dclick )}

Family Sunday Funday with the Fox Fan......We felt brave enough to get out in the crowds yester.....

Posted using Partiko Android