Augstein und der Nationale Sozialismus

Wenn etwas unter modernen Linken normalerweise tabu ist, dann ist es auf die eigene ideologische Verwandtschaft mit den Nationalsozialisten hinzuweisen. Ja, man kann sogar selbst einen Schlag mit der Nazi-Keule verpasst kriegen, wenn man einem Linken vorhält, dass Nazis Nationale Sozialisten sind. Das macht zwar keinen logischen Sinn, aber das ist genau der Punkt. Linke verdrängen den Nazi in sich gerne und projizieren ihn daher umso bereitwilliger auf rechte Windmühlen.

Da ist es bemerkenswert, wenn Jakob Augstein, selbsterklärtermaßen "im Zweifel Links", in seiner SPIEGEL-Kolumne ausführt:

"Die AfD dürfte künftig auf einen Politikmix setzen, der in der deutschen Geschichte schon einmal furchtbar erfolgreich war: Rassismus plus Sozialstaat. Dann droht der Aufstieg der Rechten zur Massenbewegung."

Augstein ist selbst schon in die Mühlen der Unterstellungsrhetorik geraten, als er beschuldigt wurde selbst Rassist zu sein, in seinem Fall "Antisemit" (die Nazi-Keule der Israel-Falken). Meiner Meinung nach ebenso zu Unrecht, wie seine Versuche Herrn Höcke von der AfD zum Rassisten zu erklären. 

Augstein berichtet:

 AfD-Anhänger frohlockten, nun habe auch der linke Journalist die Zeichen der Zeit erkannt. Liberale Leser dagegen waren nicht erfreut. Eine Kollegin war von der Idee einer rassistischen Volkspartei derart schockiert, dass sie empfahl, die Kolumne zeitweise in andere Hände zu geben. Das war erstaunlich ehrlich: lieber nicht hinsehen.  Aber es war solche Vernachlässigung der Wirklichkeit, mit der die liberalen Eliten den Rechten in der Vergangenheit Raum zum Wachstum gelassen haben.  

Es ist interessant, dass der sonst so linke Augstein hier von "liberalen Lesern" spricht. Der SPIEGEL und speziell seine Kolumne sind ja nun nicht gerade als Sprachrohre des Liberalismus bekannt. 

Die schockierte Kollegin ist ein Musterbeispiel für die eingangs erwähnte Verdrängung. Ich kann nur mutmaßen, dass es eine Kollegin aus der Riege der neo-marxistischen Social Justice Kriegerinnen ist, über die sich Co-Kolumnist und Quoten-Konservativer Jan Fleischauer gelegentlich amüsiert zeigt. Dafür spricht der Zensur-Reflex, den sie an den Tag legt. Dann wäre sie aber sicherlich nicht Teil einer "liberalen" Elite, sondern eher der "Rot-Grün-Schwarzen", die den Liberalismus sonst nur mit der bedrohlichen Vorsilbe "Neo" versieht und als sozialdarwinistisches Teufelszeug an die Wand malt. Genau diese "Elite" war und ist blind, nicht eine leider inexistente "liberale Elite" in Deutschland. 

Ginge es Augstein um den Liberalismus, dann würde er sich nicht so obsessiv mit den Nationalkonservativen in der AfD (in personam Höcke) beschäftigen, sondern dem starken klassisch-liberalen bis libertären Flügel den Rücken stärken, nicht nur Alice Weidel und Jörg Meuthen, sondern z.B. auch absoluten fachlichen Koryphäen wie Peter Boehringer. 

Stattdessen hetzen Augstein und der SPIEGEL und das ganze Konzert aus ARD, ZDF und sonstigen "seriösen Medien" seit Jahrzehnten gegen den Liberalismus und haben ein zutiefst anti-liberales "sozialgründemokratisches" Klima in Deutschland geschaffen, dass sie nun beklagen.

Es wäre dringend an der Zeit, dass sich eine "liberale Elite" in Deutschland zu Wort meldet, bevor sich Leute wie Jakob Augstein zu ihren Sprechern erklären. Dazu bräuchten wir aber Intellektuelle wie (ceterum censeo...) Jordan Peterson, damit wir endlich mit diesem kindischen Rechts versus Links Spiel aufhören und die Werte des Klassischen Liberalismus wiederentdecken, die in Deutschland seit Bismarck und den Ruinen zweier Weltkriege unter Bergen etatistischer Indokrination verschüttet sind.

 The Alternative To The Left & Right Paradigm Is To Be An Individual