https://steemit.com/deutsch/@jeyf123/ueberlegung-zukuenftig-staerkerer-upvotes-von-kuratoren

In diesem Beitrag habe ich es schon mal erwähnt, aber da lag der Fokus hauptsächlich im Bereich der Verbesserung einzelner Kuratoren. Mir geistert aber auch die ganze Zeit herum und da habe ich nun wirklich nur Wunschvorstellungen, aber überhaupt keine Ahnung, ob sich der Wert von Steemit durch gezielteres Voten von allen (also die Paar die meinen Blog lesen meine ich natürlich) ändern könnte.

Für den Fall, dass wer fragt: "Was meinst du denn damit?" und ich eigentlich sowieso nur "eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeehm.............." sagen kann, zumindest die Grundzüge der Überlegung.

Steemits Wert kommt von den Witnesses, den von internen Kuratoren, den Beiträgen selbst und natürlich auch dem Zusteuern durch Fiatwährung oder anderer Cryptocurrencies.

*Die Witnesses sind für mich noch ein nicht so durchschaubarer Bereich und ehrlich gesagt, habe ich mich noch nicht eingehend damit beschäftigt. Aber ich nehme an, dass sie aus eigenem Interesse ihre Tätigkeit mit maximaler Effizienz erfüllen.

*Fiatwährung... naja, das kann man schwer beeinflussen. Oder gibt's hochrangige Banker hier? Hm, frag mich ob das so gut wäre.

*Die Beiträge... hm. Man kann ja kaum jemanden vorschreiben besser zu schreiben, oder kreativ zu sein.
[Peitsche] Los, kreativ und witzig und intelligent und überhaupt..

Ich weiß nicht, was ich ständig an den Kuratoren auszusetzen habe. Die machen mir ja die schönen Upvoteklicks. Aber gut, kommen wir zum Kern der Sache.

*Ist es realistisch, oder überhaupt für Steemit "bewegend", wenn alle Kuratoren mit maximaler Effizienz voten würden? Könnte es den Steempreis steigern, oder ist die Nachfrage nach Steem nur ein Wert der von außerhalb ins Steemit-Netzwerk transferiert wird?