Es gibt wenige geflügelte Worte die so sehr passen wie "Die Qual der Wahl". Lustigerweise stimmt dieser Spruch eigentlich grundsätzlich nicht, da jeder Mensch in jeder Sekunde Entscheidungen trifft. Jeder Schritt, jedes Wort, jedes Tun und Lassen, sogar jeder Gedanke ist die Folge einer Entscheidung. Der Mensch ist eine hocheffiziente Entscheidungsmaschine. Seit der Entdeckung der Zeit sind diese Entscheidungen sogar (manchmal) in Relation mit dieser gesetzt und manch einer ist sogar in der Lage seine aktuellen Bedürfnisse mit zukünftigen Bedürfnissen aufzuwiegen und langfristige Entscheidungen zu treffen. Dies ist ein Hauptunterschied der Menschen zu Tieren, die nicht in der Lage sind "an Morgen zu denken".

Im Idealfall trifft man seine Entscheidungen aus Erfahrung und aus einer informierten Position heraus. Meist trifft man seine Entscheidungen auf Basis was einem andere erzählen, denen man zutraut, mehr zu wissen, oder bessere Entscheidungen treffen zu können. Im meist schlechtesten Fall trifft man seine Entscheidungen aus dem Bauch heraus, also nach Gefühl. Dabei "richtig" zu liegen hat bei einer Ja/Nein Entscheidung immerhin eine 50% Chance. Das Bauchgefühl als einzige Basis zu verwenden ist allerdings so wie beim Roulette auf Farbe zu setzen und bei Gewinn zu behaupten man hätte ein System entdeckt... Die Zusammenhänge dazu könnten mehrere Artikel füllen, deshalb werde ich es dabei belassen.

Im Bezug auf Politik ist der Spruch allerdings sehr wahr, zumindest aus meiner sehr freiheitlichen Perspektive. Die allseits bekannte Frage die sich stellt ist, ob ich das (moralische) Recht oder sogar die Pflicht habe anderen vorzuschreiben, wie sie zu leben haben und das Meinungsderivat mit der größten Übereinstimmung in den mir gerade opportunen Schnittmengen zu lokalisieren und mit meiner Stimme inwohnenden Macht der Veränderung auszustatten...

Die Qual der Wahl

• Sein Kreuz machen
• Sein Kreuz tragen
• zu Kreuze kriechen
• aufs Kreuz legen
• sich bekreuzigen
• jemanden kreuzigen
• sich aufs Kreuz legen lassen

Wie man diesem kleinen spontanen Gedicht (ja ich weiß, es reimt sich nicht) entnehmen kann, stehe der Demokratie seit einiger Zeit eher skeptisch gegenüber. Jeder, der auch nur halbwegs nachdenken kann, sollte doch sehen, dass die Entscheidung über die Verteilung der abgepressen (Steuer)Pfründe niemals auch nur annähernd in eine Richtung gehen KANN, die "für alle gut ist".

Ein schönes Bild dazu ist das alte libertäre Gedankenbild:

"Zwei Wölfe und ein Schaf entscheiden ganz demokratisch was es zum Abendessen gibt. "
(Nicht weniger fatal ist es übrigens, wenn zwei Schafe und ein Wolf ganz demokratisch entscheiden was man essen solle, das Ende des armen Wolfes wäre weniger plötzlich, jedoch weitaus qualvoller)

Dies ist jedoch zu sehr reduziert und beinahe ein wahlkampftaugliches Polemikkonstrukt in einfacher Sprache um die Wählerschaft zu motivieren. Gehen wir also etwas tiefer...

Was sind die möglichen Entscheidungsgrundlagen für politische Wahlen:

• Gewohnheit (sehr viele Alte wählen aus Tradition)
• Informiertheit (sehr selten, da lückenlose Informiertheit schlicht nicht möglich ist)
• Desinformiertheit (im Normalfall folgt man den Bauchentscheidungen und den faktenarmen Stammtischparolen seines Umfeldes um nicht ausgegrenzt zu werden)
• Protest (meist gegen alles und nichts)

Es müsste ein brauchbares Mittelding geben zwischen lückenloser Informiertheit und glücklicher Ahnungslosigkeit.

Peter E. Schumacher

Ich habe mir tatsächlich den Spaß erlaubt mit sehr vielen Menschen an den Infoständen der Parteien zu sprechen. Ich habe unbequeme Fragen gestellt, teilweise gemeine Fragen, manipulative Fragen, polemische Fragen aber auch ganz ehrlich gemeinte Fragen. Insgesamt führte das zu einer wenig repräsentativen, jedoch für mich persönlich erleuchtenden Erkenntnis.

99% der Antworten die ich erhielt waren darauf ausgerichtet, wählen zu gehen, damit es einem selber besser geht. Und je nachdem wie gut es einem finanziell geht und wie emphatisch man ist, verändert sich der Fokus von:

"Ich will selber mehr Kohle" hin zu "Alle denen es schlecht geht soll es besser gehen".

Soweit so gut. Jede Position ist nachvollziehbar und irgendwo verständlich, sogar begrüßenswert bis zu einem gewissen Punkt. Wenn man jetzt aber noch die Politiker in die Gleichung mit einbezieht, die teilweise keinen blassen Dunst davon haben was eine "gute und informierte" Entscheidung ist, dann befinden wir uns an der Grenze zur völligen Absurdität.

Es entscheiden also wenig bis nicht informierte Menschen darüber, welche kaum bis gar nicht informierten Blender (der Fokus steht ja nicht auf Problemlösung, sondern auf Bedarfsweckung und Erfüllung) darüber entscheiden dürfen, wie heute und zukünftig die Gelder des erzwungen gemeinsamen Topfes verteilt werden. Vollkommen undenkbar, dass dabei etwas schiefgeht.

Vom Pareto-Prinzip mag ich nun gar nicht anfangen (80-20 Regel, welche auch dafür gilt, wer nicht produktiv ist und wer produktiv ist), dann bewegen wir uns nämlich nicht mehr in "Absurdität" sondern in einem völlig anderem Universum.

Nicht nur jammern ... Lösungen sind gefragt!

Klar, darf ich nicht nur über Demokratie schimpfen. Allemal besser als die meisten "Herrschaftsformen", die bisher ausprobiert wurden. Nur weil etwas "funktioniert" sollte man dennoch nicht aufhören zu versuchen besser zu werden. Ich will für niemand anderen sprechen, deshalb nur ein Beispiel meinerseits:

Wenn ich etwas gut finde, dann unterstütze ich es direkt; mit den heutigen Möglichkeiten kann das von regional bis weltweit ALLES sein. Ich würde gern selber entscheiden, was ich tue und lasse, wie ich mich für die Zukunft oder Krankheit absichere, wer meine Kinder erzieht und was sie lernen und vieles mehr.

Da steh ich nun ich armer Tor und bin so klug als wie zuvor!
Quäle ich nun andere mit meiner Wahl? Quäle ich mich selber?

Danke fürs Lesen!

PS: zur Vermeidung von Einflussnahme auf das Wahlergebnis nahm ich davon Abstand diesen Artikel bereits heute früh zu veröffentlichen...