Steem Governance is Multiparty / (translate in German, deutsche Übersetzung) 🤠

Steemitblog hat eine weitere Info bzw. erweiterte Info Betreff HF 20 gepostet:

Original post: Steem Governance is Multiparty

---

In einem kürzlich erschienenen Beitrag haben wir im Folgenden dargelegt, wie wir die Einführung von HF20 vorantreiben wollen:

---

Wir haben bereits Gespräche mit den Zeugen über die Entwicklung gemeinsamer Standards aufgenommen, nicht nur zum Testen von Code, sondern auch, um Steem-Entwickler wie uns für ihre Bedürfnisse und die Bedürfnisse der von ihnen vertretenen Community-Mitglieder verantwortlich zu machen. Wir glauben, dass das System, das daraus hervorgehen wird, weitaus ausgereifter, effektiver und leistungsfähiger sein wird als die Methoden vor Hardfork 20. Wir freuen uns über das Potenzial für positive Veränderungen, das sich aus den Herausforderungen ergibt, denen wir uns als Gemeinschaft gestellt haben und auch weiterhin stellen werden.

---

Im heutigen Beitrag möchten wir dieses Thema weiter beleuchten und unsere Gedanken darüber teilen, wie die Steuerung von Steem am besten funktionieren kann.

---

---

3 große Steem-Gruppen

Es gibt drei Hauptgruppen innerhalb des Steem-Ökosystems: Steemhalter, Zeugen und Blockkettenentwickler. Die Zeugen sind die Torwächter des Codes. Es ist letztlich ihre Entscheidung, ob Code, der von Entwicklern erstellt wird, in Steem übernommen und implementiert werden soll. Dies ist die Rolle, in der Zeugen von den Steem-Inhabern gewählt werden, die sich aus den Nutzern von Steem DApps und den Unternehmen zusammensetzen, die diese DApps aufbauen.

---

Witnesses/ Zeugen

Damit Steem-Blockchain-Entwickler (wie Steemit) Code so effektiv wie möglich produzieren und Steem-Inhaber so gut wie möglich informiert sind, glauben wir, dass es für das Ökosystem von großem Nutzen wäre, wenn jeder Zeuge die Standards veröffentlichen würde, die jeder für den vorgeschlagenen Steem-Code gelten wird, sowie die Standards, die er für den Entwicklungsprozess zur Erstellung dieses neuen Codes anwenden wird. Dies wären die Standards, zu deren Durchsetzung sie sich verpflichtet haben, bevor sie die Übernahme und Ausführung von Code in einer neuen Version von Steem in Betracht ziehen. Wir glauben auch, dass diese zusätzliche Standards für das eigene Verfahren jedes Zeugen beinhalten sollten, die sicherstellen würden, dass seine Anforderungen an einen neuen Code erfüllt werden.

---

Verifizierungsstandards

Wir würden erwarten, dass die Standards, die den eigenen Prozess des Zeugen zur Überprüfung des Codes und zur Überprüfung der Einhaltung der Codeprozessstandards regeln, Informationen und Dokumentationen über die Codetestgeräte jedes Zeugen enthalten würden, oder die von jedem, der seine Code-Review durchführt, verwendet werden. Wir erwarten weiterhin, dass Zeugen, die ihre eigenen Geräte zur Code-Überprüfung einsetzen, für Steem viel wertvoller wären als Zeugen, die dies nicht tun. Wir glauben, dass HF20 eindeutig gezeigt hat, dass die Testverfahren konservativer, integrativer und strenger sein müssen, und dass dieser Vorschlag für Normen viel mehr im Einklang mit der konservativen Entwicklung steht.

Einige Zeugen haben es bereits auf sich genommen, solche Standards vorzuschlagen. @reggaemuffin zum Beispiel veröffentlichte die Standards, die er bei der Entscheidung, ob er eine Schwerstarbeit übernehmen soll, anwenden würde, sowie die Handlungen, zu deren Durchführung er sich verpflichtet. @reggaemuffin teilte auch zusätzliche Standards, die eingehalten werden sollten, falls sie zu den Top 20 Zeugen gehören sollten. @bobinson hat auch einen durchdachten Beitrag veröffentlicht, in dem er darlegt, wie er vorgehen will. Es wurden auch mehrere andere Normen veröffentlicht. Einige sind niedriger und andere höher.

Wir haben diese Standards nicht ausreichend vertieft und werden dies erst dann tun, wenn wir unsere eigenen veröffentlichen. In der Zwischenzeit sind wir sehr ermutigt zu sehen, dass dieser Prozess bereits begonnen hat. Wir glauben, dass es wichtig ist, dass wir als Gemeinschaft den Moment eines Goldlöckchen-Prinzip (Optimierung) finden, in dem die Standards der Gemeinschaft insgesamt "genau richtig" sind.

---

Entwickler

Steemit, Inc. durchläuft derzeit unsere eigene HF20-Postmortem, die wir zweifellos unannehmbare Fehler in unserem Prozess aufdecken werden, und führt dazu, dass wir unsere eigenen Standards entwickeln und veröffentlichen, die von den Zeugen und Steemhaltern überprüft werden können. Wir glauben, dass die Verwaltung von Steem sehr gut funktioniert, und das Gespräch, das jetzt folgen wird, ist, wie man es viel besser machen und mehr Steem-Inhaber als je zuvor stärken kann.

---

Benutzer und Unternehmen

Durch diesen Prozess der Veröffentlichung von Standards werden Steem-Anwendern und -Unternehmen in der Lage sein, diese Zeugen für ihre veröffentlichten Standards zur Verantwortung zu ziehen und sie zur Verantwortung zu ziehen. Mit Steem kommt die Verantwortung, verantwortliche Gatekeeper des Steem-Codes zu wählen und Ihre Ideen zur Verbesserung des Ökosystems zu äußern. Schließlich bestimmen Ihre Stimmen, wer diese wichtigen Torwächterpositionen besetzt. Und es sind die Menschen, die diese Positionen besetzen, die dafür verantwortlich sind, uns mitzuteilen, welchen Code sie genehmigen werden und welche Standards dieser Code erfüllen muss. Mit solchen Standards wird es für jeden klar werden, welche Zeugen erfolgreich oder erfolglos innerhalb etablierter Standards arbeiten.

---

Wir halten uns selbst dafür verantwortlich, wie HF20 sich ereignet hat, und wissen, dass die Gemeinschaft sich auch dafür verantwortlich machen will. Es geht darum, als Gemeinschaft zusammenzukommen, um einen klaren Weg nach vorne zu finden, damit sich alle kritischen Gruppen in diesem Ökosystem auf ihre Verantwortung konzentrieren, ihre Anforderungen effizient miteinander kommunizieren und den Konsens beschleunigen können.

---

Ermächtigung aller Komponenten

Wir glauben, dass dieses System das Potenzial hat, jeden einzelnen dieser Steem-Bestandteile wirklich zu stärken. Es befähigt die Zeugen, indem es sie ermutigt, ja sogar auffordert, Normen zu entwickeln, die von den Entwicklern einzuhalten sind. Dies wiederum befähigt die Entwickler, indem es ihnen klare Richtlinien gibt, denen sie folgen können, da sie wissen, dass, wenn sie diese Standards erfüllen, ihr Code schließlich übernommen wird. Und es befähigt die Steem-Inhaber, die durch Zeugenwahl bestimmen, welche Standards zum Zwecke der Torhaltung des neuen Codes entwickelt werden.

Steem befähigt uns alle, aber mit Macht kommt Verantwortung, und wir glauben, dass die wichtigste Verantwortung im Moment die dringende Notwendigkeit ist, dass alle Zeugen aktiv angemessene Code-Akzeptanzstandards entwickeln und kommunizieren, die es uns ermöglichen, einander zur Rechenschaft zu ziehen. Ich erwarte, dass sich einige Zeugenstandards durch den gesellschaftlichen Diskurs zu diesem Thema entwickeln. Ich ermutige alle, offen für neue Konzepte von Standards zu sein und standhaft in der Überzeugung, einen Wendepunkt für das Goldlöckchen-Prinzip zu finden, so dass Steem von zukünftigen Upgrades der Kette optimal profitiert.

---

Steemit CEO, Ned Scott

---

---

Hoffe den Steemians damit geholfen zu haben
die dem Englischen nicht so mächtig sind!
Steem On!!

euer @reiseamateur

---