Steemit - Eine Plattform für Lotto- und Gewinnsspielchen?

in #deutsch5 years ago (edited)

Aufgrund eines verlesens meinerseits habe ich diesen Beitrag versehentlich etwas schärfer gestaltet als es notwendig ist. Es geht mir in diesem Beitrag hauptsächlich um Lotto und Gewinnspielchen aber auch die ganzen Vote-Bots werfen kein gutes Licht auf Steemit.

Die Frage ist allerdings auch ob wir alle das so weiter machen wollen. Diese ganzen Spielchen finde ich eher störend und das Problem ist, das so viele dabei mitmachen dass ich zwangsläufig immer wieder solche Spielchen zu Gesicht bekomme. Würde ich alle Leute ausschließen die daran teilnehmen oder solche Posts teilen, dann hätte ich bald nichts mehr im Feed und das obwohl ich aktuell ca 240 Leuten folge. Wie werde ich als User bestimmte Beiträge los, ohne gleich andere User zu muten?

Die Information dass 90% der gekauften Votes nie dort ankommen beruht auf einem verlesen meinerseits. Es handelt sich hierbei um falsche Informationen und ich entschuldige mich dafür, bei manchen Usern eine unnötige Panik ausgelöst zu haben

By the way, in my training data people spend 12084 SBD and 43376 STEEM to promote their posts via bid bots or vote selling services. In fact, 10.5% of these posts were upvoted by these bot services.

Das fett geschriebene se hab ich unbewusst einfach mit dazu gelesen und es gehört nicht zum Zitat. Dadurch hat sich natürlich der ganze Kontext geändert und so kam es dass ich den Beitrag von Trufflepig zum Teil falsch verstanden habe.

Zitat Quelle: https://busy.org/@trufflepig/weekly-truffle-updates-2018-40

Ab hier beginnt der Beitrag der jetzt zum Teil fehlerhaft ist. Mein Statement dass ich Lotto-Renten und andere Spielchen so wie Vote-Bots und Vote-Tausch etc. nicht gut finde, bleibt allerdings bestehen.

Morgen wird der Beitrag evtl. überarbeitet falls da überhaupt noch jemand interesse daran hat. ;)


Steemit - Eine Plattform wie geschaffen für Betrug?

Wenn man weiß dass nur 10,5% der gekauften Votes auch geliefert werden, kann man schlussfolgern dass 89,5% der Botbetreiber entweder unwissentlich, aufgrund von technischen Fehlern oder bewusst die Einnahmen für sich behalten. Was das bedeutet werdet ihr gleich in Zahlen sehen.

Diese Info habe ich von @trufflepig. Einer KI die die Blockchain und Beiträge analysiert. Dabei werden Bot-Votes ausgeschlossen um eine echte und unverfälschte Trending Page zu erstellen. Hier erklärt trufflepig wie es funktioniert und auch die 10,5% sind hier gefunden worden:
https://steemit.com/@trufflepig/weekly-truffle-updates-2018-40

get-me-out-1605906_1280.jpg
Quelle - Pixabay

Daher ist die Daseinsberechtigung für diese Überschrift durchaus gegeben und ernst gemeint.

Ist Steemit wie geschaffen für Betrug? Wenn man sieht das beim Votekauf knapp 90% der Käufer gar keine Gegenleistung erhalten ist das für mich nicht nur ein Grund darüber zu reden, es ist ein kleiner Skandal! Vorallem weil es einfach weiter läuft als sei nie was passiert. (Die Auswirkungen von HF20 bleiben abzuwarten).

In den letzten 7 Tagen haben User auf Steemit 12084 SBD und 43376 STEEM in Vote- und Bid-Bots investiert. Das sind über 50.000 € von denen 45.000 € in der Versenkung verschwunden sind! Nur etwa 5000 € dieser Investitionen sind dort angekommen wo sie hin sollten.

Und wer will jetzt noch sein Charity Projekt hier verteidigen? Schon klar, nicht jeder macht da mit und manche sind wirklich fair und ehrlich. Aber die Regel ist das offensichtlich nicht.

Dann ist da nicht nur der Vote Verkauf. Es gibt auch noch Gewinnspiele, Ratespiele, Lotto und alles was man sich nur einfallen lassen kann um schnell an Coins zu kommen. Da ist auch die Idee einer Rente nicht fern, wenn auch vom Namen nicht ernst gemeint, soll sie ein "passives" Einkommen auf Steemit ermöglichen.

Ich finde es super wenn sich Leute Gedanken über sowas machen und wirklch etwas TUN! Das muss ich auch dem @balte und @miketr mal sagen. Aber bitte Leute, verliert das große Ganze nicht aus dem Blick! ;)

Wer hier gutes tun will kann das ja gerne machen und es gibt viele Möglichkeiten dafür. Schenk doch einfach ein paar Steem an die Leute die es wirklich verdient haben oder gebt eine Delegation von SP. Du kannst dich nicht entscheiden wem du helfen willst oder willst vielen, am liebsten allen helfen?

Keiner hindert dich daran deine SP nach dem Zufallsprinzip zu verteilen oder den Faktor Glück mit rein zu nehmen. Keiner hindert dich daran die Einnahmen von deinem letzten Post einfach an deine Follower oder andere User zu verteilen.

Ja, du kannst hier auch einfach tun was du willst, aber jammer nicht falls dein Account dann doch irgendwann mal gesperrt wird. Du hast dann auch kein Anrecht mehr auf die Steem auf diesem Account. Nicht dass du denkst, du könntest einfach so weiter machen und keiner kann dir was. ;)

Charity oder doch nur effektive Eigenwerbung?

Sobald man das ganze bewirbt und zum Mitmachen aufruft, ist der Charity Faktor im Arsch um es mal auf deutsch zu sagen. Ganz einfach deshalb weil es dann keine Charity mehr ist sondern Eigenwerbung. Nicht nur das. Es ist schlicht und einfach gegen die AGB von Steemit und die haben sich dabei viele Gedanken gemacht!

Wie man es richtig macht? Keine Ahnung, da gibt es bestimmt viele Wege und genau das sollten wir hier diskutieren. Also wenn jemand eine Idee hat, raus damit. ;)

Viele wissen das anscheinend nicht:

Sobald man nur bittet ein Upvote da zu lassen, wird das von Steemit Inc. schon als Missbrauch gewertet! Die FAQ bestätigt das:
https://steemit.com/faq.html#What_is_considered_spam_or_abuse

Natürlich ist Steemit nicht die Stasi und will seine User auch nicht verlieren aber mit jedem weiteren Glücksspiel auf Steemit wird die Gefahr für Steemit größer dass es irgendwann keinen guten Content mehr gibt weil Coin-Mining wichtiger ist als guter Content. Für Steemit Inc. ein zweischneidiges Schwert, aber früher oder später müssen sie es schwingen oder damit untergehen falls es überhand nimmt.

Glücksspiele, Vote-Umverteilung oder andere Mechanismen die das erhalten von Votes erleichtern sind eindeutig gegen die TOS von Steemit.

Bin ich jetzt ein Blockwart? Ist alles maßlos übertrieben? Kein Grund darüber zu reden weil unwichtig? Oder ist es doch nah am Puls der Steemit Community? Würde mich freuen eure Meinungen dazu zu lesen.

Ich bitte auch darum dass keiner sich hier rechtfertigt wenn er so etwas gemacht hat. Einfach weil dieser Beitrag das Thema allgemein behandeln soll und nicht auf direkte Beispiele eingegangen wird.

Ich will keinem unterstellen dass er böse Absichten damit hat. Im Gegenteil, ich glaube sogar dass viele damit der Community helfen wollen, aber bitte vergesst nicht die Wirkung von solchen Renten oder Lotto-Posts auf Neulinge!

Die $ in den Augen mögen anfangs den klaren Blick trüben, aber wenn die Dollarzeichen aus den Augen verschwinden, dann verschwinden auch viele der User die nur deswegen da sind.

Mein Fazit:

Wer seinen Account auch in ein paar Jahren noch nutzen will, sollte sich gut überlegen was er hier auf Steemit macht. Wir alle entscheiden wohin das Boot fährt und wenn wir den Captain und seine Regeln nicht akzeptieren, wird er uns (wenn er schlau ist) über Bord werfen. Ist er nicht schlau, lässt er uns gewähren und das Boot wird sinken weil keiner einen Plan hat und jeder macht was er will.

Natürlich habe ich auch schon mal bei zwei oder drei Gewinnspielen teilgenommen und sogar schon ein Spiel gewonnen. Es hat auch einen gewissen Unterhaltungswert, das möchte ich garnicht abstreiten.

Aber dann hab ich mich gefragt, wohin das noch führen soll wenn hier jeder seine eigene Lotto Gesellschaft aufmacht? Nachdem ich ein bisschen darüber nachgedacht hab, sagte ich mir dass es an der Zeit ist darüber zu reden. Ich bin gespannt was die Community jetzt dazu sagt.

Danke füs Zeit nehmen und lesen! :)

P.s: Kennt jemand einen Trick wie ich solche Lotto Beiträge filtern kann ohne dabei ganze User zu entfolgen bzw. zu muten? Ich finde das einfach nur störend, würde es aber schade finden auch den evtl. wertvollen Content weg zu filtern.

Sort:  

Sry, aber der Text hier ist einfach Schmarrn.

Das mit den 10,5% ist absolut abenteuerlich, ka wie du aus der Analyse von @trufflepig auf deine Schlussfolgerung kommst, dass 45.000€ verloren gegangen sind. Du vermischt hier irgendwelche Zahlen miteinander und warnst vor einem Betrug den es nicht gibt.

Und bzgl. ToS - Steemit oder sonst irgendwer kann deinen Account nicht einfach sperren und dir den Zugriff auf deine Steem verwehren, solange du deine Keys hast. Das ist ja eines der schönen Dinge hier.

Bitte informieren bevor man so ne Panik schiebt ;)

Panik? Da hast du aber ganzschön viel rein interpretiert. Ich bin hier der, der am wenigsten Grund hat Panik zu schieben. :D

Das mit den 10,5% ist absolut abenteuerlich, ka wie du aus der Analyse von @trufflepig auf deine Schlussfolgerung kommst.

Ich hab den Beitrag von Trufflepig gelesen. Wenn ich das falsch verstanden hab, dann würde ich mich freuen falls mich jemand aufklären kann. ;)

warnst vor einem Betrug den es nicht gibt.

Verdreh mir nicht das Wort im Mund. Ich habe etwas in Frage gestellt. Das hat nichts mit einer Warnung zu tun.

Und bzgl. ToS - Steemit und auch sonst niemand kann deinen Account nicht sperren und dir den Zugriff auf deine Steem verwehren.

Du hast anscheinend auch nicht die TOS gelesen oder? Ich zitiere jetzt nicht weil kein Bock zu suchen. Finde es selbst raus oder lass es sein. ;)

Die Überschrift wirkt schon ein bisschen Panik verursachend, der Inhalt auch.

@trufflepig sagt lediglich, dass 10,5 seiner untersuchten Posts von Bots gevoted wurden - deine abenteuerlichen Schlussfolgerungen mit 45.000 verschwundenen Euros kann ich nicht nachvollziehen...

Wie soll Steemit meinen Steem-Account, auf den nur ich Zugriff habe, sperren? Geht nicht ;)

Die Überschrift wirkt schon ein bisschen Panik verursachend, der Inhalt auch.

Das finde ich gut. Dann hab ich mein Ziel erreicht die Leute zum nachdenken anzuregen. Wenn es gleich Panik auslöst, bin ich wohl ein bisschen über das Ziel hinausgeschossen. Das wollte ich natürlich nicht. Es sollte aber jedem Leser klar sein dass man Inhalten im Internet nicht blind vertrauen sollte. Daher sehe ich die Panik als entkräftet an.

Steemit behält sich definitiv das Recht vor, Accounts zu sperren und in den TOS steht auch eindeutig das man kein Anrecht auf Steem hat die im eigenen Account sind. Es gibt auch kein "Recht auf Steemit". Jeder kann ohne Angabe von Gründen aus Steemit ausgeschlossen werden und die Technologie dazu ist auch eindeutig vorhanden. Nur weil sie noch nicht eingesetzt wurde, heisst es nicht dass es nie passieren wird.

Wie soll Steemit meinen Steem-Account, auf den nur ich Zugriff habe, sperren? Geht nicht ;)

Wenn die Wittnesses sich dazu entscheiden, wird es sehr wohl funktionieren. ;)

Zitiere mir bitte die Stelle, an der sich Steemit vorbehält, Accounts zu sperren und Usern den Invest einzufrieren ;)

Ich hab meinen Beitrag aktualisiert und den Fehler klargestellt. Danke nochmal für den Hinweis.

Das muss für heute genügen. Und morgen zitiere ich dir vielleicht die Stelle. Mir wäre aber lieber wenn du sie selbst finden würdest. ;)

Die Stelle gibt es glaube ich nicht zu finden ;)

13. Suspension or Termination of Service.

13.1. We may suspend or terminate your access to the Services in our sole discretion, immediately and without prior notice, and delete or deactivate your steemit.com account and all related information and files in such without cost to you, including, for instance, if you breach any term of this Agreement. In the event of termination, your access to the funds in your account will require you access to the Steem blockchain via the command line API or third party tool, and will require you to have access to your backup of your Account data including your Account and Private Keys.t.

Quelle: https://steemit.com/tos.html

Deepl Übersetzung:

  1. Aussetzung oder Beendigung des Dienstes.

13.1. Wir können Ihren Zugang zu den Diensten nach eigenem Ermessen sofort und ohne vorherige Ankündigung aussetzen oder beenden und Ihr steemit.com-Konto und alle damit zusammenhängenden Informationen und Dateien in diesem ohne Kosten für Sie löschen oder deaktivieren, auch wenn Sie beispielsweise eine Bestimmung dieser Vereinbarung verletzen. Im Falle einer Kündigung erfordert Ihr Zugriff auf das Guthaben auf Ihrem Konto den Zugriff auf die Steem-Blockchain über die Befehlszeilen-API oder ein Drittanbieter-Tool und erfordert, dass Sie Zugriff auf Ihre Sicherung Ihrer Kontodaten einschließlich Ihres Kontos und Ihrer privaten Schlüssel haben.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator

https://www.deepl.com/

Ok, an die Coins kommt man also trotzdem noch ran. Hatte das anders in Erinnerung. Aber ok. Man kann immerhin gesperrt werden. xD

Nur zu dieser Sache:

Wie soll Steemit meinen Steem-Account, auf den nur ich Zugriff habe, sperren? Geht nicht ;)

Wenn sich die Witnesses einig sind, deine Transaktionen nicht mehr einzutragen, kann das schon sein...

Ja klar, rein theoretisch könnten dich die Witnesses evtl. per Hardfork raussperren - Da ist mir aber weder ein Fall bekannt, noch wird das passieren, da es den Ruf von Steem ruinieren würde.

Aber einfach von steemit gesperrt werden, kann nicht passieren ;)

Ich mein nur, dass es theoretisch möglich ist...
Klar ist es unwahrscheinlich und klar wird es wohl nicht passieren, dennoch möglich.

puuuh hier ist ja viel zu sagen!

es wird immer vergessen dass es hier hauptsächlich um die verteilung einer kryptowährung geht!
guter content ist ein wunschtraum, den nicht jeder erfüllen kann.
wenn die wale sich nicht andauernd nur im kreis voten würden, sondern auch neulinge bedienen würden, wäre wohl so mancher bot unnötig. aber das ist nicht der fall. also bleibt einem oft ja gar nichts anderes übrig, als hin und wieder (ich in letzter zeit öfter) in die tasche zu greifen, um mir selbst, meist anderen was gutes zu tun, bzw. über die auszahlungsgrenze zu helfen.
wenn ich mehr sp hätte, könnte ich auf die bots und services verzichten, aber ab und an fühle ich mich geradezu genötigt, wenn ich das gefühl habe jemand steht kurz vor dem aufgeben. die meisten großen schauen wohl kaum noch in #deutsch was es so neues gibt, deshalb werden hier niemals genug leute an bord bleiben.
und bevor das ganze auch nur irgendwie in schwung kommt, fängt in typisch DEUTSCHER manier das dagegenreden, ächtung und in weiterer folge verbote und flags an
das ist community-arbeit vom feinsten - GRATULATION!!!

EDIT:
natürlich sind nicht explizit ALLE wale gemeint!!!

was sagen @banjo @automation und @cleverbot zu dieser angelegenheit?

es wird immer vergessen dass es hier hauptsächlich um die verteilung einer kryptowährung geht!

Wo hast du denn das her? Das Gegenteil ist der Fall und die Statistiken von @trufflepig zeigen das ganz eindeutig. Würde es um die Verteilung gehen, wären die Investoren spätestens morgen draussen wenn sie das mitbekommen. Die wollen ihre Kohle nicht verteilen sondern vermehren. ;)

... also bleibt einem oft ja gar nichts anderes übrig...

Echt!? Also ich hab kein Problem damit auf Votebots zu verzichten. Ich finde Steemit soweit ganz cool und die Einnahmen? Die sind mir echt egal obwohl ich laut deutscher Statistik unterhalb der Armutsgrenze lebe.

Aber interessant finde ich den Vergleich unserer beiden Wallets. Ich nutze keine Curation Trails, keine Bot Services oder sonstiges und habe trotzdem ein bisschen mehr Value im Account und das obwohl ich fast 1 Monat nach dir gejoint bin. Da fühle ich mich schon ein bisschen bestätigt.

Ich hatte auch kein echtes Problem mit dem HF20. Klar war ich ein paar Tage leicht eingeschränkt aber es war wirklich nicht schlimm und ich versteh nicht wieso da so viel gejammert wurde. Aber darum gehts ja nicht...

und bevor das ganze auch nur irgendwie in schwung kommt,

Was soll in schwung kommen? Redest du von der Effektivität von Gewinnspielen? Wie soll denn das funktionieren? Die Steems wachsen nicht auf einem Baum. Jeder Steem den du mit Gewinnspielen verschickst ist ein Steem den ein guter Autor nicht bekommt. Ausser er macht bei den Gewinnspielen mit. Dann ist es aber egal ob er guter Autor ist. Merkst du worauf das hinaus läuft?

Die Steem die Du bekommst, hast du von Walen und Investoren bekommen. Natürlich ist die Verteilung nicht wirklich fair. Wenn sie das wäre, gäbe es keine Investoren weil sie sonst zu wenig zu erwarten hätten.

So wie ich das sehe, kritisierst du einerseits das Verhalten von Walen, aber imitierst es und bist nicht mit dem Ergebnis zufrieden. Finde den Fehler. ;)

Aber interessant finde ich den Vergleich unserer beiden Wallets. Ich nutze keine Curation Trails, keine Bot Services oder sonstiges und habe trotzdem ein bisschen mehr Value im Account und das obwohl ich fast 1 Monat nach dir gejoint bin. Da fühle ich mich schon ein bisschen bestätigt.

wenn du schlau wärest würdest du den gegenteiligen schluss daraus ziehen.

wie gesagt, nicht jedem liegt das erstellen guten contents. die plattform ist nicht nur für "literaturnobelpreisträger" gedacht. hier sollte sich jeder tummeln können, je nach herz und verstand!!! und da darf auch jeder zu den mitteln greifen die zur verfügung stehen.

  • mancher hat glück und wird von anfang an protegiert

andere prostituieren sich auf discord um in einen voting-zirkel aufgenommen zu werden
andere kaufen sich mit Euros ein
die meisten sind enttäuscht und suchen das weite

aber lasset uns alles kaputt-reden bevor es richtig angefangen hat.

Dieses Kaputtreden. Wie funktioniert das?

Im Umkehrschluss bedeutet das, wenn etwas nicht gut ist oder Fehler hat, dass es besser läuft wenn man nicht darüber redet?

greife die leute an, die zuwenig tun um neue zu haltenn, aber dafür bist du wohl zu feige. bots wehren sich ja nicht. wenn du die vote statistiken von @boddhisattva ansiehst wirst du genug leue finden die kaum bis gar nix für #deutsch tun. wale mit 5 votes für die deutsche community ecc...
setz mal dort an wenn du EIER hast.
die bots sind für die kleinen leute nur selbsthilfe - WEILS KEIN ANDERER MACHT!

Irgendwo stimmt es schon das gewisse Projekte Votes binden (wobei ich teilweise auch mit mache).

Aber meinsi hat auch recht, damit das die Wahrscheinlichkeit als Neuling verschwindend gering überhaupt gesehen zu werden. Man ist schon nahezu gezwungen den Discordweg zu gehen.

Jetzt ist die Frage wie bewertet man jetzt gewisse Zirkel. Und da gibt es sehr heterogene Zirkel. Manche Zirkel haben durchaus das Ziel Content zu bewerten, curieren und/oder zu pushen. Und einige haben auch Bots und die haben auch verschiedene Funktionen.

Als Neuling freut man sich halt über jeden Vote und man ringt nach Möglichkeiten, welche zu ergattern.

Wahrscheinlich wäre ein Kompromiss gewisse Projekte vielleicht zu begrenzen z.B. die Lottoanzahl zu verringern. Aber es sind auch schon welche verschwunden.

Gleiches gilt für Rente, UA, SBI und diverse Bots die ähnlich funktionieren.

Was haltet ihr z.B. von Dustsweeper? Verstößt der auch gegen das Konzept? Für Neuling finde ich, ist das ne super Sache. Man bekommt wenigstens n bissel Payout. Und so hab ich mich beim Lotto auch gefühlt. Mir ging es eher um die Kommentare, welche geupvotet werden. Wenn es kein Lotto wäre, wäre es schon fast n soziales Projekt und das ist eig auch oft die Idee dahinter.

Posted using Partiko iOS

viele punkte, viele antworten wären nötig!

wozu etwas schon jetzt reglementieren, was noch gar nicht in gang ist.

über all die blödheiten kann man sich vllt. in einem jahrzehnt gedanken machen, falls die blogwarte nicht schon alles zerstört haben.

ausserdem wird immer vergessen dass es mehr als die paar hundert deutschsprachigen nutzer gibt. unser kleiner haufen hat im endeffekt so gar nix mitzureden, wir treten uns nur gegenseitig auf die füße !

:-)

ps. wenn wer lotto mag, oder wasauchimmer, wo kann das ein problem sein?

Ich will nichts reglementieren. Und wie gesagt ich spiele auch Lotto. Aber ich merke eben auch, dass Mana bindet.

Ich hab eher eine freiwillige Absprache gemeint. Und manche Projekte zerlegen sich höchstwahrscheinlich von selbst. Gab da ja schon ne Menge Streit.

PS: Ich finde übrigens, dass du ne gute Kommunitiearbeit leistest. Du suchst nach guten Content, pusht ihn und verbreitest und wenn ich remotehorst richtig verstanden habe, wünscht er sich genau das.

Posted using Partiko iOS

Natürlich hat er damit recht. Aber berechtigt das die User das System zu missbrauchen? Es ist doch offensichtlich wohin das führt. Zu noch mehr Missbrauch...

An ihren Früchten werdet ihr sie kennen.

Wer nur wegen Coins hier ist, dem ist jedes Mittel recht und vielleicht verbauen diese Leute sich gerade deshalb ihre zukünftigen Einnahmen...

Wählt man die schnelle Belohnung oder hat man Geduld darauf zu warten? Das Marshmallow-Experiment sollte jedem ein Begriff sein.

https://de.wikipedia.org/wiki/Belohnungsaufschub

ja, ich nochmal!

wie kann man ein programmiertes system missbrauchen, als technik noob? was geht ist meines erachtens nach erlaubt - ich bin kein computer-genie, werde auch keines mehr werden!

bin auch nicht wegen der kohle hier - ganz und gar nicht - diese werde ich hier nie sehen. sondern es war ein unfall, und jezt bin ich hier aus spass an der sache.
ehrlich gesagt verstehe ich deine gesamte grundproblematik überhaupt nicht.

die wale zerstören die blogchain, nicht die bots. diese sind nur der rettungsanker um durchzuhalten.
jetzt kommst du sicher wieder mit TOS - aber dieses thema interessiert weder die macher noch sonst jemanden.
LOGISCH!!
das system ist etabliert!
was sollte denn passieren? 900.000 accounts werden gebannt?
wenn HF 21 die regeln ändert ist das sache, jetzt ist das panikmache und clickbait!

beides ist ok, denn wie sonst kann ein plankton wachsen?

LG :-)

Du verstehst anscheinend nicht worum es mir geht? Wen greife ich denn an? Und wie?

Weil ich jemanden darauf hinweise das er gegen gewisse TOS verstößt? Sollte derjenige sich nicht eher freuen dass ihn jemand darauf hinweist anstatt petzen zu gehen?

wenn die macher der plattform sich nicht um TOS scheren, brauchen wir nicht dich als blogwart! aufpasser, anwälte und richter will KEINER!!!

bots sind oft schlauer als menschen?

Wieso wir?? du hast das gemacht, laut deiner auussage bist du also dumm.

Dumm aber glücklich...

Verkrich dich dahin wo die sonne nicht scheint.

Danke für die Einladung mein Bester. Ich werde deine Stromrechnung nicht übernehmen!

Pokémon! komm schnapp soe dir, dein Herz ist gut.

Hi Remotehorst,

danke für den Beitrag. Ich denke du hast völlig recht mit dem was du sagst, aber eine Sache muss man vielleicht auch noch berücksichtigen und zwar die Notwendigkeit wahrgenommen zu werden.

Steemit ist zwar eine sehr kleine Plattform, aber viele Leute werden trotzdem nicht wahrgenommen. In meinen ersten Posts habe ich reichlich Abbildungen selbst gebastelt und pipapo (mach' ich ja immer noch). Also prinzipiell "wertvollen" Content kreiert. Es hat nur niemand mitbekommen und somit hätte ich ewig so weitermachen können. Erst durch so einen Resteembot wurden überhaupt Leute darauf aufmerksam.

Mittlerweile läuft es sehr gut und ich bin auch ziemlich zufrieden, dass es viele Leute wie dich gibt, die regelmäßig meine Beiträge lesen und auch kommentieren. In der Anfangsphase hatte ich aber fast keine Chance.

Es gibt also Vor- und Nachteile bei dieser Problematik. Die menschliche Natur ist eben bequem und verlässt sich allzuoft auf "die Mehrheit". Und eben diese Mehrheit wird durch viele Votes und noch mehr Geld repräsentiert.

Momentan kommentiere ich bei den Neulingen auf Steemit, dass sie es nicht so tragisch sehen und nicht frustriert sein sollen, wenn es anfangs nicht läuft. Ich denke ich bin allmählich geerdet hier und freue mich, dass die Arbeit, welche ich verrichte auch Leuten etwas bringt.

Voting Bots/Resteem Bots gut oder schlecht? Als Kickstarter vielleicht gut! Auf lange Sicht zerstört es die Quali.

Wahrscheinlich entscheidet am Ende wirklich der Content, so er denn gesehen wird.

Eine schöne Woche euch allen

Keep the Steem

Grüße

Chapper

Loading...

Hi @remotehorst23, I'm @checky ! While checking the mentions made in this post I noticed that @balten doesn't exist on Steem. Did you mean to write @balte ?

If you found this comment useful, consider upvoting it to help keep this bot running. You can see a list of all available commands by replying with !help.

Bin ich jetzt ein Blockwart? Ist alles maßlos übertrieben? Kein Grund darüber zu reden weil unwichtig? Oder ist es doch nah am Puls der Steemit Community? Würde mich freuen eure Meinungen dazu zu lesen.

Du kennst meine Meinung, vermutlich.
Ich bin aber auf die anderen Meinungen gespannt. ;)


Wobei, mal ehrlich:

Selling or offering to buy votes/resteems/follows, or schemes that facilitate this.

Da ist jeder Nutzer von @Minnowbooster, @Smartsteem / @Smartmarket, (...) bereits in der Bredouille. :D

Es steht Dir hier frei, es "besser" zu machen als miketr, balte oder andere!
BGvB

Ich weiß natürlich auch nicht genau wie es besser geht. Aber ich weiß es ist besser darüber zu reden als es einfach stillschweigend hinzunehmen.

Steemit und der Code entwickeln sich weiter. Wir haben sehr wohl einen Einfluss darauf wie sich Steemit entwickelt. Wie viel Einfluss genau, darüber lässt sich streiten.

Nochmal, meine "Rolle" hier!
Ich bin:

  1. kleinerer Investor aus Überzeugung(irgendwer muss ja auch etwas fiat-kohle in das ganze stecken:), zu der Erst-Generation hier zähle ich nicht, und ein Wal bin ich auch nicht)
  2. Autor/Blogger
  3. Kurator/Mitleser/Unterhaltsames Suchender.
    Alles zu ca. 1/3.
    Wenn Du die vierte mögliche Position, "Developer" (was ich nicht bin) oder auch 1-3 einnehmen willst und das eco-system auf Deine Art "positiv" beeinflussen oder umgestalten willst: Tu es einfach!!
    Keiner hindert Dich daran!

Nochmal, meine "Rolle" hier!
Ich bin: ...

Ja, ich weiß dass du das bist. Das hast du jetzt schon an mehreren Stellen erwähnt.

Wenn Du ... das eco-system auf Deine Art "positiv" beeinflussen oder umgestalten willst: Tu es einfach!!
Keiner hindert Dich daran!

Deswegen hab ich ja auch diesen Beitrag verfasst. Weil ich mit diesem Beitrag ein Gespräch in Gang setzen will das vielleicht sogar zu einer Lösung führt. ;)

Durch den kleinen aber entscheidenden Lesefehler von mir, ist der Beitrag natürlich etwas anders ausgefallen als geplant, aber das habe ich ja mittlerweile korrigiert, ergänz und gestrichen. Auch die Überschrift hab ich geändert da sie doch etwas zu provokant war.

Ich versteh jetzt nicht was du noch willst. Wir können gern noch weiter über das Thema reden aber du musst dich nicht mehr vorstellen. ;)

Du verstehst nicht, was ich Dir sagen will!
Ist aber auch nicht so wichtig!
Nur ganz kurz:
Du wirst hier keine "Lösung" herbeiführen, das ist einfach zu vielschichtig hier, "agiere" doch einfach auf Deine Art im eco-system!
Was glaubst Du denn???
Das ein Post von Dir eine wie auch immer geartete "Lösung" in Gang setzt!
Steemit macht v.a. Spaß, finde Deinen Weg, daran teilzuhaben, es zu ändern, oder was auch immer.
Ich habe meine Vorstellungen, Du Deine, miketr seine, Andere andere.
Die "unsichtbare Hand", die "Utility", der Krypto-markt generell und anderes wird regeln, ob das hier dauerhaft ist, ich denke ja!
Woher dieser typ. deutsche interventionistische Wunsch, alles regeln zu wollen???
Kannst du nicht, wirst Du auch nicht, und das ist das Schöne hier!
Lies Ludwig v. Mises, Roland Baader, F.A. v. Hayek, Ayn Rand!
"Free" Content, ich brauche hier weder Regulatoren noch Sheriffs noch Weltverbesserer, ich mach mein Ding!
Libertärer (Alp)-Traum, sozialistischer (Alp-)Traum, für jeden was dabei hier!

Ich verstehe nicht was du daran so falsch verstehst dass es für dich den Eindruck einer negativen Veränderung macht? Zumindest deine letzten Zeilen machen diesen Eindruck.

Was ist daran verkehrt wenn sich mehrere Menschen freiwillig an Regeln halten und das auch thematisieren?

Es würde sich auch positiv auf deinen Account auswirken wenn du nicht mitmachst, solange nur genug andere mitmachen. Denk mal drüber nach.

Edit:
Ich meine das unter anderem in dem Sinne dass die Leute ihre Votes händisch besser verteilen und davon würdest auch Du profitieren weil Du gezieltere votes bekommst die auch aussagekräftiger sind.

Ich wurde vorhin von einem Trail gevotet. Danke vielmals aber ich bin mir sicher dass nicht alle in dem Trail diesen Beitrag gut finden würden und voten würden. Sie verzerren damit das Bild und das ist letztendlich kontraproduktiv für Steemit.

Außerdem geht es ja auch um die ganzen Votes die quasi durch Spielchen verloren gehen. Bei gutem Content (den jeder selbst entscheidet und manuell voted) würde mehr hängen bleiben. Das wiederrum lockt vielleicht neue User an die sich dann evtl. nicht gezwungen sehen solche Spielchen zu machen, weil die Community da ist und das ist wichtiger als Coins. Und wenn die Community diese Spielchen selbst nicht gut findet, es muss ja keiner teilnehmen und es ist auch keiner gezwungen mitzumachen aber es sollte bitte nicht zum Standard werden.

Da fühlt man sich ja fast wie in einem MLM. Können wir nicht einfach bei Content bleiben? Für die einen gut für die anderen nicht so guten Content? Vielleicht verstehst du meinen Blickwinkel jetzt besser.

Vor lauter "Verkopfung" verschwendest Du Deine Fähigkeiten, wenn ich Dir das mal als älterer und weit über 40 mal so sagen darf! BGvB.

Weshalb Du mehrere Themen in einen Topf wirfst, erschließt sich mir nicht so ganz, aber beim Thema Bots bist Du ja selbst schon zurück gerudert.

Zum Rest: Ich bin voll und ganz bei Dir, mich nervt das auch. Tierisch. Es langweilt mich, es stört mein ästhetisches Empfinden, ich zweifle dann sogar, ob ich hier richtig bin. Die Tatsache, dass dies auch noch anklang findet, macht es nicht besser.

Dann erinnere ich mich wieder daran, das es anderen ggf. ebenso geht mit meinen Inhalten. Dann atme ich durch und lasse wieder fünf gerade sein.

Will sagen: Das Schöne, das Hässliche, das Dumme und das Schlaue gehört dazu. Es ist alles eine Einheit. Das eine geht ohne das andere nicht. Also lasse ich es auch so sein und akzeptiere es. Ich musste mir genau dies erst kürzlich erneut bewusst machen und erinnere mich nun bei Bedarf daran.

Ja, das mit den Bots war wieder mal ein typisches Fettnäpfchen ala Remotehorst. Solche Verleser passieren mir selten, aber anscheinend genau an den "richtigen" Stellen. xD

Ich hab die Themen zusammen geworfen weil ich finde dass sie zusammen gehören. Es hat alles mit der Qualität von Steemit zu tun. Deine Einstellung gefällt mir und ich kann sie auch nachvollziehen aber ich sag trotzdem manchmal was wenn mir was nicht passt. ;)

Passiert.

Genau deshalb folge ich Dir.

Cool. Mein Name ist also schon Programm! Hahaha ;D

This post has received a 1.04 % upvote from @drotto thanks to: @schlunior.

Würden die Leute hier mal mehr kuratieren statt solche Grabenkämpfe zu führen oder krampfhaft das eigene Fähnchen hoch wackeln lassen zu wollen, Steemit würde schneller und überhaupt wachsen?
Wieviele Leute konntest Du persönlich für Steemit aus deinem Kreis offline begeistern? Warum? Mit welchen Argumenten? Oder besser gesagt warum nicht? Fände diese >Reihe sehr interessant, vl. mach ich nen Aufruf aber m ir liegt dieses Steemit-Marktgeschreie nicht so.

Ich sehe hier keinen Grabenkampf sondern eine interessante Diskussion. ;)

Wieviele Leute konntest Du persönlich für Steemit aus deinem Kreis offline begeistern?

Begeistern? Genau 0 von ca. 25.

Warum? Ich denke weil Steemit zu kopmpliziert ist um es nach einer Diskussion gleich zu verstehen. Vielleicht auch weil von den 25 Leuten kein einziger jemals gebloggt hat.

Wenn Steemit an seiner Oberfläche besser funktionieren würde, wäre es den Leuten vielleicht egal was unter der Haube abläuft.

Steemit muss selbst und durch Funktion überzeugen können. Wenn es uns dazu braucht, Leute davon zu überzeugen ist es fast schon zum scheitern verurteilt. Zumindest kann es so nicht zur Massenadaption kommen.

"Begeistern? Genau 0 von ca. 25." - Das meine ich ;) Zu kompliziert (allein Wartezeit um sich anzumelden), PONZI-Angst, die Ahnung der Meisten Abgeschreckten hier nix schaffen zu können ohne Rieseninvest (und entspr. Verlustrisiko) die kurzzeitige Begeisterung der Wenigen, welche ungesehen und freudlos wieder verschwinden und dazu eine Riesen große Konkurrenz an wesentlich populäreren Plattformen im Blogging oder Social Network Bereich, da ist das hier nur die graue Maus für die Jugend usw. kaum verlockend, nur Nerds unterwegs usw.

"Steemit muss selbst und durch Funktion überzeugen können. Wenn es uns dazu braucht, Leute davon zu überzeugen ist es fast schon zum scheitern verurteilt. Zumindest kann es so nicht zur Massenadaption kommen."

Richtig, noch zu entwickelnde Anwendungen (einige gibt es ja schon als Prototypen), die das Ganze (vl. mit Smart Media Token) verlockender und unausweichlich eingebunden machen. Mir solls recht sein :)

Sehr gut auf den Punkt gebracht! Aber bei all den "negativ-Schlagzeilen" die wir hier gerade produzieren, strahlt doch das starke Potential von Steemit durch. Wir haben Einfluss darauf. Und ich denke auch das ist es, was viele erkennen und was sie hier hält.

Genau solche Diskussionen könnten vielleicht auch den ein oder anderen Entwickler auf irgend eine gute Idee bringen. Wer weiß... ;)

Coin Marketplace

STEEM 0.35
TRX 0.12
JST 0.040
BTC 70601.11
ETH 3576.21
USDT 1.00
SBD 4.78