Geographie 031 - Bellona Papier über Majak/Osjorsk von 1995 1/2
13. Januar 2019
Schon mehrfach bin ich in meinen Artikeln auf Umweltverschmutzung und geschlossene Gebiete auf dem Land der ehemaligen Sowjetunion eingegangen. Sie finden sich alle in der Rubrik Geographie, wobei sich ein Artikel [a] direkt mit dem Gebiet der Kerntechnischen Anlage Majak beschäftigte.
Nun habe ich eine interessante Nichtregierungsorganisation gefunden, die ziemlich viele Publikationen zu Aktivitäten auf der Nordhalbkugel veröffentlicht hat, die unter das Kriterium Umweltverschmutzung fallen. Es handelt sich um die im norwegischen Oslo beheimatete Bellona Foundation [b], die im Juni 1986 gegründet wurde und für die gegenwärtig etwa 60-70 Menschen tätig sind.
Viele der Publikationen drehen sich um den im hohen Norden betriebenen Bergbau, dazu mit Abfällen und Verschmutzung durch nukleartechnische Einrichtungen. Die Sowjetunion hat im hohen Norden einige eisfreie Häfen und von dort aus die grosse Nordflotte betrieben. Darunter befinden sich Eisbrecher und Unterseeboote, die mit Nukleartechnik angetrieben werden oder wurden. Viele Schiffe befinden sich längst nicht mehr im Dienst und nicht wenige wurden nicht sauber zurückgebaut. Ein paar Schiffe sind auch gesunken, das im Jahr 2000 in der Barentssee gesunkene U-Boot Kursk K-141 [c] ist das einzige unter ihnen, das gehoben wurde. K-8 (1970), K-219 (1986), K-278 (1989) und K-159 (2003) sind auch gesunken, blieben aber inklusive Inhalt am Meeresboden liegen, teilweise unter ziemlich fragwürdigen Umständen.
Zu den weiteren Themen der Bellona Foundation zählen auch aktuell angesagte Themen wie die Speicherung von CO2 und Auswirkungen des Klimawandels. Darum soll es hier allerdings nicht gehen, mir sind die Themen Vermeidung von Umweltverschmutzung und grösstmögliche Effizienz beim Ressourcenverbrauch viel wichtiger.
Hier soll zunächst eine unautorisierte Übersetzung des ersten Kapitels einer älteren Publikation (1995 erschienen) [d] erscheinen. Das Urheberrecht liegt selbstverständlich ausschliesslich bei der Bellona Foundation. Den Ausschnitt des Dokuments habe ich nur über das WebArchiv finden können, auf der Webseite der Bellona Foundation ist es nicht mehr zu finden. Der englischsprachige Titel Ozersk, eine Stadt in der Nähe der Kerntechnischen Anlage Majak wird in der deutschsprachigen Ausgabe zu Osjorsk, weil der Buchstabe ё im russischen Original (Озёрск) mit jo ausgesprochen wird.
Im archivierten Dokument sollten sich einige Karten und Bilder finden, dazu eine weitere Tabelle, die leider auch nicht enthalten sind. Dazu gibt es 84 Endnoten, die hier alle aufgelistet werden, wobei leider nicht aus allen gut zu erkennen ist, wohin sie denn konkret verweisen. Wegen des Umfangs erschien es mir sinnvoll, es in zwei Teile zu zerlegen. Die Teile 1.1-1.2 befinden sich in Teil 1, 1.3-1.4 in Teil 2, die Endnoten befinden sich in beiden Teilen.
Übersichtskarte Osjorsk und Majak. Lage der Kerntechnischen Anlage:
55.695132 N, 60.803613 O. Google Maps [e].
Bellona Working Paper 4: 1995
1. Osjorsk
Inhalt
| Teil 1 | Teil 2 |
|---|---|
| 1.1. Geographie und Geschichte | 1.3. Freisetzung von Radioaktivität bei Operationen und Unfällen |
| 1.2. Das Chemiekombinat Majak | 1.3.1. Abfallentsorgung, 1949 bis 1956 |
| 1.2.1. Reaktortypen | 1.3.2. Der Unfall von 1957 in Kyshtym |
| 1.2.2. Wiederaufbereitungsanlagen | 1.3.3. Verdampfung des Karatschai-See, 1967 |
| 1.2.3. Andere Einrichtungen | 1.3.4. Sonstige Verunreinigungen und Unfälle |
| Endnoten | 1.4. Radioaktive Abfälle |
| 1.4.1. Flüssige radioaktive Abfälle | |
| 1.4.2. Feste radioaktive Abfälle | |
| Endnoten |
1.1. Geographie und Geschichte
Das Chemiekombinat Majak liegt in der Nähe von Osjorsk, einer geschlossenen Stadt im Südural. Bis 1992 war die Stadt nur unter der Postfachnummer Tscheljabinsk-65 und vor 1990 als Tscheljabinsk 40 bekannt. Die Stadt liegt etwa 15 km östlich der Stadt Kyshtym und etwa 70 km nördlich von Tscheljabinsk, einer Stadt mit etwa einer Million Einwohnern im asiatischen Teil Russlands. Das Reaktorgebiet liegt etwa 10 km von Osjorsk entfernt, einer Stadt mit 85 600 Einwohnern. Der Bau des Chemiekombinat Majak (MCC für Mayak Chemical Combine) begann im November 1945, und der erste Reaktor wurde im Juni 1948 in Betrieb genommen. Siebzigtausend Häftlinge aus 12 verschiedenen Arbeitslagern arbeiteten am Bau der verschiedenen Einrichtungen von Mayak. Der Komplex selbst umfasst eine Fläche von ca. 90 km2 [2]. und beschäftigt 17'100 Mitarbeiter [3].
Der Kreis Tscheljabinsk umfasst eine Fläche von 88'500 km2 und hat eine Bevölkerung von 3'636'800 Einwohnern. Von diesen Bewohnern leben 82 % in Städten. Es gibt über 3'000 Binnenseen innerhalb der Grafschaft und der Wasserfluss der grössten Flüsse wird durch Dämme kontrolliert. Die Grafschaft ist reich an natürlichen Ressourcen und es gibt Bergbau für Eisen, Magnetit und Gold. Der Kreis Tscheljabinsk belegt den sechsten Platz in der russischen Industrieproduktion. Tscheljabinsk verbrauchte 1990 6'720 MW Strom, und nach russischen Prognosen wird diese Zahl bis zum Jahr 2005 auf 7'500 MW steigen [4].
Karte 2: Das umliegende Gebiet des Chemiekombinat Majak (MCC).
Das Chemiekombinat Majak
Im Chemiekombinat Majak (MCC) [5] gab es früher sechs in Betrieb befindliche Reaktoren für die Herstellung von waffenfähigem Plutonium (Pu). Von diesen waren fünf graphitmoderiert [6], während der sechste ursprünglich ein Schwerwasserreaktor war. Diese Reaktoren wurden nun abgeschaltet. Der Schwerwasserreaktor wurde später zu einem Leichtwasserreaktor umgebaut, der bis heute in Betrieb ist. Ein weiterer Leichtwasserreaktor produziert Isotope für den zivilen Einsatz. In Mayak sind eine Wiederaufbereitungsanlage (RT-1), eine Verglasungsanlage für flüssige Abfälle und etwa 100 Lagertanks für hochaktive Abfälle im Einsatz.
1.2.1. Reaktortypen
Die fünf wassergekühlten, graphitmoderierten Reaktoren des Chemiekombinats Mayak befinden sich an zwei separaten Stellen am südöstlichen Ufer des Kyzyltaschsees. Alle Produktionsreaktoren nutzen einen offenen Kühlkreislauf, bei dem das Wasser aus dem See direkt durch den Reaktorkern und wieder in die Seen geleitet wird. Die Temperatur des Abwassers betrug etwa 70ºC. Die Reaktoren A, IR und AV-1 befinden sich im Werk 156, während sich die Reaktoren AV-2 und AV-3 in einem anderen Bereich innerhalb des Komplexes befinden.
Der A-Reaktor
Der erste Reaktor, der A-Reaktor, war ein graphithaltiger Produktionsreaktor. Er hatte 1'168 Kanäle mit natürlichem Uran (U), die in vertikalen Aluminiumrohren eingeschlossen waren. Diese waren für einen Betrieb von 100 MWt ausgelegt, aber dieser thermische Effekt wurde später auf 500 MWt verbessert. Der Kern war 9,2 m hoch und hatte einen Durchmesser von 9,4 m. Die Spitze des Reaktors befand sich 9,3 m unter der Erde. Um den Reaktor herum wurden 3 m dicke Zementmauern errichtet, die wiederum von grossen Wassertanks umgeben waren. Der Reaktor wurde 1948 fertiggestellt, nur 18 Monate nach Baubeginn.
Der Reaktor wurde mit dem gesamten in der Sowjetunion verfügbaren Uran beladen und nahm am 19. Juni 1948 den Betrieb auf. Das hier produzierte Plutonium wurde in der ersten sowjetischen Atombombe verwendet, die am 29. August 1949 in Semipalatinsk getestet wurde. Der Reaktor war 39 Jahre lang in Betrieb und wurde 1987 endgültig abgeschaltet. Er ist im Gebäude 1 im Werk 156 untergebracht.
Die Demontage des Reaktors erfolgt in drei Stufen. In der ersten Stufe wurde der Reaktor abgeschaltet und der Brennstoff entladen. Die zweite Stufe, die derzeit läuft, beinhaltet die Entfernung der Steuerungs- und Betriebssysteme und das Füllen der verbleibenden Leerräume mit Zement. Dieses Verfahren wird voraussichtlich etwa fünf Jahre dauern. Die letzte Phase, die voraussichtlich 20 bis 25 Jahre dauern wird, ist eine "Wartezeit", bis entschieden wird, den Reaktor entweder vor Ort zu begraben oder ganz zu entfernen.
"Der IR-Reaktor"
Der IR-Reaktor wurde für die Herstellung von Plutonium und zur Prüfung des Brennstoffs sowohl des A-Reaktors als auch der RBMK-Reaktoren verwendet. Der IR-Reaktor ist in Gebäude 701 in der Nähe des A-Reaktors untergebracht und ist ein kleiner graphitmodifizierter 65-MWt-Reaktor mit 248 Kanälen. Der Bau des Reaktors begann am 15. August 1950, und er wurde am 22. Dezember 1951 in Betrieb genommen. Der Reaktor wurde nach 36 Jahren Betrieb am 24. Mai 1987 abgeschaltet.
Die Reaktoren AV-1, AV-2 und AV-3
Die drei grossen graphitmodifizierten Produktionsreaktoren AV-1, AV-2 und AV-3 haben wahrscheinlich alle das gleiche Design. Jeder hat 2'001 Kanäle. Von den drei Reaktoren ist nur der AV-2-Reaktor in der offen verfügbaren Literatur beschrieben. Der Kern des AV-2-Reaktors besteht aus einem vertikalen Zylinder mit 7,6 m Höhe und 11,8 m Durchmesser. Die radiologische Abschirmung ist dadurch gegeben, dass die aktive Zone durch drei Schichten geschützt ist. Die erste Schicht besteht aus 1,5 m dickem Sand und Wasser und einer 2 m dicken Betonwand. Darüber befindet sich eine 1,5 m dicke Schicht aus einer Mischung aus Sand und Badeerz, die von einer weiteren 3 m dicken Betonschicht bedeckt ist. Schliesslich gibt es noch ein 1,5 m tiefes Wasserbecken.
AV-1 wurde 1955 in Betrieb genommen [7] und am 12. August 1989 abgeschaltet; AV-2 ging im April 1951 in Betrieb und wurde im Juli 1990 abgeschaltet. AV-3 wurde am 15. September 1952 in Betrieb genommen und dessen Aktivität am 1. November 1990 eingestellt. Der AV-3-Reaktor ist im Gebäude 501 im Werk 156 untergebracht und war der letzte der fünf Graphitreaktoren, die abgeschaltet wurden.
"Ruslan"
Der zweite Reaktor, der beim Chemiekombinat Majak in Betrieb genommen wurde, war ein mit Schwerwasser moderierter Reaktor namens "Ruslan". Dieser Reaktor ging zwischen Ende 1948 und 1951 in Betrieb und war bis etwa 1980 in Betrieb. Gegen Ende der 80er Jahre wurde er zu einem Leichtwasserreaktor mit einer Leistung von 1 000 MW umgebaut. "Ruslan" wird verwendet, um Tritium für die sowjetischen Wasserstoffbomben und spezifische Isotope wie 238Pu herzustellen.
"Ljudmila"
Ein weiterer Reaktortyp, der in Mayak noch im Einsatz ist, ist ein Leichtwasserreaktor namens "Lyudmila". Seine Leistung beträgt 1'000 MW und dieser Reaktor wird auch für die Herstellung von Tritium und verschiedenen anderen Isotopen, darunter 238Pu, eingesetzt.
Gesamt-Plutoniumproduktion im Chemiekombinat Mayak
Zwischen den fünf graphitmodernen Reaktoren in Mayak wurden insgesamt 58,3 Tonnen Plutonium produziert. Bis Ende 1992 sollen die beiden verbleibenden Reaktoren 14,7 Tonnen produziert haben, was einer Gesamtplutoniumproduktion im Chemiekombinat Mayak von 73 Tonnen entspricht [10].
1.2.2. Wiederaufbereitungsanlagen
Sechs Monate nach der Inbetriebnahme des A-Reaktors im Dezember 1948 nahm die erste von mindestens drei Wiederaufbereitungsanlagen im Chemiekombinat Mayak ihren Betrieb auf. Die Anlage war bis 1961 in Betrieb, als sie stillgelegt wurde.
Eine zweite Anlage, die radiochemische Anlage RT-1, wurde 1956 in Betrieb genommen und ist bis heute in Betrieb. Ursprünglich war vorgesehen, waffenfähiges Plutonium, das aus dem abgebrannten Kernbrennstoff aus den fünf Produktionsreaktoren gewonnen wird, wiederaufzubereiten. 1976 wurde die Anlage für die Wiederaufbereitung von zivilem Plutonium auf Basis abgebrannter Kernbrennstoffe aus Reaktoren an Bord von U-Booten und Eisbrechern, Forschungsreaktoren, flüssigmetallgekühlten Schnellbrüterreaktoren (BN-30 und BN-600) und aus der ersten und zweiten Generation sowjetischer Druckwasserreaktoren (VVER-440) umgebaut. Darüber hinaus schicken osteuropäische und finnische Länder auch abgebrannten Kernbrennstoff aus ihren eigenen sowjetisch/russisch gebauten Druckwasserreaktoren in diese Anlage.
Der Hauptzweck der Modifikationen an der RT-1-Anlage war es, die Wiederaufbereitung von Edelstahl oder zirkoniumbeschichtetem Kernbrennstoff zu ermöglichen, wie es für solche Reaktoren typisch ist. Seit dem Umbau der Anlage im Jahr 1976 werden abgebrannte Kernbrennstoffe aus militärischen Produktionsreaktoren per Bahn zur Wiederaufarbeitungsanlage in Seversk transportiert (siehe Kapitel 2.2.2).
Die RT-1-Anlage hat eine Jahreskapazität von 400 Tonnen oder 300-900 Brennelementen. Die hier verwendete Technologie ist ein kontinuierlicher Prozess, bei dem 99 % der Uran- und Plutoniumgehalte mit Tributylphosphat extrahiert werden. Im Jahr 1992 waren am Standort 2'500 Mitarbeiter beschäftigt. Die Wiederaufbereitung einer Tonne Brennstoff führt zu 45 m3 hochaktiven Abfällen, 150 m3 mittelaktiven Abfällen und 2'000 m3 schwachaktiven flüssigen Abfällen. Das Verfahren führt auch zu weiteren 7'500 kg fester radioaktiver Abfälle [12].
Im Zeitraum zwischen 1976 und 1991 wurden durchschnittlich etwa 200 Tonnen abgebrannter Brennelemente pro Jahr wiederverwertet. Seit 1991 ist die Menge der wiederaufbereiteten abgebrannten Brennelemente zurückgegangen, zum Teil aufgrund der Schwierigkeiten bei der Einfuhr von abgebrannten Brennelementen aus den GUS-Ländern Aserbaidschan und Ukraine sowie aus den osteuropäischen Ländern Bulgarien, Ungarn und der Tschechischen Republik. 1995 beschloss Finnland, dass es die seit 1966 gepflegte Weiterleitung abgebrannter Brennelemente aus dem Kraftwerk Lovisa zur Wiederaufbereitung nicht weiterführen werde. 1992 wurde berichtet, dass Finnland 120 Tonnen Kraftstoff wiederaufbereitet hat. Dies entspricht einer jährlichen Produktion von einer Tonne Plutonium in Reaktorqualität.
Die Zusammensetzung von reaktortauglich reinem Plutonium aus Leichtwasserreaktorbrennstoff ist in Tabelle 2 dargestellt. Sie hat einen Abbrand (engl. Burn-up-Rate) von 33'000 MWd/Tonne. Bei diesem Abbrand wird der Gehalt an 235U von 3,6% auf 1,2% reduziert.
Tabelle 2. Zusammensetzung von Plutonium in abgebranntem Brennstoff aus einem VVER-Reaktor [13].
| Isotop | Inhalt (%) |
|---|---|
| 238Pu | 1,4 |
| 239Pu | 56,5 |
| 240Pu | 11,28 |
| 241Pu | 2,95 |
| 242Pu | 1,42 |
Zunächst wurde angenommen, dass das gewonnene niedrig angereicherte Uran (LEU) ohne weitere Anreicherung sofort als Brennstoff in den RBMK-Reaktoren verwendet werden könnte. Aufgrund des höheren Ausbrands von VVER-Kraftstoff und der Tatsache, dass die RBMK-Reaktoren eine höhere Anreicherung erfordern, als ursprünglich angenommen, muss der zurückgewonnene Kraftstoff jedoch in 235U von 0,8-1,25% und bis zu 2,4% angereichert werden.
Das zivile Plutonium, das nach 1976 verarbeitet wurde, sollte ursprünglich als Brennstoff in den Züchterreaktoren verwendet werden. Aufgrund gravierender Verzögerungen im Brutreaktorprogramm von MinAtom wird das Plutoniumdioxid (PuO2) jedoch derzeit zwischengelagert. Bis 1992 wurden 25 Tonnen Plutonium in Reaktorqualität gelagert. Bei einer Produktionsrate von einer Tonne pro Jahr kann man daraus schliessen, dass bis 1995 etwa 27 Tonnen Plutonium in Reaktorqualität gelagert wurden.
1.2.3. Andere Einrichtungen
Verglasungseinrichtungen
Eine Verglasungsanlage für flüssige radioaktive Abfälle ist seit 1987 in Betrieb. Diese Anlage hat eine Kapazität von 500 L/h und wandelt die radioaktiven Abfälle in Phosphatglas um. Die erste Keramikschmelze lief nur 13 Monate, bevor die Elektroden durch ihren sehr hohen elektrischen Strom (2'000 A) zerstört wurden. Die Verglasung flüssiger radioaktiver Abfälle wurde am 25. Juni 1991 wieder aufgenommen, nachdem eine neue Schmelzanlage gebaut worden war.
Das verarbeitete Glas wird in Edelstahlbehälter (0,6 m Durchmesser und 3,4 m Höhe) eingebracht, die in Dreiergruppen in Oberflächenlagern mit Luftkühlsystemen gelagert werden. Derzeit werden im Chemiekombinat Mayak knapp 4'000 solcher Behälter gelagert [15]. Die Container werden 20 bis 30 Jahre gelagert, bis eine dauerhafte Untergrundanlage für sie errichtet wurde.
Anfang 1995 waren 8'100 PBq (218 MCi) verglast und aus flüssigen Abfällen mit einem Volumen von 8'500 m3 entnommen worden. Der verglaste Abfall wog rund 1'600 Tonnen... [16]. Die Anlage hat in den fünf Jahren ihres Betriebs durchschnittlich etwa 1 850 PBq/y (50 MCi/y) verglast. Heutzutage werden alle hochaktiven flüssigen Abfälle verglast [17]. Die flüssigen Abfälle, die einer Verglasung unterzogen werden, haben eine Konzentration von 10 TBq/L (400 Ci/L) [18].
MOX (Mischoxid) Kraftstoffherstellung
Früher gab es in Mayak eine Reihe von Produktionsanlagen für die Herstellung von MOX-Brennstoffen (eine Mischung aus Uran und Plutonium). Von den fünf MOX-Fertigungsanlagen wurden zwei stillgelegt, zwei weiter betrieben und der Bau der fünften Anlage vorerst eingestellt.
Die erste Pilotanlage, die in den 1960er und 1970er Jahren in Betrieb war, verwendete etwa eine Tonne waffenfähiges Plutonium, um Testbrennstabbündel für die schnellen Forschungsreaktoren herzustellen. Zwischen 1986 und 1987 war eine kleine Anlage in Betrieb, um MOX-Brennstoff für schnelle Reaktoren vom Typ BN zu produzieren. Es hatte eine Kapazität von 35 kg waffenfähigem Plutonium pro Jahr (5 Versammlungen pro Jahr).
Seit 1988 produziert eine weitere Anlage MOX-Brennstoff für den Versuch in den schnellen Reaktoren. Seine Kapazität beträgt 70-80 kg waffenfähiges Plutonium pro Jahr oder 10 Brennelemente pro Jahr. 1993 führte das Atomforschungsinstitut Obinsk vor den Toren Moskaus einen Versuch mit 150 kg MOX-Brennstoff in einem schnellen Reaktor durch[19].
Der Bau einer MOX-Brennstofffabrik hatte ebenfalls begonnen, aber die Arbeiten wurden eingestellt, als die Anlage zu 50 bis 70 % fertig war. Die Anlage sollte Brennstoff für drei geplante Brutreaktoren im Süduralprojekt mit einer Kapazität von 5 bis 6 Tonnen Plutonium pro Jahr produzieren. Die Planung für diese Anlage beinhaltete auch die Herstellung von MOX-Brennelementen für VVER-Reaktoren.
Projekt Südural
Der Bau des Kraftwerks Ushno-Uralskaya begann 1984. Einen Kilometer von den Wasserreservoirs in Mayak entfernt, war es als Süduralprojekt bekannt. Ursprünglich sollte es aus drei schnellen Flüssigmetallreaktoren vom Typ BN-800 (800 MWe) bestehen. Aus den Behältern mit radioaktivem Abfall sollte Wasser zur Kühlung der Reaktoren entnommen werden (siehe Abschnitt 1.4.1 - Teil 2). Die Reaktoren würden nicht nur die Region Tscheljabinsk mit Strom versorgen, sondern auch einen Teil des Wassers in den Speichern verdunsten und so Überschwemmungen verhindern. Als das Projekt 1987 gestoppt wurde, waren nur für zwei der Reaktoren Betonfundamente hergestellt worden. Das Projekt litt sowohl unter wirtschaftlichen Schwierigkeiten als auch unter starker Opposition auf lokaler politischer Ebene, und diese Hindernisse, gepaart mit dem Widerstand der Behörden des Kreises Tscheljabinsk, reichten aus, um den weiteren Bau zu verhindern. Dennoch ignorierte MinAtom 1992 den lokalen Beschluss gegen das Projekt und stellte Mittel für die Wiederaufnahme des Baus zur Verfügung [21]. Die für das Projekt vorgesehenen Mittel wurden jedoch durch die Inflation verbraucht und nie tatsächlich übertragen. Das Projekt wurde nicht weiter fortgesetzt.
Endnoten
| [1-42] | [43-84] |
|---|---|
| [1] Nuclear Engineering International, June 1995. | [43] Nefedov et al., 1991. |
| [2] Bellona tour of inspection. | [44] Blinov, V., 1995. |
| [3] Nuclear Engineering International, June 1995. | [45] Medvedev, Z., 1979. |
| [4] Nefedov et al., 1991. | [46] Ibid. |
| [5] This chapter is based on Cochran, T.B., and Norris, R.S., 1993, and Hauge, F., and Nilsen, K.E., 1992 unless stated otherwise. | [47] Bellona Magazine, No. 2-1992. |
| [6] A more detailed explanation of the different reactor technologies appears in the Appendix. | [48] Rushkov, J., 1995. |
| [7] Yablokov, A.V., (Ed.), 1994. | [49] Akleev, A.V., et al., 1991. |
| [8] Ibid. | [50] Ibid. |
| [9] Ibid. | [51] Bolshakov et al., 1990. |
| [10] Ibid. | [52] Atomnaya Energiya, No. 76, Vol. 14, 1994. |
| [11] Nilsen, T., and Brhmer, N., 1994. | [53] INES is a scale defined by IAEA. The scale goes from 1-7, where 7 is the most serious, as in the case of the Chernobyl accident. |
| [12] Rushkov, J., 1995. | [54] Rushkov, J., 1995. |
| [13] Yablokov, A.V., (Ed.), 1994. | [55] Nefedov et al., 1991. |
| [14] Private communication, Mayak Chemical Combine Director of Information Yevgeniy Ryshkov, August 1992. | [56] Bolshakov et al., 1990. |
| [15] Blinov, V., 1995. | [57] Ibid. |
| [16] Ibid. | [58] Nefedov et al., 1991. |
| [17] Glagolenko, J.V., lecture in Oslo, April 25, 1995. | [59] Bolshakov et al., 1990. |
| [18] IPPNW, 1992. | [60] Penyaguin, A., about 1991. |
| [19] Bellona Magazine, No. 6-1993. | [61] Akleev, A.V. et al., 1991. |
| [20] Conversations with Natalia Mironova, Chelyabinsk, May 1992. | [62] Atomnaya Energiya, No. 76, Vol. 14, 1994. |
| [21] Decree signed by Prime Minister V. Chernomyrdin, 28 December 1992. | [63] Ibid. |
| [22] Nefedov et al.,1991. | [64] Ibid. |
| [23] Bolshakov, V.N., et al.,1990. | [65] Ibid. |
| [24] Akleev, A.V., et al., 1991. | [66] Penyaguin, A., about 1991. |
| [25] Glagolenko, J.V., 1995. | [67] Nefedov et al., 1991. |
| [26] Bolshakov, V.N., et al., 1990. | [68] Ibid. |
| [27] Akleev, A.V. et al., 1991. | [69] Cochran, T.B., and Norris, R.S., 1993. |
| [28] Bolshakov, V.N., et al.,1990. | [70] Glagolenko, J.V., lecture in Oslo, April 1995. |
| [29] Nefedov et al., 1991. | [71] IPPNW, 1992. |
| [30] Conversations with residents of various villages along the Techa River, August 1992. | [72] IPPNW, 1992, and Cochran, T.B., and Norris, R.S., 1993. |
| [31] Penyaguin, A. , about 1991. | [73] Rushkov, J., 1995 |
| [32] Bolshakov, V.N. et al., 1990. | [74] Ibid. |
| [33] Conversations with doctors at the regional hospital in Chelyabinsk, May 1992. | [75] Glagolenko, J.V., lecture in Oslo, April 1995. |
| [34] Bellona Magazine, No. 6-1993. | [76] Rushkov, J., 1995. |
| [35] Conversations with Vladimir Chechetkin, Socio Eclogical Union, Muslyomovo, August 1992. | [77] Malyshev, S., lecture in Oslo, April 1995. |
| [36] Conversations with Vladimir Chechetkin, Krasnoyarsk, September 1994. | [78] Rushkov, J., 1995. |
| [37] Nefedov, et al., 1991. | [79] Ibid. |
| [38] Conversations with Yevgeniy Rushkov (eyewitness to the explosion), Director of Information, Mayak Chemical Combine, Chelyabinsk, August 1992. | [80] Cochran, T.B., and Norris, R.S., 1994. |
| [39] IPPNW, 1992. | [81] Glagolenko, J.V., lecture in Oslo, April 1995, and Penyaguin, A., about 1991. |
| [40] Ibid. | [82] Glagolenko, J.V., lecture in Oslo, April 1995. |
| [41] Cochran, T.B., and Norris, R.S., 1994. | [83] Nefedov et al., 1991 |
| [42] Bolshakov et al., 1990. | [84] Cochran, T.B., and Norris,R.S., 1993 |
[a] Geographie 010 - Unerwünschte, strahlende 'Lebenszeichen' aus Majak. @saamychristen, 23. November 2017 https://steemit.com/deutsch/@saamychristen/geographie-010-unerwuenschte-strahlende-lebenszeichen-aus-majak
[b] https://de.wikipedia.org/wiki/Bellona_Foundation
https://en.wikipedia.org/wiki/Bellona_Foundation
Offizielle Webseite der Bellona Foundation: http://bellona.org
Publikationen: http://bellona.org/publications-and-archive
[c] https://en.wikipedia.org/wiki/Kursk_submarine_disaster
https://de.wikipedia.org/wiki/K-141_Kursk
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_submarine_Kursk_(K-141)
[d] Ozersk. Bellona Working Paper 4: 1995, Nils Boehmer und Thomas Nilsen https://web.archive.org/web/20011222190449/http://www.bellona.no/e/russia/sibir/sibir1.htm
[e] Google Maps Screenshots dürfen ohne ausdrückliche Bewilligung verwendet werden.
https://www.google.de/earth/media/licensing.html
Wenn Sie ein Video einbetten oder Screenshots von Google Earth oder Google Maps aufnehmen, muss gemäss unseren Berechtigungsrichtlinien namentlich auf Google und unsere Datenanbieter hingewiesen werden. Eine ausdrückliche Berechtigung ist nicht erforderlich.
Bisherige Posts in der Rubrik «Geographie».
Übersicht über alle Rubriken.