Zitate 120 - Stefan Molyneux über Zensur im Internet - EU-Parlament 3/5

in #deutsch5 years ago (edited)

08. Februar 2019

Teil 3 - Warum man nicht weltweit die Reden der Menschen kontrollieren kann

Das Video [2] von Stefan Molyneux' [1] Vortrag:

(19:32-29:22)

Bias. Facebook announced that it was going to partner with publications to create exclusive news content ahead of the 2018 U.S. midterm elections. It is going to directly fund news programming from CNN's Anderson Cooper [6] and Mike Galanos [7]. I think it is fairly safe to say, that this is pretty lefty. You see that they are very concerned about fake news. Fake news and conspiracy theories.

Einseitigkeit. Facebook kündigte an, dass es eine Partnerschaft mit Medienpublikationen eingehen wird, um noch vor den US-Midterm-Wahlen 2018 exklusive Nachrichteninhalte zu erstellen. Es wird die Nachrichtensendungen von CNN's Anderson Cooper [6] und Mike Galanos [7] direkt finanzieren. Ich denke, dass man ziemlich sicher sagen kann, dass diese Programme eine ziemlich linke Sache sind. Sie sehen, dass sie sehr besorgt sind wegen Falschmeldungen (Fake News). Wegen Falschmeldungen und Verschwörungstheorien.

Yes, there are some very ridiculous conspiracy theories. One of my most popular videos, incomprehensibly enough to me, is an hour long debate with a guy who believed in the flat earth. They are out there, but they are still not getting half a million people killed in Iraq by believing in the flat earth. They may get lost if they try to sail across the Atlantic Ocean, but they are still not bringing down Western civilization.

Ja, es gibt einige sehr lächerliche Verschwörungstheorien. Eines meiner beliebtesten Videos, unverständlich genug für mich, ist eine einstündige Debatte mit einem Mann, der an die flache Erde glaubt. Diese Leute leben da draussen, aber sie lassen immer noch nicht eine halbe Million Menschen im Irak sterben, indem sie an die flache Erde glauben. Sie würden vielleicht verloren gehen, wenn sie versuchten, über den Atlantik zu segeln, aber sie bringen immer noch nicht die westliche Zivilisation zum Einsturz.

You would like to talk about a conspiracy theory? Let us talk about the Russian collusion conspiracy theory. How much harm has that done to people's belief in American jurisprudence? Google's CEO Sundar Pichai [8] told Congress, that his company could only find US$ 4'700 in ad spending from Russia-linked accounts in 2016. That is it.

Möchten Sie über eine Verschwörungstheorie sprechen? Lassen Sie uns über die Verschwörungstheorie der Russischen Kollusion sprechen. Wie viel Schaden hat das dem Glauben der Menschen an die amerikanische Rechtsprechung zugefügt? Googles CEO Sundar Pichai [8] sagte dem Kongress, dass sein Unternehmen 2016 nur 4'700 US-Dollar an Werbeausgaben von mit Russland verbundenen Konten finden konnte. Das ist es.

Is there anyone remembering how much Hillary Clinton spent on her campaign? What was it, US$ 1,5 billion? According to the National Review private interests that closed deals with Vladimir Putin and his agents thanks to then Secretary of State Hillary Clinton public favors gave the Clinton Foundation between US$ 152 and 173 million. This is almost 37'000 times the amount of money that Google admitted Russian linked accounts spent on ads. And still they dare to talk about the alternative media and their crazy conspiracy theories. They are partnering with news organizations. What is now their bias? It is very clear!

Gibt es jemanden, der sich daran erinnert, wie viel Hillary Clinton für ihre Kampagne ausgegeben hat? Was war die Zahl, US$ 1,5 Milliarden? Laut dem National Review gaben private Interessenten, die dank der öffentlichen Gefälligkeiten der damaligen Außenministerin Hillary Clinton Geschäfte mit Wladimir Putin und dessen Vertretern abgeschlossen haben, der Clinton Foundation zwischen US$ 152 und 173 Millionen. Das ist fast 37'000 mal so viel Geld, wie Google zugegeben hat, dass mit Russland verknüpfte Konten für Anzeigen ausgegeben wurden. Und doch wagen diese es, über die alternativen Medien und ihre verrückten Verschwörungstheorien zu sprechen. Sie arbeiten mit Nachrichtenorganisationen zusammen. Was ist nun ihre Voreingenommenheit? Es ist ganz klar!

Tech workers overwhelmingly support the Democratic Party [9]. In 2018 a study showed that of US$ 15 million from tech employees just 1 % went to candidates of the Republican Party [10]. But Trump won the election. I know it was not 50 %, but let us just round up 50 % of the votes went to the party that got 1 % of the donations [11].

Die Mitarbeiter der Technologieriesen unterstützen die Demokratische Partei [9] mit überwältigender Mehrheit. Im Jahr 2018 ergab eine Studie, dass von gespendeten US$ 15 Millionen von Tech-Mitarbeitern nur 1 % an Kandidaten der Republikanischen Partei ging [10]. Aber Trump gewann die Wahl. Ich weiss, dass es nicht 50 % waren, aber lassen Sie uns einfach aufrunden, daß 50 % der Stimmen an die Partei gingen, die 1 % der Spenden erhielt [11].

Could you imagine the following? If they lived in an area where 50 % of the population are black people, but they only hide 1 % with black skin colour? Everybody would go insane and rightly so! 1 % of the money, 50 % of the people. Interesting as well is that there are strong indications from science these days, from genetic studies, that your political persuasion has a significant genetic basis. They are discriminating against people genetically by excluding Republicans. Because it may not be totally your fault being on the right, the left or somewhere else. They are genetically discriminating against people for things that often are not even their fault.

Könnten Sie sich folgendes vorstellen? Wenn sie in einem Gebiet lebten, in dem 50 % der Bevölkerung Schwarze sind, sie aber nur 1 % mit schwarzer Hautfarbe einstellen? Jeder würde wütend werden und das zu Recht! 1 % des Geldes, 50 % der Menschen. Interessant ist auch, dass es heutzutage starke Hinweise aus der Wissenschaft, aus genetischen Studien, gibt, dass Ihre politische Überzeugung eine bedeutende genetische Basis hat. Somit diskriminieren diese Firmen Menschen auf genetischer Basis, indem sie Republikaner ausschliessen. Es ist vielleicht nicht ganz Ihre Schuld, dass Sie rechts, links oder irgendwo anders stehen. Aber sie diskriminieren Menschen auf genetischer Basis für Dinge, die oft nicht einmal ihre Schuld sind.

So again, 1 % of the money went to the Republicans, 23 % to the Democrats, a factor of 23. The country is 50/50, right? Having that factor of 23, are you telling me that there is no bias? How many of the partners, I nearly was going to say partners in crime, no, partners in news are not on the left? Anybody? Not that I could see.

Noch einmal, 1 % des Geldes gingen an die Republikaner, 23 % an die Demokraten, ein Faktor von 23 liegt dazwischen. Aber dass Land ist 50/50, richtig? Mit diesem Faktor 23 sagen Sie mir, dass es keine Verzerrung gibt? Wie viele der Partner, ich wollte fast sagen, Partner in der Kriminalität, nein, Partner in den Nachrichten sind nicht auf der linken Seite? Irgendjemand? Nicht, dass ich wüsste.

2018. After intense pressure from CNN - this was before the intense pressure from CNN to ban Alex Jones (Infowars) [12] - The Daily Beast and other left-wing journalists, Facebook refused ad purchases from President Trump's Re-election campaign. They were aimed at bolstering support in the midterms. They said that the immigration ad cannot receive paid distribution because it violates rules against sensational content. Oh no, it gets people's attention, it is interesting. We have got to ban it. Did that ever happen to the Democrats? Of course not.

2018. Nach dem intensiven Druck vonseiten CNN - dies war vor dem intensiven Druck von CNN, Alex Jones (Infowars)[12] zu verbannen - The Daily Beast und anderen linken Journalisten, lehnte Facebook Werbekäufe aus der Wiederwahlkampagne von Präsident Trump ab. Sie zielen darauf ab, die Unterstützung in den Mid-Term-Wahlen zu verstärken. Sie sagten, dass eine Anzeige über Immigration keine bezahlte Verteilung erhalten könne, weil sie gegen Regeln über sensationslüsterne Inhalte verstosse. Oh nein, es erregt die Aufmerksamkeit der Leute, es ist interessant. Das müssen wir verbieten. Ist das jemals den Demokraten passiert? Natürlich nicht.

Facebook of course is now trying to police the world. Fail. You cannot police the world and its speech any more than you can centrally plan an economy. You cannot do it. It has 2,27 billion monthly active users. Every 60 seconds 510'000 comments are created, 290'000 statuses are updated, 136'000 photos uploaded. They cannot keep up with it, they cannot manage it. And they have lost a third of their market cap. Their moderators, it is horrible, they are people stuck in warehouses that make Amazon facilities look like the Hilton.

Facebook versucht natürlich jetzt, die Welt zu überwachen. Das ist ein Fehlschlag. Man kann die Welt und ihre Reden ebensowenig überwachen, wie man eine Wirtschaft zentral planen kann. Das können Sie nicht tun. Es gibt bei Facebook 2,27 Milliarden aktive Nutzer pro Monat. Alle 60 Sekunden werden 510'000 Kommentare erstellt, 290'000 Status aktualisiert, 136'000 Fotos hochgeladen. Sie können damit nicht mithalten, können das nicht bewältigen. Und sie haben ein Drittel ihrer Marktkapitalisierung verloren. Ihre Moderatoren, es ist schrecklich, sie sind Menschen, die in Lagern festsitzen, die Standorte von Amazon wie das Hilton aussehen lassen.

This is from Zerohedge [13]. "For as long as ten hours a day, viewing as many as 25,000 images or videos per day, these low-paid workers are buried in the world’s horrors — hate speech, child pornography, rape, murder, torture, beheadings, and on and on. They are not experts in the subject matter or region they police. They rely on “guidelines” provided by Facebook."

Das ist von Zerohedge [13]. "Bis zu 10 Stunden täglich werden bis zu 25'000 Bilder oder Videos von schlecht bezahlten Arbeitern betrachtet, über die Schrecken der Welt, Hassreden, Kinderpornographie, Vergewaltigungen, Mord, Folter, Enthauptungen und so weiter. Sie sind keine Experten, weder für die Themen, noch für die Region, die sie überwachen. Sie stützen sich auf Richtlinien von Facebook."

I quote: "dozens of unorganised PowerPoint presentations and Excel spreadsheets with bureaucratic titles like ‘Western Balkans Hate Orgs and Figures’ and ‘Credible Violence: Implementation standards’, as The New York Times reported last fall. The rules are not even written in the languages the moderators speak, so many rely on Google Translate. - which can produces some rather exciting results. "As a recent op-ed by John Naughton in The Guardian declares bluntly in its headline, “Facebook’s burnt-out moderators are proof that it is broken."

Ich zitiere: Dutzende von unorganisierten PowerPoint-Präsentationen und Excel-Tabellen mit bürokratischen Titeln wie 'Hassorganisationen und -figuren auf dem Westbalkan' und 'Glaubhafte Gewaltanwendung: Implementierungsstandards', wie die New York Times im vergangenen Herbst berichtete. Die Regeln sind nicht einmal in den Sprachen geschrieben, die die Moderatoren sprechen, so dass sich viele auf das Übersetzungsprogramm von Google verlassen" - welches immer wieder zu aufregenden Ergebnissen führen kann. "Wie John Naughton im Guardian kürzlich in seiner Schlagzeile unverblümt erklärt hat: Die ausgebrannten Moderatoren von Facebook sind ein Beweis dafür, dass sie selbst kaputt sind."

So, they cannot police, they have crazy guidelines, they have people who are burning out. This is not possible. Even if you the best of intentions. Given the bias they have for the left, they do not have the best of intentions. Put these two things together.

Also, sie können nicht kontrollieren, haben verrückte Richtlinien und Leute, die ausbrennen. Das ist nicht möglich. Auch wenn Sie die besten Absichten haben. Angesichts der Vorlieben, die sie für die Linken haben, haben sie nicht die besten Absichten. Fügen Sie diese beiden Dinge zusammen.

And you see, this is the company, which is the world's policeman for what is acceptable speech. They have been gathering call history and SMS data from Android devices, they knew for quite a long time when they were selling ads, that their count for their videos was incorrect, but they kept on selling them anyway. Is that a moral company, a moral arbiter? They dare as anyone to have the vanity to think that their particular judgment and these burned out workers stuck in shadowy horrifying tombs of horrors, they can substitute their judgment and their underpaid employees for the robust marketplace of human interaction the world over? It is madness.

Und Sie sehen, dass das die Firma sein soll, die weltweit als Polizist darüber wacht, was akzeptable Rede ist. Sie haben Anrufprotokolle und SMS-Daten von Android-Geräten gesammelt, sie wussten schon seit geraumer Zeit, als sie Anzeigen verkauften, dass die Zählweise der Aufrufe für ihre Videos falsch war, aber sie verkauften sie trotzdem weiter. Ist das eine moralische Firma, ein moralischer Vermittler? Sie wagen wie jeder andere, die Eitelkeit zu haben, zu denken, dass sie mit ihrer besonderen Beurteilung und diesen ausgebrannten Arbeitern, die in schattigen, schrecklichen Gruften stecken und unterbezahlt sind, den robusten Marktplatz menschlicher Interaktion auf der ganzen Welt ersetzen können? Es ist Wahnsinn.

This is a continuation from the Zerohedge article [13]: "The platform’s content ecosystem is too poisoned for human or machine moderators to cleanse. Users are fleeing in droves, especially in the company’s most valuable markets. Ad buyers are already shifting dollars to competitors’ platforms. Governments are stepping up to dramatically hinder Facebook’s data-collection capabilities, with Germany just this week (a while ago - remark) banning third-party data sharing. The company is under investigation by the FTC, the Justice Department, the SEC, the FBI, and several government agencies in Europe. It has been accused by the U.N. of playing a “determining role” in Myanmar’s genocide."

Dies ist eine Fortsetzung des Zerohedge-Artikels [13]: "Das Ökosystem des Inhalts der Plattform ist zu vergiftet, als dass menschliche oder maschinelle Moderatoren es reinigen könnten. Die Nutzer fliehen in Scharen, vor allem in den wertvollsten Märkten des Unternehmens. Werbekunden verlagern ihre Dollars bereits auf die Plattformen der Wettbewerber. Die Regierungen treten hervor, um die Datenerhebungsmöglichkeiten von Facebook drastisch zu behindern, wobei Deutschland erst diese Woche (schon ein paar Tage her - Anm.) den Datenaustausch mit Dritten verboten hat. Das Unternehmen wird von der FTC, dem Justizministerium, der SEC, dem FBI und mehreren Verwaltungsbehörden in Europa untersucht. Es wurde von der UNO beschuldigt, eine "entscheidende Rolle" bei Myanmars Völkermord zu spielen."

You know, that neckbearded blogger in the basement who everybody derides and calls fake news. Do you know what they have not been? I can guarantee you . They have not been accused by the UN playing a determining role in Myanmar's genocide. But, this is the credible news, the true news, not the fake news. The news that Facebook respects and pushes to the top of the list to make sure that you do not hear any perspective from anybody who has not been accused by the UN of playing a determining role in Myanmar's genocide.

Sie wissen schon, dieser halsbärtige Blogger im Keller, den jeder verspottet und Falschmelder nennt. Wissen Sie, was diese Menschen nicht wurden? Das kann ich Ihnen garantieren. Sie wurden nicht von der UNO beschuldigt, eine entscheidende Rolle im Völkermord in Myanmar zu spielen. Aber das sind die ja glaubwürdigen Nachrichten, die wahren Nachrichten, nicht die Falschmeldungen. Die Nachrichten, die Facebook respektiert und an die Spitze der Liste setzt, um sicherzustellen, dass Sie keine Perspektiven von jemandem hören, der nicht von der UNO beschuldigt wurde, eine entscheidende Rolle im Völkermord in Myanmar zu spielen.

Further Zerohedge [13]: "An executive exodus is underway at the company. And we believe, sooner or later, Facebook’s board will see no option but to remove Sheryl Sandberg and Mark Zuckerberg." I am not a big fan of criticizing other people's writing, but I like how they go from genocide to some executives who are unhappy. As if this was some sort of morally equivalent. These removals may or may not happen.

Weiteres Zerohedge [13]: "Ein Exodus der Führungskräfte im Unternehmen ist im Gange. Und wir glauben, dass der Vorstand von Facebook früher oder später keine andere Wahl haben wird, als Sheryl Sandberg und Mark Zuckerberg zu entfernen." Ich bin kein großer Fan von Kritik am Schreibstil anderer Leute, aber ich mag es, wie sie hier vom Völkermord zu einigen unglücklichen Führungskräften gelangen. Als ob das eine Art moralisches Äquivalent wäre. Diese Entfernungen aus Führungspositionen können sich ereignen oder auch nicht.

More Zerohege [13]: "Facebook’s global social media market share dropped from 75.5% in December 2017 to 66.3% in December 2018. The biggest drop was in the U.S., from 76% to 52%." Why? Because they are not perceived as an honest company. Because they are openly stating that they are changing things to benefit the left. You have seen the videos of people crying because Donald Trump got into office? There were executives in these tech companies. Let us skip the following, it is just about their dishonesty about metrics. They sell based on viewership, they know that the numbers are incorrect, but continued to sell. But do not worry, they can police the free speech of the world, these Paragons of virtue.

Mehr Zerohege [13]: "Der globale Marktanteil von Facebook im Bereich Social Media sank von 75,5% im Dezember 2017 auf 66,3% im Dezember 2018. Der größte Rückgang war in den USA, von 76% auf 52%." Warum? Weil sie nicht als ehrliches Unternehmen wahrgenommen werden. Weil sie offen behaupten, dass sie die Dinge zum Wohle der Linken ändern. Haben Sie die Videos von Leuten gesehen, die geweint haben, weil Donald Trump ins Präsidentenamt kam? Es gab Führungskräfte in diesen Technologieunternehmen. Lassen Sie uns das Folgende überspringen, es geht nur um ihre Unehrlichkeit in ihren Messungen. Sie verkaufen basierend auf der Zuschauerzahl, sie wissen, dass die Zahlen falsch sind, verkaufen sich aber weiterhin. Aber keine Sorge, sie können die freie Rede der Welt überwachen, diese Inbegriffe der Tugend.


[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Stefan_Molyneux
https://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Molyneux
[2] The Growing Threat of Tech Censorship: Stefan Molyneux Speaks at the European Union Parliament. Stefan Molyneux, 02. Februar 2019
[6] https://en.wikipedia.org/wiki/Anderson_Cooper
https://de.wikipedia.org/wiki/Anderson_Cooper
[7] https://en.wikipedia.org/wiki/Mike_Galanos
[8] https://en.wikipedia.org/wiki/Sundar_Pichai
https://de.wikipedia.org/wiki/Sundar_Pichai
[9] https://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Party_United_States
https://de.wikipedia.org/wiki/Demokratische_Partei_Vereinigte_Staaten
[10] https://en.wikipedia.org/wiki/Republican_Party_United_States
https://de.wikipedia.org/wiki/Republikanische_Partei
[11] It's True: Tech Workers Overwhelmingly Support Democrats in 2018. Wired.com, 26. Oktober 2018, von Joanna Pearlstein https://www.wired.com/story/tech-workers-overwhelmingly-support-democrats/
[12] https://en.wikipedia.org/wiki/Alex_Jones
https://de.wikipedia.org/wiki/Alex_Jones
[13] Zerohedge Beitrag bei Facebook, 28. Januar 2019: https://www.facebook.com/ZeroHedge/posts/the-fall-of-facebook-has-only-just-begun-httpswwwzerohedgecomnews2019-01-27fall-/2014867855257042/


Bisherige Posts in der Rubrik «Zitate».
Übersicht über alle Rubriken.

Sort:  

Danke für diesen Beitrag,

da hat Stefan Molyneux mal wieder den Finger direkt in die Wunde gedrückt.

Danke für den Kommentar und gerne!

Er ist teilweise ziemlich deutlich in seinen Aussagen, aber man sieht sehr gut, wie nahe ihm die Sache geht. Das Internet und die Möglichkeit der freien Debatte in diesem Netzwerk haben ihn gross gemacht, da ist er drin und will seinen Platz behalten.

Für mich gibt es im Internet Platz für fast jede Art von Medien, natürlich auch für Clickbaiting und Falschmeldungen, wobei das stets auf einen zurückfallen muss, wenn man es übertreibt.

Mein Medienkonsum ist so, dass ich eigentlich bei jedem Artikel, den ich lese, mir den Verfasser notiere. Von den Verfassern, die mich wirklich überzeugen, lese ich in der Folge immer wieder Beiträge. Ich verbinde mich nicht besonders stark mit Plattformen oder Medienmarken, sondern eher mit Personen.

Herzlichen Dank übrigens auch für deine grosse Serie zur Freien Gesellschaft! Da muss ich unbedingt mal ein Review erstellen.

Herzlichen Dank übrigens auch für deine grosse Serie zur Freien Gesellschaft! Da muss ich unbedingt mal ein Review erstellen.

gerne doch. Ein Review würde ich und vor allem meine Mitdenker und Diskussionspartner sehr begrüßen! Ist der Inhalt dieser Serie ja auch nicht aus einem Kopf entstanden, sondern das Ergebnis vieler Köpfe, deren Gedankengut daran mitgearbeitet haben. Außer den bereits Verstorbenen sind es unter anderem Prof. David Dürr, Robert Nef, (um die Schweizer Seite miteinzubeziehen) Hans Hermann Hoppe, Dr. Dietrich Eckardt, auch Jens Gnisa (Vorsitzender des deutschen Richterbundes) kommt darin zu Wort und viele, viele mehr. Vieles wurde bereits erdacht, aber teilweise nicht zu Ende gedacht, oder zu ungenau herausgearbeitet. Es war auch viel Bruch mit bestehendem notwendig.

Also ein Review ist absolut willkommen.

Hallo ich bin Mikrobi,

dein Beitrag hat mir sehr gut gefallen und du bekommst von mir Upvote.

Ich bin ein Testbot, wenn ich alles richtig gemacht habe, findest du deinen Beitrag in meinem Report wieder.

LG

Mikrobi

Guten Tag,

Mein Name ist GermanBot und du hast von mir ein Upvote erhalten. Als UpvoteBot möchte ich dich und dein sehr schönen Beitrag unterstützen. Jeden Tag erscheint ein Voting Report um 19 Uhr, in dem dein Beitrag mit aufgelistet wird. In dem Voting Report kannst du auch vieles von mir erfahren, auch werden meine Unterstützer mit erwähnt. Schau mal bei mir vorbei, hier die Votings Reports. Mach weiter so, denn ich schaue öfter bei dir vorbei.

Euer GermanBot

Coin Marketplace

STEEM 0.36
TRX 0.12
JST 0.039
BTC 70112.96
ETH 3549.99
USDT 1.00
SBD 4.71