Die gefährlichste aller Religionen! Video Teil 4 Das Ende eines Mythos

in #deutsch4 years ago

9 Minuten Tagesdosis!

Wer gab ihnen der „Regierung“ das Recht?


Kann ein Mensch mehr Rechte an Dritte delegieren, als er selbst hat?
Wenn Raub falsch und auch moralisch verwerflich ist, kann ich dann Raub an Dritte delegieren, die dieses Unrecht zu Recht machen?
Wenn Mord falsch und auch moralisch verwerflich ist, kann ich dann Mord an Dritte delegieren, die dieses Unrecht zu Recht machen?
Wenn Erpressung falsch und auch moralisch verwerflich ist, kann ich dann Erpressung an Dritte delegieren, die dieses Unrecht zu Recht machen?

Wenn also alle 3 benannten Taten unrecht sind, warum gebt ihr dann eurer Regierung dieses Unrecht und lasst es in Rechte umwandeln?

Sort:  

Das juristische Personen eine Fiktion sind ist schon klar, aber eine natürliche Person bleibt eine natürliche Person. Hier etwas in der Verzweiflung hineinzuinterpretieren als scheinbar juristischer Trick ist genau so ein Blödsinn und albern, wie an eine „Autorität“ zu glauben. Ich kenne diese Argumentationsketten und halte diese genauso für Verarschung wie wenn 2+2=5 sein soll. Eine natürliche Person bleibt eine natürliche Person und hat keinen Strohmann als juristische Person. Person kommt von persona=geistiges Wesen und mehr nicht. Diese Puppe kommt aus der Zeit des Königtum „der König ist Tod, es lebe der König“. Hier wurde das Amt des Königs als persona fiktiva durch eine Puppe als Symbol aufrecht erhalten. Davon kommt auch die juristische Person, ebenfalls eine persona fiktiva. Man kann vieles in vieles sehen. Diejenigen, die solch einen Blödsinn verzapfen sind auch nicht besser als diejenigen, gegen welche dieser Blödsinn angewendet werden soll. Bleiben wir doch auf dem Boden der Realität. Es gibt auch keine einseitige Vertragsvereinbarung, die nicht durch konkludentes Handeln aufgelöst werden kann.

Coin Marketplace

STEEM 0.35
TRX 0.12
JST 0.040
BTC 70391.42
ETH 3572.68
USDT 1.00
SBD 4.74