Masz rację także z tym, że powinniśmy lepiej wynagradzać osoby, które zajmują się czyszczeniem Steem. Problem w tym, że czasami trudno zauważyć, że taka bardzo dobra robota została wykonana.
To co chce powiedzieć, to to... że trzeba pomyśleć nad zwiększeniem widoczności pracy polskich kuratorów. By ludzie mieli większą świadomość, ile pracy to wymaga.
Mam na to pewien pomysł... szalony nawet trochę. Muszę jeszcze pomyśleć nad paroma szczegółami.
To jest dobry kierunek, ale nie rozwiązuje problemu motywacji ludzi do używania flag.
Chciałbym żeby na podstawie czerwonego paska rosła mi "reputacja czyściciela", tak samo jak rośnie mi zwykła reputacja konta. Wtedy moja włożona praca zostałaby jakoś doceniona.
Idealnie by było, żeby flagowanie było jakoś wynagradzane, choć nie wiem czy to jest do końca dobra wizja.
Bardzo dobrze wytłumaczona sprawa z flagami, żeby nie podchodzić do tego w bardzo negatywny sposób.
Odnośnie sprawy rafonixa to mam nadzieję, że nie stworzy "armii" gdzie powie idziemy gościa downvotować, flagować, bo ktoś dał jakiś nieprzyjemny komentarz. Mam nadzieję, że to pójdzie w drugą stronę i będą z tego same korzyści dla społeczności.
Tak sobie myślę, że powinna być jakaś systemowa blokada flagowania odwetowego (~7 dni blokady).
Przykładowo:
Konto A dostaje flagę od konta B.
Aby uniknąć flagi odwetowej, konto A ma tygodniową blokadę flagowania postów konta B. Ochłonie i odpuści.
Nie sprawdziłoby się, raz że nie powinno być blokady flagowania dla kogokolwiek, dwa drugie konto by zalatwilo sprawe, do tego dochodzi kwestia inicjatywy ataku podczas wojny flagowej. Lepszym pomyslem byłoby umożliwienie dania upvote dla flagujących, swoiste ocenienie flagi
Z oceną flagi też może być różnie - ostatnio pojawia się sporo postów o tym, że wulgarni youtuberzy chcą się przenosić na steemit. Wraz z nimi przyjdą ich poplecznicy i będą downvote-ować flagę. Myślę, że mechanizm oceniania flagi jest przekombinowany.
Faktycznie wydaje się to przekombinowane, natomiast myślę, że na poziomie interface dobrze byłoby wyciągnąć ukryte posty, posty z dużą ilością lub wagą flag i nagradzać osoby które te flagi rozdały np. poprzez upvote ich komentarzy czy wpisów, ale to wymaga sporo pracy i środków. Co do Magikarpii i innych takich to zasadnicze pytanie brzmi: czy są tu po to aby rozwijać platformę i żyć w zgodzie ze społecznością, czy też mają na celu sianie zamętu? Bo w drugim przypadku szybko sie ich uciszy, a jak spróbują robic wojenki na delegacjach to steemit.inc szybko im je pewnie zabierze. Mogliby natomiast kupic sobie tokeny tylko po to aby drugą stronę gnębić i wtedy kursy mogłyby pójść w górę, natomiast wątpię aby zrobili to tylko po to.
według mnie ciekawym pomysłem jest rozdzielenie voting power na taki dla upvotów i taki dla downvotów:
Pisał o tym kiedyś transisto:
Masz rację także z tym, że powinniśmy lepiej wynagradzać osoby, które zajmują się czyszczeniem Steem. Problem w tym, że czasami trudno zauważyć, że taka bardzo dobra robota została wykonana.
To co chce powiedzieć, to to... że trzeba pomyśleć nad zwiększeniem widoczności pracy polskich kuratorów. By ludzie mieli większą świadomość, ile pracy to wymaga.
Mam na to pewien pomysł... szalony nawet trochę. Muszę jeszcze pomyśleć nad paroma szczegółami.
To jest dobry kierunek, ale nie rozwiązuje problemu motywacji ludzi do używania flag.
Chciałbym żeby na podstawie czerwonego paska rosła mi "reputacja czyściciela", tak samo jak rośnie mi zwykła reputacja konta. Wtedy moja włożona praca zostałaby jakoś doceniona.
Idealnie by było, żeby flagowanie było jakoś wynagradzane, choć nie wiem czy to jest do końca dobra wizja.
Dobrze wytłumaczone.
Bardzo dobrze wytłumaczona sprawa z flagami, żeby nie podchodzić do tego w bardzo negatywny sposób.
Odnośnie sprawy rafonixa to mam nadzieję, że nie stworzy "armii" gdzie powie idziemy gościa downvotować, flagować, bo ktoś dał jakiś nieprzyjemny komentarz. Mam nadzieję, że to pójdzie w drugą stronę i będą z tego same korzyści dla społeczności.
Tak sobie myślę, że powinna być jakaś systemowa blokada flagowania odwetowego (~7 dni blokady).
Przykładowo:
Konto A dostaje flagę od konta B.
Aby uniknąć flagi odwetowej, konto A ma tygodniową blokadę flagowania postów konta B. Ochłonie i odpuści.
Nie sprawdziłoby się, raz że nie powinno być blokady flagowania dla kogokolwiek, dwa drugie konto by zalatwilo sprawe, do tego dochodzi kwestia inicjatywy ataku podczas wojny flagowej. Lepszym pomyslem byłoby umożliwienie dania upvote dla flagujących, swoiste ocenienie flagi
Z oceną flagi też może być różnie - ostatnio pojawia się sporo postów o tym, że wulgarni youtuberzy chcą się przenosić na steemit. Wraz z nimi przyjdą ich poplecznicy i będą downvote-ować flagę. Myślę, że mechanizm oceniania flagi jest przekombinowany.
Faktycznie wydaje się to przekombinowane, natomiast myślę, że na poziomie interface dobrze byłoby wyciągnąć ukryte posty, posty z dużą ilością lub wagą flag i nagradzać osoby które te flagi rozdały np. poprzez upvote ich komentarzy czy wpisów, ale to wymaga sporo pracy i środków. Co do Magikarpii i innych takich to zasadnicze pytanie brzmi: czy są tu po to aby rozwijać platformę i żyć w zgodzie ze społecznością, czy też mają na celu sianie zamętu? Bo w drugim przypadku szybko sie ich uciszy, a jak spróbują robic wojenki na delegacjach to steemit.inc szybko im je pewnie zabierze. Mogliby natomiast kupic sobie tokeny tylko po to aby drugą stronę gnębić i wtedy kursy mogłyby pójść w górę, natomiast wątpię aby zrobili to tylko po to.
Niesamowite, że już mamy określenie "tradycyjne media społecznościowe" i jak się nad tym zastanowił to ma to sens 😁
Btw w 100% się zgadzam, chwilę napisałem u siebie podobny artykuł