移民之梦 | Immigration in the world

当下移民问题成了世界热点。不要以为，由不发达地区移民欧美，是唯一的移民流向；今天的世界人口格局，恰恰主要是欧洲人大举移民世界各地的结果。而且也不要忽略了，中国也是为世界提供了大量移民的国家之一。可见，移民问题几乎涉及世界各大民族。

The current immigration problem has become a hot spot in the world. Do not think that migration from underdeveloped areas to Europe and the United States is the only migration trend; today's world population pattern is precisely the result of European immigrants from around the world. And don't overlook it. China is also one of the countries that has provided the world with large numbers of immigrants. It can be seen that the issue of immigration involves almost every major nation in the world.

殖民的移民

人类的殖民从什么时候开始？300年以前？说得太晚了，至少也是一万年以前！亚洲人跨过白令海峡移民美洲是什么时候？最近有人举出证据，说那种事两万年之前就开始了。

不过，太遥远的年代过于朦胧，不能用来说明今天的问题。对今天的世界影响至大的早期殖民，通常会追溯到西班牙人开辟新大陆；那些跟着或者尾随哥伦布来到新大陆的人，并没有都返回欧洲，有一些就在美洲住下了，他们成为新大陆的首批殖民者。

殖民与其他形式的移民有何不同呢？殖民有如下特点：
1） 殖民来源地或母国通常有海外拓殖的国家目标。
2） 殖民地通常是母国新征服或者占有的地域。
3） 殖民者面临较大风险，通常依赖于母国有组织的援助。

殖民者中当然不乏明火执仗的强盗，最著名者就是西班牙的科尔特斯与皮萨罗，他们分别组织了开辟墨西哥殖民地与秘鲁殖民地的远征，其惊险万分的故事已成为殖民史上最瑰丽的传奇。尤其是皮萨罗（1471—1541），他以区区3艘战船、177人、27匹马的兵力，奇迹般地征服了地跨千里、人口600万的印加帝国，至今令人难以置信。这一类的传奇包含了多少血淋淋的毁灭，可想而知。正是这一类的殖民故事给人留下一种印象，似乎殖民者都是一些十恶不赦的强盗。实际情况当然并非完全如此。

许多现代人一边愤怒地控诉着殖民者的罪恶，一边对澳大利亚、新西兰、加拿大、美国以及拉美各国给以最善意的祝福。殊不知，今天这些国家的存在，正是早期殖民者拓殖的结果。该记住拓殖者们的丰功伟绩，还是录下他们的累累罪行？比较公平的说法似乎是：殖民在历史上留下了不少悲剧，但对世界文明的传播与发展，毕竟作出了十分正面的贡献。如果没有美洲殖民地的开辟，大概不会有后来那种规模的欧洲工业革命，也就没有今天这种高水平的现代工业文明。如果没有欧洲人在非洲的殖民，黑人部落酋长与王公们，或许比今天更威风凛凛；但必定有更多的人，至今还在与野兽的搏斗中求生存。

亦不妨指出，如果没有历代汉人王朝有意识地向荒蛮的边陲地带殖民，尤其是向东北与西北地区殖民，没有那样多汉人离乡背井“走西口”或者“闯关东”，今天就不会拥有具有相当开发程度的边境地区。更不必说，如果没有大陆向台湾的长期殖民，今天，就不会有“台湾省”一说了，还不知那里挂的是哪国的旗帜！
一边继承着心满意足的一切，一边又深怀怨恨地控诉殖民，是一种特殊的精神分裂症；许多现代人恰恰惯于陷入这种精神分裂症而不自知！

殖民者的旅途，多半不是想象中的那样，铺满了鲜花与黄金，恐怕更多的是鲜血、瘟疫、煎熬与死亡。如果不是这样，哥伦布队伍中的船员就不会几次要将哥伦布丢下海去，然后返航；1620年开往北美的“五月花号”上的102名英国人，就不会到第二年有一半以上的人命丧异乡。

我们这个星球上有两个人类，其中一个安于在家乡坐守着那一亩三分地，懵懵懂懂地等待着老天爷的恩典；另一个不甘心在一个山穷水尽之地坐以待毙，宁可铤而走险，远赴异乡，将自己以及后代交给那不测的命运。人类文明的进步，主要应归功于后者的贡献。但这两个人类的分野与不同付出、不同命运，有多少现代人放在心上呢？

圆梦的移民

当先民们——包括原住民与殖民者——筚路蓝缕，开辟了宜居的家园，就有络绎不绝的移民接踵而来。或许，不少移民仅仅是寻求一个生存之地，那些九死一生的流亡者、或者被流放的罪徒就是如此。但肯定有一些移民怀有更美好的憧憬，他们心中有一个似锦的梦想，移民之路就是对圆梦的渴求与追踪铺就的。

为什么不满怀梦想呢？对于未来之境心怀美好想象与期待，这正是人类的本能。没有这种本能，五万年前的人类就不会走出非洲了。移民们所期待的，可能是创建一个农场、开垦一片土地、开发一种技术、获取一个学位、谋得一个官职，或者仅仅是觅得一个安身之所；无论高低贵贱，都是每个人心中的梦。如果没有这个梦，或许他根本就不会离乡背井、远涉重洋了。对于每个人来说，能否实现梦想，当然不是无所谓的。对于圆梦的追求，必然是移民生涯中最重要的事情。

美国总统肯尼迪的祖父，是一个穷愁潦倒的爱尔兰移民，他的梦想就是要让自己的子孙混得有头有脸；肯尼迪圆了他的这个梦。英国作家潘恩，移民北美的梦想就是要寻找人类的伊甸园——一个自由、平等、理性的国度；带着这个梦想，他以罕有的热情投身美国革命，差一点进入了开国元勋们的“万神殿”；正是革命圆了他的梦。李昌钰在台湾度过他的早年，那时他梦想成为一名侦探；他在美国圆了这个梦，他的生平在美国已经成为传奇。中国贪官移民美国也有一个梦：在那里筑就一个再无风险的福窝，与家人或者情人一起享受终生。如果哪一天王岐山的人从天而降，他的梦就碎了。

最后这个例子表明，移民的梦也可以很鄙俗。不过，更多移民的梦包含着高尚的、至少是正当合理的追求；正是这些人的圆梦之路，谱写了移民们光辉灿烂的奋斗史。你能说，这些奋斗史不正好编织成人类文明史的精彩篇章吗？

在近现代史上，最富有传奇色彩、最激动人心的移民梦，无疑是去美国的移民之梦，主要是它构成了当代世界最风行的一个词：美国梦。我不知道是否有人统计过，占多大比例的人圆了美国梦。能肯定的是，正是无数力争去圆、或者已经圆了美国梦的人，在推动着美国的发展，让美国成为人类文明的一块生机勃勃的实验之地。

欧美之外的移民目的地，在人们心中就不那么光彩夺目了，但同样铸造着移民们的圆梦故事。就是东南亚这种并不发达之地，也激发了不少华人的移民梦想。肯定有成千上万的人在那片“蛮夷”之地圆了自己的梦；否则，就不会有那样多南洋华侨为筹集革命款项的孙中山慷慨解囊，也不会有关于南洋富商的种种想象。至少，陈嘉庚的人生故事，为去南洋的移民提供了辉煌的成功范例。

难民的移民

当年的李政道、杨振宁与今天的宋彬彬、杨澜、薄瓜瓜等人的移民之路，当然堆满了鲜花，让许多人羡慕得垂涎欲滴。但这只是移民中的少数幸运儿，更多的移民走的不过是逃亡之路，不过是上演着现代的出埃及记。这些人的不幸，织就了一个令人恐怖的词：难民。今天，如果哪一天的电视屏幕上不出现难民苦难的画面，那一天就算是一个稀罕的吉利日子。难民的苦难深重到什么地步，就可想而知了。

任何时代、任何国家都可能有难民。由摩西带领走出埃及的那群犹太人，就全都是难民。有种种原因造成难民：自然灾害、战争、瘟疫、政治迫害、种族歧视、宗教纷争等等。在正常的情况下，一个文明国家不至于完全排斥难民，尽管接纳难民的能力与意愿各有不同。
但今天的穆斯林难民情况十分特殊，至少涉及如下三个问题：
首先，很多穆斯林难民源于战乱，例如伊拉克、叙利亚、也门、阿富汗、利比亚、索马里、南苏丹、尼日利亚等国的难民就是如此。一个流行的逻辑是：难民的苦难源于战争，是战争种下罪恶，战争发动者是祸首。依此逻辑，小布什应对阿富汗、伊拉克的难民负责；反对巴沙尔的起义民众应对叙利亚难民负责；卡扎菲的对手应对利比亚的难民负责……。依同样的逻辑，列宁应对十月革命后俄罗斯的难民负责；卡斯特罗应对古巴的难民负责。那么，导致战争或革命的塔利班、萨达姆、巴沙尔、卡扎菲、沙皇、巴蒂斯塔又该负什么责任呢？

其次，穆斯林难民中包含恐怖分子，致使接收这些难民的国家面临巨大威胁。并非任何国家的难民及任何时代的穆斯林难民，都包含恐怖分子。今天确实是遇到了一个很特殊的问题，没有人有万全之策。但对于一个文明国家来说，为人道义务而承担风险是一种道义责任，除了尽力而为之外，别无选择。

最后，穆斯林难民数量之大非同小可，即使不考虑恐怖威胁，也是难以接受的。目前欧洲国家正是面临这一困境，似乎没有人知道出路何在。全部接收逃向欧美的所有穆斯林难民，肯定不是办法，那样做的唯一后果是，一些伊斯兰国家的人会走光！愿意做大善人的默克尔固然精神可嘉，但未免抱负太大了。
由此看来，穆斯林难民的问题，在多少年内都将是欧美国家的难题。那么，难民为什么不涌向俄罗斯、中国、朝鲜呢？这些国家是否有一些特殊经验可为欧美借鉴呢？

特朗普与移民

特朗普不喜欢移民，这不是什么秘密，在竞选中他将最难听的话都说到头了。他的理由是：移民中有恐怖分子，而且移民抢了美国人的饭碗。这两条理由都不全错，肯定还有不少国家也因类似的理由而不喜欢移民，只是未必明白说出口罢了。特朗普胜选了，可见有足够多的美国人认同他的观点。上台伊始，特朗普就发布所谓禁穆令，尽管抗议声一片，但他未必会知难而退。这对于美国是祸还是福？

极端的反移民政策会有某些正面效果，这一点比较清楚；至于负面后果，就不那么显而易见，而这恰好是最值得关注的。

从功利主义的角度看，特朗普的反移民政策，首先有害于美国的人才资源。“美国是一个移民的国家”，这种理由太一般，说不动像特朗普这样很实际的美国人。特朗普本人就是德国移民的后代，而且娶了移民，还不只一次；居然还如此极端地反移民，用一句中国人的话来说，这叫做忘本！你当然完全可以不可怜移民——我们现在谈的就是冷冰冰的功利而非道义——但总该顾及一下与之利益攸关的人，例如苹果、微软、谷歌、脸书之类的科技巨头，他们突然发现自己手下一批顶尖专家，依特朗普的禁穆令得马上走人了。

在这件事上，科技巨头们少有地团结一致，竟然联合了全美97家科技公司，向法院提交了陈述书。这里边没有什么道义高调，完全是一种很简单的利益算计：让苹果这样巨型公司停止运转一天，其损失将非常可观；如果许多这样的公司歇业一段时间，给美国带来的损失将不可承受。你自作孽啊，谁都可聘，怎么一定要聘中东人呢？但苹果的灵魂就是叙利亚移民乔布斯，你还能把乔布斯们都赶走？

就算科技巨头们没有聘一个穆斯林，还有其他72个行业，也不是每个岗位都是随时可以替换的。如果特朗普的一个非常满意的贴身仆从恰好是中东人，你是否也要立即将他赶走？就算特朗普只是想折腾一段时间，然后恢复常态，经此折腾之后的美国，还会是人们心中最向往的地方吗？多少年以来，美国的成功就是汇集天下英才而用之，一个由特朗普掌舵的美国，还能吸引天下英才吗？

从道义的角度看，特朗普的反移民政策就更不可取，它特别损害美国的软实力。奥巴马在告别白宫时表示，如果事关美国的价值观，他今后仍然将仗义执言。奥巴马或许不是很强有力的总统，但他对价值观的看重与真诚，是十分难得的。由美国国父们倡导、已经成为美国立国之本的价值观，不就是强调对自由权利的保护、平等发展的机会、多元文化的共存、不同民族之间的互相包容吗？正是这些东西，造成了美国的团结、繁荣与强大，它们比单纯的几个金元的利益计较更重要。踏上美国国土的移民，在纽约港口首先看到的，就是那尊高举火炬的自由女神像；不正是由那个自由火炬所象征的原则，将无数移民吸引而来吗？美国曾经被普遍认为是最平等包容的国度，被看作是坚守道义原则的标杆。但从特朗普进入白宫的那一天起，人们的上述看法就动摇了。特朗普将如何让全世界恢复对美国的信任？