[Поэзия] @shef, рецензия на стихотворение Данни Что если

Экспериментальное стихо. Наподобие изобретения в 21-м веке колеса для телеги. Что такое телега, многие уже забыли, а ещё многие и вообще не знают. Вот для них «колесо для телеги» (деревянное), наверное, может показаться чем-то новаторским. Но я пока что телегу помню — даже ездить доводилось, давненько, правда.

Но не будем о грустном. Перейдём сразу к печальному. А его тут есть.

Это я о технике хочу сразу сказать пару слов. Конкретно.

«Г-де-де-пресс-и-я» — напоминает кряхтение человека, занимающегося фитнессом и выполняющего упражнения на мышцы пресса, брюшного, ага. Как тиф. И примерно в такой же степени мучительно-нудно это упражнение для организма — как тиф. Или дизентерия, на худой… пресс. В общем: «где пресс — и где я», сказал Колобок, глядя в зеркало тренажёрного зала.
Леской (честно и т.д.) — пЕском — это сильно срифмовано, ей-богу. Жаль, что не по-русски. По-румынски, похоже, или по-болгарски.

Сюда же примыкает графическая рифма лёд-вслед. Хитрая замена ё на е не сильно помогла запутать дело. Очень редко встречаются удачные примеры её (графической этой самой рифмы) использования. Поэтому её вообще редко применяют — эту рифму для глаз. Поэзия ж не картина, она для ушей больше, ну, и для души — если повезёт.

«Ветра вены надежды» — не слишком удачное словосочетание-инверсия. Ветер надежды мы тоже помним, как и телегу… «Скорпионс», Москва, конец восьмидесятых… «Wind Of Change», ветер надежды, ветер в голове… молодость — в поле ветер, в ж… дым, в общем.

Но я бы записал так: «режу леской горло ветра надежды» — гулять так гулять, и наверняка чтоб. А вены у ветра ещё поди сыщи… а горло ж точно есть, раз дует и поёт, и воет и ещё чего он там поделывает (вихри снежные крутя).

А по поводу варианта Надежды с венами... ну, бывают и такие. Бывает, что и лечат им варикоз хирургическим путём. Но тоже печаль (и для стиха тоже).

«Когда даже музыка больше не…» - беззубая какая-то недоговорённость, не от того даже, что большой вопрос нужна ли она тут, или что здесь (есть ли?) многовариантность какая-то необходимая, а просто автор недодумал, недовставил (слов и смыслов), недокрутил —поленился. Надоело ему, наверное. А хотите, чтоб читателю не надоело. Наивность… ему обычно ещё быстрее надоедает. Сейчас недочитанных стихов гораздо больше, чем недописанных. Даже классиков и тех не дочитывают, не говоря уж о нас, простых смертных (и грешных).

«Подумаю — что если моя ждет меня из депрессии?» — прямо, как будто верная жена ждёт мужа-бедолагу из запоя… мда… а хорошо так вышло: чёрный юморок, люблю. Правда, здесь он очевидно паразитный. Но всё равно хорошо.

Ещё хороши дрожащие звёзды, вот за это похвалю — коротко, ясно, живо.

Начало тоже неплохое. Но над заменой «даже» на более ёмкое и необходимое слово я бы подумал. А середина… ну, я про неё уже сказал выше — накручено-наверчено, как говорят — нагорожено. На доработку. Не заходит пока что в организм. Поэзия не должна быть насилием наподобие физкультурных упражнений для достижения каких-то целей — она уже результат (проделанной автором работы), пригодный для свободного потребления, желательно с получением удовольствия. «Клиент» не должен выращивать злак, а затем производить с ним ряд длительных манипуляций, чтоб выпить стакан виски – он просто берёт бутылку наливает и выпивает. Со стихами то же самое — никто не станет грызть «зерно», набросанное автором, чтобы там что-то ценное для себя найти (причём, заранее не известно, что именно).

С уважением, @shef

У нас открылся русскоязычный чат: https://t.me/owl_chat,
а также свой канал в Телеграм: https://t.me/owl_recenzent.

Вступайте!

Подписывайтесь на наших Сов! На Голосе, на Steem, на Литсовете и везде!