Nunca Confundas Capitalismo con Corporativismo
Existen muchas personas que confunden al Capitalismo con el Corporativismo, Capitalismo Clientelista o Mercantilismo, como lo quieras llamar, y lo hacen sin tener en cuenta las diferencias que hay entre ambos, en este post explicaré esas diferencias y por qué no existe ni ha existido un «Capitalismo Puro».
Fuente
El Capitalismo es por definición un sistema económico en el que la inversión y la propiedad de los medios de producción, distribución e intercambio de riqueza son realizadas y mantenidas principalmente por individuos o corporaciones privadas, especialmente en contraste con los medios de riqueza cooperativos o estatales. Es decir, sin que el gobierno regule de alguna manera un mercado que se supone debería ser libre.
El Corporativismo no es un mercado libre, porque existen las regulaciones y la cooperación del gobierno con algunas empresas, lo que por supuesto se traduce en amiguismos entre políticos y empresarios y por consecuencia una gran desventaja para aquellos negocios que no tienen ningún tipo de relación con el estado. Hay que entender algo, con estas regulaciones que el gobierno puede hacerle al mercado o los favores que le puede hacer a sus corporaciones amigas lo que sucede es que le complicas la existencia a los negocios más pequeños, hasta el punto que podrías eliminarlos del mercado al hacer esto, esto a las empresas grandes no les afecta debido a que son lo suficientemente poderosas como para aguantar cualquier tipo de regulación además de poder recibir algún que otro favor que le pueda brindar el estado. Lo cual viola el principio de la libre competencia y crea los monopolios que vemos hoy en día, cosa que no podría suceder en un mercado libre debido a que las empresas más grandes no podrían evitar de ninguna manera que un negocio más pequeño surgiera y les quitara el monopolio, en ese caso el gobierno no debería tener el poder de intervenir de ninguna forma y es algo que beneficiaría más a la sociedad debido a que al no haber monopolios, habría una competencia que obligaría a las empresas a tener que mejorar su producto o servicio y ofrecerlo a un mejor precio constantemente. El problema en el Corporativismo es que el gobierno es quien decide quien gana y quien pierde y no los consumidores, como sucedería en un Capitalismo puro, el cual no se ha logrado en la historia debido a que el estado siempre ha intervenido de alguna u otra forma en la economía.
«Los mecanismos del capitalismo de compadreo son numerosos: rescates, estímulos, préstamos especiales, demasiado grandes para quebrar, favores, mandatos, barreras de entrada, nombramientos políticos, exenciones de impuestos, contribuciones de campaña, adquisiciones de fuente única, conexiones, subvenciones, cooperación entre el gobierno y los sindicatos, exenciones, empresas patrocinadas por el gobierno, uso de información privilegiada política y soborno legal.» Fuente
Quiero hacer énfasis en el hecho de que si hubiese un verdadero libre mercado no podrían haber monopolios, y como dice Ron Paul: «Los impuestos y regulaciones gubernamentales son medios efectivos para limitar la competencia en una industria. Las grandes empresas pueden permitirse los costos de cumplir con las regulaciones gubernamentales, costos que paralizan a sus competidores más pequeños. Las grandes empresas también pueden contratar cabilderos para que las nuevas leyes y regulaciones favorezcan a las grandes empresas.» El Capitalismo es moral porque son transacciones totalmente voluntarias en un mercado que brinda igualdad de oportunidades, el corporativismo no lo es porque el gobierno usa los impuestos para beneficiar a sus amigos o a quienes les apoyan, además de mal gastar dicho dinero. Todo esto yendo en contra de la libre competencia y el libre mercado.
Fuente
«El fracaso de AOL-Time-Warner demuestra que incluso las empresas más grandes son vulnerables a la competencia si hay una entrada abierta en el mercado. AOL-Time-Warner fracasó porque los consumidores los dejaron por competidores que ofrecían precios más bajos y/o mejor calidad.» Fuente
Sin embargo los peores monopolios son los que les pertenecen al gobierno, monopolios los cuales pagamos a través de impuestos (Extorsiones), al no tener otra alternativa en el mercado, solo tendremos ese servicio y deberemos pagar por el mismo a pesar de no quererlo o usarlo. Una solución al Corporativismo sería limitar al gobierno, o eliminarlo directamente, la historia nos demuestra que los gobiernos grandes, generan problemas grandes, un gobierno pequeño y sin el poder de meterse en el mercado causaría menos problemas sin dudas. En mi opinión, no creo nisiquiera que deba existir un gobierno ya que la historia nos ha demostrado que mientras más pequeño sea el gobierno, mientras menos poder tenga en la economía y mientras menos impuestos cobre, mejor para la sociedad y para el libre mercado, la ausencia del estado significaría algo perfecto para el Capitalismo. Y no me malentiendan, este sistema fue el que nos hizo progresar económicamente durante los últimos 200 años y hay que agradecer eso, pero hay que reconocerlo y ser objetivos, este sistema puede mejorar y convertirse en Capitalismo puro, pero esto requiere un mercado absolutamente libre y actualmente no lo hay, el sistema económico solo podría mejorar con más libertad y sin la innecesaria intervención del gobierno.
«Un gran gobierno en la economía engendra el corporativismo. Es corrupto, cualquier cosa menos neutral, y una barrera para una amplia participación en la prosperidad.» - Paul Ryan
«Un gran gobierno en la economía engendra el corporativismo. Es corrupto, cualquier cosa menos neutral, y una barrera para una amplia participación en la prosperidad.» - Paul Ryan| # | Referencias | Títulos |
|---|---|---|
| 1 | Dictionary | Capitalism |
| 2 | Forbes | Capitalism is Decidedly not Corporatism or Cronyism |
| 3 | Intellectual Takeout | Free Market Capitalism Vs. Crony Capitalism |
| 4 | Mises | Blame Government, Not Markets for Monopoly |
| 5 | Mises | The Myth of Natural Monopoly |
| 6 | Youtube | Ben Shapiro on Corporatism, talks about Trump's Carrier deal, and Obama's failed job package |
| 7 | Youtube | What is Crony Capitalism? |
Curated for #informationwar (by @truthforce)
El capitalismo puro es utópico, es una pena que los mercados de competencia perfecta no suelen durar mucho, si alguna vez existen. Todo mercado impone barreras a la penetración de nuevos competidores, estas barreras muchas veces tienen que ver con las regulaciones impuestas por los gobiernos pero también con la naturaleza de la actividad económica del mercado en cuestión.
Por ejemplo, digamos la industria petrolera. Entrar en este mercado implica una enorme inversión de dinero y recursos humanos que pocos en el mundo podrían hacer, esto limita la competencia a pocos actores que en su beneficio o por la natural mejora tecnológica provocada por la aumentan aún más las barreras provocando la salida de los menos exitosos y reduciendo poco a poco la cantidad de competidores, provocando eventualmente la carterización de la industria.
Si estudiamos hechos y no teorías, me parece indudable que a nivel económico la menor intervención estatal en los mercados se traduce en beneficios para sus ciudadanos y por lo tanto ese es el camino hacia la prosperidad.
Pero para que funcionen las relaciones económicas libres, el Estado debe actuar como arbitro imparcial, debe ser la parte vigilante que se encargue exclusivamente de castigar al infractor de contratos; para cumplir de la mejor manera esta función, debe ser lo suficientemente fuerte para cumplir su papel pero no tanto como para imponer condiciones que favorezcan a ningún actor en ningún mercado; y nunca convertirse él mismo en un actor.
Muy buena publicación, es una información que debe ser difundida; para finalizar, te sugiero que perfecciones tu redacción y puntuación, así el texto será más atractivo y claro.
Lógicamente si yo no tengo el dinero para incursionar en el mercado de autos por ejemplo, no podré hacerlo, pero no es culpa del mercado, es culpa de no tener el dinero. Hoy en día existe un mercado con regulaciones y los otros aspectos que mencionas, sin embargo no existe un monopolior y mucho menos poca competencia en este sector. En un Capitalismo puro los ganadores y perdedores los elegirían los consumidores, no unos políticos, no veo nada utópico en un mercado libre.
El problema es que el Estado nunca es imparcial, todo el mundo es parcial. Si existe el Corporativismo es por el simple hecho de que el gobierno tiene el poder para intervenir en estos asuntos. El mercado en sí y las personas deben ser los árbitros. Ahora, un gobierno limitado, que solo pueda castigar al infractor de algún contrato como dices, es una opción. Sin embargo no es necesario un gobierno para que funcione el mercado, debido a que todo podría ser privatizado y por ello mejor, la experiencia e historia nos indica que la industria privada ofrece mejores servicios que la pública. Pero esto ya sería hablar de Anarco-Capitalismo lo cual es otro tema.
¡Gracias por el comentario y por las sugerencias!
El unico que deberia tener el completo control del mercado es el consumidor, que es quien dice cuales son las verdaderas necesidades del entorno donde se encuentra y determinaria si una empresa o producto es util y necesario, no ser determinado por un gobierno el cual se maneja por sus propios intereses.
Exáctamente
Actualmente el movimiento cooperativo está dando muchos frutos sobre todo en los países tercer mundistas.
El Corporativismo es un buen sistema, gracias a el tenemos el progreso que tenemos hoy en día. Sin embargo, la crítica está enfocada a que puede ser un mejor sistema, cosa que solo podría lograrse si el gobierno dejara de meter las manos en un mercado que se supone que sea libre.
El problema con las agencias y el gobierno hoy es que en el diccionario de leyes se muestra que son organizaciones de hecho. Esto significa que ambos son ilegales e ilegales. Básicamente, carteles criminales. Así que como nunca hemos tenido el capitalismo verdadero, en este momento no tenemos Gobiernos De Jure.
¡Buen post!
Estoy muy de acuerdo CL, ¡Gracias!
Congratulations! This post has been upvoted from the communal account, @minnowsupport, by DaniSciB from the Minnow Support Project. It's a witness project run by aggroed, ausbitbank, teamsteem, theprophet0, someguy123, neoxian, followbtcnews, and netuoso. The goal is to help Steemit grow by supporting Minnows. Please find us at the Peace, Abundance, and Liberty Network (PALnet) Discord Channel. It's a completely public and open space to all members of the Steemit community who voluntarily choose to be there.
If you would like to delegate to the Minnow Support Project you can do so by clicking on the following links: 50SP, 100SP, 250SP, 500SP, 1000SP, 5000SP.
Be sure to leave at least 50SP undelegated on your account.