Security and journalistic investigations (russian and google-translate) | Безопасность и журналистские расследования

The big topic that one or another talked about at the seminar, which I'm talking about, is the safety of journalists conducting investigations within their profession. Unfortunately, all in the memory dozens of media workers killed in Russia for their activities. Starting with Dmitry Kholodov, who investigated corruption in the army and for it, blown up in the workplace ...

Большая тема, о которой так или иначе говорили на семинаре, о котором я рассказываю - это безопасность журналистов, проводящих расследования в рамках своей профессии. К сожалению, у всех в памяти десятки работников СМИ, убитых в России за свою деятельность. Начиная с Дмитрия Холодова, расследовавшего коррупцию в армии и за это взорванного на рабочем месте…

Лекторы одновременно говорили, что честный журналист сегодня в Российской Федерации априори обречён на риск и незаконные действия в свою сторону со стороны многочисленных группировок, имеющих власть (деньги). Одновременно они призывали не жертвовать собой и изданием, если тема расследования очевидно “не по зубам”. В качестве примера они приводили живущих под другими фамилиями дочерей Президента, о которых сейчас никто не делает статей из-за болезненной реакции на это отца. Примерно похожая история с Сечиным, который выигрывает очевидно бредовые иски против СМИ, в которых выходили расследования о нём.

Да, очевидно, что в России есть темы, на которые никто не будет писать в силу их опасности для жизни. Несмотря на то, что на планете 21 век, наука и технологии в цивилизованном мире совершают ошеломительные прорывы, у нас какое-то сплав дремучего средневековья и дикого капитализма эпохи первоначального накопления капитала.

Мэр-убийца?

Игорь Корольков рассказал несколько историй из своего журналистского прошлого. Запомнился эпизод с командировкой в Ленинск-Кузнецкий (Кемеровская область), где мэром города был всенародно избран Коняхин - человек с несколькими судимостями и двенадцатью трупами на своём счету (так сказал лектор). Глава на совещаниях стал собирать милицию, судей, прокуроров и отдавать им приказы, щедро используя воровской жаргон. Те, кто ещё недавно его сажали, теперь вынуждены были его слушать. Местное ФСБ почему-то через журналиста решило попробовать исправить ситуацию - они слили ему кучу материала о свежеизбранном мэре, и когда он поехал туда в командировку, занялись его охраной. Сначала поселили в загородном пансионате, а потом перевели вообще в здание УФСБ, а два сотрудника возили его по городу.

Когда Игорь пришёл брать интервью у самого мэра, то в приёмной вместо секретарши сидели братки с цепями. На вопрос о дате отъезда ему пришлось соврать, сказав, что пробудет ещё несколько дней, а самому под прикрытием спецслужб ехать срочно в аэропорт Новосибирска и улетать в Москву.

Материал в “Известиях” вышел резонансным, там были даже признания киллера о том, кто ему давал заказы. Дошло до самого Ельцина, который приказал разобраться, и Коняхина, кажется, опять посадили.

Отстраняясь от журналистского расследования, история кажется весьма странной. ФСБ большого райцентра и другие федеральные структуры ничего не могли сделать с уголовником самостоятельно, а случайно “выехали” на статье в прессе. Впрочем, если вспомнить, какие там нравы были при Тулееве и присовокупить фразу Игоря о том, что “мэра поставили очень серьёзные люди”, возможно так всё и было, и даже у региональных спецслужб там не было никакой возможности ни на что повлиять.

Однако есть совершенно другой взгляд на ту историю, изложенный в то время в Коммерсанте: https://www.kommersant.ru/doc/189219. Согласно нему, журналиста всего лишь использовали как метод борьбы с мэром, который мог покуситься на сложившиеся в регионе экономические отношения в угольной отрасли - а это ОЧЕНЬ большие деньги. В итоге мэру дали всего лишь 4 года условно: https://www.kommersant.ru/doc/209042, то есть никаких убийств не подтвердилось, несмотря на приказ Ельцина разобраться.

Попытка покушения?

Второй случай журналист упомянул в ответе на вопрос о случаях, когда ему угрожала реальная опасность. Во время одного из расследований вечером ему вдруг позвонили, и представившись охраной редакции, попросили срочно приехать - якобы кто-то открыл кабинет. Он тут же перезвонил на работу и выяснилось, что ничего подобного не было - таким образом кто-то выманивал Игоря Королькова поздно вечером на улицу.

Он тут же связался со своими друзьям из спецслужб и они решили приставить к нему охрану, причём нарочито явную, чтобы показать это тем, кто собирался что-то сделать с журналистом. В итоге они видимо отказались от этой затеи. Ему самому даже дали пистолет, тогда всё благополучно обошлось.

---

Игорь рассказал несколько простых правил поведения журналистов, пишущих острые материалы - не заходить в подъезд одному, не садиться в лифт с незнакомцем, проверять сообщения, не бросаться за материалом сломя голову в незнакомые и пустынные места. При визите куда-то - обязательно информировать редакцию, знакомых, ещё лучше делать это под контролем друзей.

Вообще из его слов, анализируя их спустя какое-то время и читая альтернативную версию “Коммерсанта”, у меня лично сложилось впечатление о слишком хороших отношениях Игоря со спецслужбами (кому-то вообще могут выдать пистолет без документов?). Почти в каждом своём расследовании, о котором он рассказывал, фигурировали таинственные друзья из ФСБ, прокуроры и т.п. Только один эпизод с опасностью и тот не подтверждённый ничем...

А возможна ли безопасная работа журналиста-расследователя без таких тёплых отношений? И насколько он честный и порядочный журналист? Я не знаком с его творчеством, видел только несколько часов и поэтому вряд ли имею право о чём-то судить. Однако его рассказы были интересными, хотя, возможно, он открыл лишь ту часть правды, которая ему была выгодна.

---

Картинка бесплатная с pixabay

---

google-translate

Lecturers said at the same time that an honest journalist today in the Russian Federation is a priori doomed to risk and illegal actions in his side by numerous groups that have power (money). Simultaneously, they urged not to sacrifice themselves and the publication, if the topic of the investigation is obviously "too tough." As an example, they cited the daughters of the President living under other surnames, of which no one is currently making articles due to the father's painful reaction to this. An approximately similar story with Sechin, who wins obviously delusional suits against the media in which investigations were about him.

Yes, it is obvious that in Russia there are topics that no one will write because of their danger to life. Despite the fact that the 21st century on the planet, science and technology in the civilized world are making stunning breakthroughs, we have some kind of fusion of the dense medieval and wild capitalism of the era of the initial accumulation of capital.

The killer mayor?

Igor Korolkov told several stories from his journalistic past. I remember an episode with a business trip to Leninsk-Kuznetsk (Kemerovo region), where Konyakhin was elected the mayor of the city, a man with several convictions and twelve corpses in his account (the lecturer said this). The head at the meetings began to collect the police, judges, prosecutors and give them orders, generously using thieves' jargon. Those who had recently planted him, now had to listen to him. The local FSB for some reason through the journalist decided to try to remedy the situation - they merged a lot of material about the newly elected mayor, and when he went there on a business trip, they took up his guard. At first they settled in a country boarding house, and then they were transferred to the FSB building in general, and two employees drove him around the city.

When Igor came to interview the mayor himself, in the waiting room, instead of the secretary, there were brothers with chains. When asked about the date of departure, he had to lie, saying that he would stay a few more days, and himself under the cover of the special services to go urgently to the Novosibirsk airport and fly to Moscow.

Material in the "Izvestia" came out resonant, there were even confessions of the killer about who gave him orders. It came to Yeltsin himself, who ordered to investigate, and Konyakhin, it seems, was again planted.

Avoiding journalistic investigation, the story seems very strange. The FSB of the big regional center and other federal structures could do nothing with the criminal himself, and accidentally "left" on an article in the press. However, if you remember what kind of morals were there at Tuleyev and add the phrase of Igor that "the mayor was put by very serious people," that's probably true, and even the regional secret services had no opportunity to influence anything.

However, there is a completely different view of that story, set forth at that time in Kommersant: https://www.kommersant.ru/doc/189219. According to him, the journalist was only used as a method of fighting the mayor, who could have encroached on the existing economic relations in the coal sector - and this is VERY big money. As a result, the mayor was given only 4 years probation: https://www.kommersant.ru/doc/209042, that is, no murders were confirmed, despite Yeltsin's order to sort out.

Attempted attempt?

The second case was mentioned by the journalist in answering the question about cases when he was in real danger. During one of the investigations in the evening, he was suddenly phoned, and posing as a guard of the editorial office, was asked to come urgently - somebody had allegedly opened his office. He immediately called back to work and found out that there was nothing like this - so someone lured Igor Korolkov late at night to the street.

He immediately contacted his friends from the secret services and they decided to put a guard on him, and deliberately explicit, to show it to those who were going to do something about the journalist. In the end, they apparently refused this idea. He himself was even given a gun, then everything went well.

---

Igor told a few simple rules of behavior of journalists who write sharp materials - do not go into the entrance alone, do not sit in the elevator with a stranger, check the messages, do not rush into the material headlong into unfamiliar and deserted places. When visiting somewhere - it is necessary to inform the editorial board, acquaintances, it is even better to do it under the control of friends.

In general, from his words, analyzing them after some time and reading an alternative version of Kommersant, I personally had an impression of Igor's too good relations with the special services (someone can give a pistol without documents at all?). Almost in each of his investigations, which he described, appeared mysterious friends from the FSB, prosecutors, etc. Only one episode with a danger and that is not confirmed by anything ...

Is it possible for a journalist investigator to work safely without such a warm relationship? And how honest and honest is a journalist? I'm not familiar with his work, I saw only a few hours and therefore I hardly have the right to judge anything. However, his stories were interesting, although, perhaps, he discovered only that part of the truth that was beneficial to him.