Javna Debata, 1.0
Autora je sve manje, power propada - nešto mnogo ne valja...
From October 28 to November 4, we rewarded 66 different authors who have written a total of 89 different articles.
Ovo je rekordno nizak broj, nikada nije bilo manje postova, a ni manje autora.
Ako imate bilo kakav smisleni predlog šta da se radi u datoj situaciji - ostavite neki komentar.
@svemirac, @alexs1320, @maticpecovnik, @scienceangel, @bachuslib, @zen-art, @bil.prag, @hidden84, @miroslavrc, @anasav, @yu-stem, @rifkan, @zoricatech, @gorangoran, @nikolanikola, @tellurian, @whitewarlike, @nataschachem, @bojana.m95, @markovicmarko, @bela.skvo, @urost, @zmijavci, @doctorcro, @everett57, @senka, @labmonkey, @dzenanmavric, @nature.alchemist, @marjanko
Ja bih rekao da je do nezainteresovanosti došlo tako što ljudi previše ulažu truda i vremena za pisanje teksta, a skoro ništa ne dobiju zauzvrat. I da, mene sve više i više vuče da ne pišem postove za stem, moj razlog je ovo što sam iznad napisao. To je sa moje strane, očekujem komentare i drugih.
E baš to. Ali to nije samo problem kod SteemSTEM-a nego svugde na Steem-Blockchain.
Od kraja Novembra pa recimo do sredine Februara bilo je dobrih para za pisanje i bez toga da li si pisao za recimo SteemStem ili za Utopian. A sam Utopian je tada plaćao dobre pare za solidne "Tutorials".
Tako da su neki u nemačkoj zajednici o tome razmišljali da od Steemita žive. Jer pored recimo Stem i Utopian dobijalo se od raznih manjih botova lokalne zajednice.
A pošto je kurs za Steem spao, nije samo njegova vrednost u relaciji €/$ propala nego su i sami "Rewards" spali dole.
A pored love i onog "ovo je nešto sasvim novo" nema Steemit momentalno puno privlačnosti. Jer jednostavno fali domet ove platforme. A Autori (uglavnom) ili publiciraju za pare ili za domet/marketing.
100% tačno...
Što je najvaći apsurd, najviše sam u dolarima imao onomad kada je cena skočila u nebo. Sada, mesecima kasnije, umesto 500 novčića imam 3500 - ali sta vredi kada je palo ovoliko.
Malo depresivno, ali i dalje se solidno isplati.
I da ne zaboravimo... Još ima prilike da poraste...
Mene lično najviše nervira nepredvidivost. Ako Utopian ne pukne glas... Očekivanih 50 je 10.
Pre nekih nedelju dana, desilo se da Utopian ne glasa, ljudi su za savršene postove, 100/100 dobijali ni 20$ na kraju.
I taj ogroman stepenik od 20 do 65 je nestvaran.
Glavni problem je što STEM ne drži novčanik od - STEMa.
Za bilo šta smisleno, treba imati 1.000.000 powera. 10 x 50$ dnevno
Odnosno zajednicu od 100 autora sa po 10.000 powera svaki - nema teorije
Slažem se u potpunosti.Dodala bih još ,da vaši kriterijumi koje ste navodili u mnogim vašim komentarima, nisu za sve isti.
Evo nekog mog razmišljanja i replika.
Prvo da se postavimo: STEM je popularan jer donosi lovu i samo zbog toga - tu neke veće zajednice nema.
Znam par primera koji su odustali od ozbiljnog pisanja i prešli na otaljavanje ili su samo odustali baš iz razloga dobiju 65% utroše 2-3 dana na post i istraživanje teme i dobiju oko 10$ - da se razumemo i to je relativno velika cifra ako se sagleda šira slika i ceo steemit.
Druga stavar... svi se mi ložimo da blogujemo na blokčejnu - ali ako ja utrošim 3 dana (ili 4 sata svejedno) okačim post - koji će da dobije jedan komentar - neretko ni taj jedan neće pristići - pisaću za pare (okej kompromis, after all vidi stavku jedan - tu smo zbog para). *EDIT:* Komentari stižu ako si baja iz uprave, na bilo koji post. pogotovu od ženskih, ženske vole moć :)))
Dalje: otuđivanje zajednice i uslovi za 65/65 i 100/100. pretpostavljam da 5/5 može i neuka baba iz trbosilja da dobije, 20/20 onako ali je vrlo lako dostižno, a zatim se stavi 65/65 koji treba da bude nerazumljiv većini običnih čitalaca - a drugi članovi STEM zajenice(osim curatora) biće zauzeti pisanjem svog članka za 65% ili 100% tako da neće ni pročitati tuđi.
Koliko sam shvatio za 100% su potrebni uskostručni postovi ili eventualno sopstveni radovi ili predstavljanje napretka u svom radu. Po mom mišljenju koliko god to zvučalo super i sexy, interakcija na profilima će opadati - jer recimo u samoj astrofizici neko ko se bavi zvezdama, vansolarnim planetama, dvojnim sistemima ne može biti toliko usko stručan u kosmologiji - okej znaće termine ali kako šta zašto je malo opipljivo. Drugo Posmatračka i teorijska astronomija kao da nisu ista nauka. A da ne spominjem da na steemitu nismo svi astrofizičari ili biohemičari, geolozi itd. a onda opet da bi meni biohemičar objasnio šta se radi u nekom najnovijem scream of science radu treba da mi objasni bar dve godine faksa i kako i šta - koje spadaju u kategoriju 20/20. A gde su ljudi koje zanima nauka kao takva da nije previše bullshit nakinđurena kao u medijima što prodaju, a opet da nije advanced da ni drugi nuačnici ne mogu da se pohvataju.
Za kraj da spomenem - da evo gubimo i ljude koji pišu zanimljive tekstove, tzv. popularnu nauku koji su počeli da dobijaju 20% jer se to može naći švrljanjem po 3-4 sajta; a oni su to sve spojili u jedno i imali i dodatnu literaturu - a hoćemo da se naučna zajednica zasniva na objavljivanju radova ili interpretacije istih - a treba i napomenuti da je na gomili radova zabranjeno uzimati rezultate, npr. grafike, tabele i samim tim se gubi smisao bilo kakvog prezentovanja radova.
Ja se raspisah ali eto, debata je :)
Komentar pobedijo! :D Neguj mo ovakve
Bitno pitanje, da li hoćemo light ili hard nauku...
Da bi se napravili komentari, treba imati odredjenu količinu ljudi sa istim interesovanjima na platformi - tih ljudi trenutno nema.
Koliko vidim, i ako je post lagan i ako je komplikovan - interakcija je nikakva.
Zato mislim da nam treba neko tvrdo jezgo jakih autora iz istih oblasti za početak, pa neka se polako širi na lakše i popularnije teme.
Trenutno, čak i ako završi u trending - opet ništa.
Ostaje nam da Steemit otkriju ljudi koji traže nešto specifično.
Za Miroslava, slažem se, zaslužio je više. Ako je za utehu, napraviće tracker, slikaće i dalje - nadoknadiće se već
A jesi siguran da su brojke točne? Čini mi se da ovaj put mene nema na popisu, a imala sam post u tom razdoblju nagrađen, možda je još ljudi takvih. Isto tako možda bi neki koji pišu pisali i više kad bi pravila o postotcima bila blaža. Ne znam kaj da ti još velim, znam ljude koji misle da je steemstem elitan odred lol pa se boje i pokušati a uzmi u obzir i da se količina ravnozemljana eksponencijalno povećava i da je količina ljudi koji su sposobni napisati kvalitetan post sve manja. Isto tako, Krakow i steemfest, neki jednostavno nisu tolko sad aktivni ali će biti. Ne bi se oko ovoga previše zabrinjavala ako ne prati trend. Jesi pogledao i usporedio sa prijašnjim podacima? Jel ovo stvarno prati trend silaznosti ili je samo anomalija?
S obzirom da sam na platformi tek mesec dana i za to vreme napisala jedan tekst za STEM, koje je nagrađen sa ~50$ (što je kako vidim 65%), mislim da nemam dobar uvid u problematiku.
Možda mašim temu, možda ne, sledećim komentarom, ali kad smo već ovde da prodiskutujemo i ovo. Tekst koji sam objavila je prvi od tri dela o gravitacionim sočivima. Razmišljala sam da li da ga delim ili ne, koliko treba u detalje da objašnjavam, koliko prosečan stimit čitalac barata pojmovima koje koristim (npr. da li razume šta je to EM zračenja, kakva je razlika između EM zračenja i svetlosti, šta je foton, zašto gravitacija zakrivljuje prostor a ne svetlosni snop...). Ko je pročitao tekst, zna kako se završilo. :) Juče sam krenula da modifikujem drugi deo i zastala kod bitnog fenomena za razumevanje gravitacionih sočiva, a to je crveni pomak. Da li iko ovde zna šta je to (isključujući dvoje tagovanih astrofizičara)? Da li se treba baviti time ili samo podrazumevati da je to poznata stvar? Takođe, važan fenomen je i vremensko kašnjenje signala za čije objašnjenje su potrebni grafici iz naučnih radova koje, koliko razumem pravila, ne možemo ovde koristiti zbog autorskih prava. Reč je o ozbiljnim posmatranjima i proračunima i nije tek tako doći do njih. Onda sam htela da ih nacrtam, ali računam da bi tako tekst o nauci izgledao neozbiljno, ali bi radilo posao. Opet ako bih objašnjavala svaki pojam koji koristim, izgubila bi se poenta naslova teksta.
Sa druge strane, ako ne objašnjavamo za šire narodne mase, za koga pišemo?! Svako ko je u nauci može da objavi svoj rad, ali to je jalov posao. Reč je o jako specifičnim stvarima koje razumeju smo ljudi iz iste oblasti. Čak i kad objašnjavam kolegama iz kancelarije pored šta ja to radim, dosta se upošćava priča. Dovođenje naučne zajednice na Steemit je jaaako dugačak proces, ako ne i nemoguć. Popularizacija nauke na višem nivou je trenutni limit platforme, što nije mala stvar. O tome nam govori veliki broj naučno-popularnih magazina, emisija... Da ne dužim dalje, nadam se da ste razumeli, pa bih volela da čujem vaš komentar.
Pišući ovo pala mi je na pamet jedna ideja koja bi mogla pomoći, a to je jasno definisanje šta se očekuje za koju nagradu i strogo pridržavanje istog. Uvek je teško definisati parametre kvaliteta i granice su nejasne, ali kako su stepenici od 5%, 20%, 65%, i 100% baš veliki, ne deluje nemoguće. Ovde moram pomenuti tekst o Orionu koji je @miroslavrc pisao, zar taj tekst nije zaslužio 100%!?
Hmm... možda sve ovo nije baš za javnu prepisku, razumeći ako ne dobijem sve odgovore. :D
I još samo ovo, što se tiče nepredvidljivosti Utopianovog glasa - ne razumem baš od čega sve to zavisi, i koja je pozadina problema, ali da li mi nekako možemo uticati na to? Ili da probamo da naučimo da se što bolje nosimo sa tim problem, recimo na neki način obezbedimo da se to ne dešava istim ljudima zaredom, ili bolje procenjujemo rizik...
Hvala na vrlo konstruktivnom komentaru:
Šta je tačno cilj STEM-a, nekada ni sami nismo sigurni.
Prvo je počelo kao borba protiv pseudonauke, onda su počeli solidni teksovi za širu publiku, a zatim poeriod zaista sjajnog kvaliteta (negde pred prvi meetup, u CERN-u).
Autora je bilo puno, atmosfera je bila sjajna, svašta je imalo da se čita: amavi je imala sjane postove o životinjama, kao Opstanak, dber je pisao o gljivama, amater na papiru ali posvećen 100%, neki lik iz Češke dal beše, jepper, pisao o potpuno suludo teškoj genetici jedno 14 posova. Toliko je to dobro uradio da kad me je PhD studen pitao gde da pročita - ja sam ga poslao na steemit?! sco je kidao sa toksikologijom, stvaro je bilo ludo kvalitetno.
Onda je počeo da se naduva nekakav balon, zalepili se plagijatori i slični, nije se reagovalo oštro i sa tadašnjih 450 autora... Počeli smo da se smanjujemo.
Jedno 200-300 autora je na black listi, ali... Šteta je napravljena jer smo izgubili sve navedene sjane ljude.
I iskren da budem - nije mi jasno kako da ih vratimo.
Trenutno je naša zajednica realno najelitnija.
Lično mislim da treba da imamo 2 cilja:
Što bi se u narodu reklo - došli divlji i oterali pitome. Nažalost takve oscilacije se provlače kroz razne društvene organizacije, čak i neprofitne, a ako se još cela priča začini $ onda sve mnogo brže eskalira.
Računam da se kvalitet može zadržati i omasoviti samo jasnom kategorizacijom - jer nije problem u malim isplatama, već u neispunjenim očekivanjima.
Hvala za navođenje ove nekolicine autora, odlični radovi. Sad potpuno razumem tu žal za gubitkom.
Da, da... Ali šta da se radi kada mi ne držimo novčanik.
Istina, ne bih se dalje nastavljala jer kao što rekoh mnogo stvari meni nije jasno ovde, pa taj problem zvani utopian ne mogu da komentarišem. Ne znam da li i kako možemo uticati na to, da li je to novo stanje i šta ga je izazvalo (možda je vreme za discord :)).
Ono šta sam mislila pod neispunjenim očekivanjima je slučaj da očekuješ jednu visinu nagrade, a dobiješ nižu. Da se razumemo, moja očekivanja za sada su stvarno nikakva, i sve je samo plus. Ali rekla bih da bih imala veći problem sa podcenjivanjem rada nego nedolaženjem utopiana. Opet, to je moje mišljenje, i možda će se posle ovih drugih mesec dana na platformi promeniti.
Update za sve > > > Utopian bi trebalo da prati svaki od naših postova u budućnosti. Nije obavezno - trebalo bi
This post has been voted on by the SteemSTEM curation team and voting trail.
If you appreciate the work we are doing then consider voting us for witness by selecting stem.witness!
For additional information please join us on the SteemSTEM discord and to get to know the rest of the community!
Congratulations @yu-stem! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
Click here to view your Board of Honor
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPDo not miss the last post from @steemitboard: