【本文由赞我(zaneds.com)独家冠名】

写在前面

比特币，我们都称之为币王，其他的数字货币的价格都随着比特币价格在波动着。

当比特币价格下跌时，人们的的预期是比特币具有更强的保值能力，因此把其他币换成比特币，其他币卖币的人比买币的更多，结果比下跌幅度更大，而比特币的下跌幅度真的比较小。

当比特币价格上涨时，人们的预期是牛市来到，于是倾向于把比特币换成自己看好的其他币种，其他币的需求变大，结果涨幅度更大，而比特币的涨幅相对而言，真的不那么大了。

于是，比特币的价值在币市中相对会稳定一些。

---

比特币值钱的原因

我们有没有想过一个问题，我们为什么如此好看比特币？

因为比特币好吃？好用？好看？好玩？

哈哈哈显然都不是。很多中国币友看好比特币，是出于两个原因：

第一，比特币是第一个诞生的去中心化的加密货币。

第二，比特币是有上限的，2100万枚。

如同天然钻石，不能吃、不能用、不能玩，至多算是好看。但人造钻石一样漂亮，价格却远远不及天然钻石。

黄金，更是如此，至多可以做成首饰和其他器具，黄黄的，不觉得很美。

因为我们都知道价格和稀缺性相关，物以稀为贵。比特币越挖越少，而这种创造性的加密货币的鼻祖，如此稀缺，所以人们会觉得比特币值钱。

---

去中心化

事实上，很多国外名人曾经表示过，他们看好比特币，并不是因为炒比特币可以挣钱，而是因为比特币是去中心化的。

去中心化的产生过程

比特币是如何去中心化?简单说说比特币产生的过程。在比特币网络中，人们使用比特币进行交易，从而形成了交易记录。需要由矿工将交易记录打包，并写入区块，同时获得比特币奖励，包括交易手续费和新产生的比特币。

比特币就是这样产生出来的。以交易为基础。不是哪个中央银行发行的，而是在交易之后产生比特币。

去中心化的分配过程

而矿工们在打包交易出块时，是按照POW机制决定由谁负责出块并获得奖励。POW机制虽然与算力有关，但具有一定的随机性，而算力高也有利于提高比特网络效率。

无论如何，没有人能决定新产生的比特币给谁，通过一个随机但有倾向性的机制分配比特币，这个机制是去中心化的。

---

比特币的神奇之处

如果没有人使用比特币进行交易和支付。那么就没有交易记录，不需要出块，也就没有新的比特币产生了？

有没有人想过这个问题？

假如不考虑比特币太慢这个坑，在使用比特币一个经济体中，这个经济体越繁荣，交易越频繁，产生的比特币就多。这个是正相关的。

就算这个经济体中还有其他的货币同时使用，但比特币作为一种支付工具，其使用率与经济的繁荣度也几乎是成正比例的。

在这种情况下？还有通货膨胀这件事吗？

---

也许是败笔

我们都知道经济发展程度是逐渐提高的，几乎是没有上限的在发展。

可惜的是，比特币有上限。

在这种前提下，比特币的币价越来越高，不能与经济水平相锚定了。

而由于比特币的稀缺性引发的炒作现象，形成了比特币价格泡沫。

更可怕的是，比特币衍生出来的加密货币世界，在炒作中，形成了局部泡沫。

黄金只是曾经

比特币如黄金，这不假。但是比特币和黄金不处于同一时代。

在金本位时代，第一，人类经济发展速度不是非常快，第二，地球上也有一定的黄金可以开采出来。所以黄金的购买能力是相对稳定的。

但是，如今，经济发展速度太快了。而比特币数量越来越来少，比特币的购买能力可能会越来越高，而且增长速度很快。

所以黄金现在也不适合作为货币，很多国家已经逐渐在放弃黄金储备。

如果比特币是成为通用的货币，那是严重的通货紧缩。

eos

说到无上限，eos是一种无上限的币。长期来讲币价可能不存在通缩的问题。但是eos人为的将通胀率设为5%，这是一种中心化倾向的行为。5%与实际经济增长水平一定是有偏差的，而且可能在多年后，会存在很大的偏差也不一定。

当然，eos节点投票通过以后，也可以在主网上修改这个比率。不过这种做法与央行的调控的中心化行为无异。

而且，无论把eos增发比率设成多少，也无法使增发率与经济发展水平完全相匹配。

---

两个疑问的思考

疑问一

有朋友回复我说，如果说世上只有比特币这一种货币，那适当的通胀是好的，但是不止这种。可以通过增加币种来保持物价。

思考：
可是，如果按照这样的观点，可以发行的数字货币种类是无限的，那么哪些种类可以与比特币共同担任货币职能呢？

似乎这种局面很混乱。

并且，加密货币本身就是去中心化的，人们要不断的寻找适成为货币的币种然后共识吗？

疑问二

有的朋友说，比特币的设计本来就是为了防止通胀的。

比特币的设计背景是：由于美国次贷危机以后，美国政府疯狂印钱导致了严重的通货膨胀。

我前面有分析过，比特币的发行和分配是去中心化。发行去中心化，本身就可以防止货币当局一意孤行的乱发币引发的通胀。

防止通胀是通过去中心化的比特币发行机制，

而不是限制比特币的数量。

这个要搞清楚。限制数量固然不会有通胀，但很可能会形成通货紧缩。

更要命的是，比特币变成了大家炒作的对象了。这显然是与比特币有上限密不可分。如果比特币无上限，谁还会炒比特币呢？？？

所以，有人说，现在的比特币已经违背了中本聪的初衷。

---

一个误解

也有的朋友认为，有上限才能升值。

这话不假。

可是，从黄金到原油，到股票外汇……可以炒作的资产还少吗？

比特币的设计初衷是成为一种去中心化货币，一种没有通货膨胀的货币。是为了改善社会经济现状的。

货币，最需要的不是升值，最需要的是稳定。

---

一个假设
TVB倒觉得:
第一，如果比特币没有上限，这不是通胀，可能是一种比较平衡局面。
第二，由于没有上限，人们对比特币的预期也不会如现在一般追捧，比特币的价格也对相对稳定一些。那时候，比特币或许真的可以承担货币职能。

TVB有时候会想当2100万枚比特币被挖完后，是什么局面。

有时候也会想比特币无上限，又会是什么局面，应该又会有新的问题产生。

也许吧，只是也许……这个世界上的事，没有完美的方案。