V神7问之——问题5的思考

写在前面

7月7日，V神在火星社群向群友提出了7个问题：

1. 比特大陆及其控制的矿池控制了比特网络53%的算力，这难道不是致命的问题吗？ 2. 为什么仍未有广泛使用的去中心化应用？ 3. 账户被攻破，被盗取仍时有发生。账户安全问题何以仍未得到妥善结局？ 4. DApp如何在区块链延迟4~5的情况下，仍可正常运行？ 5. PoW机制每年消耗数十亿美元，这个损耗超过了盗窃和诈骗，这难道不是一个悲剧吗？ 6. 股权证明的集中风险是什么？ 7. EOS治理机制的华丽失败，是不是意味着包括DAO在内的链上治理存在根本性的缺陷？类似DAO这种社区型自治组织何以应对贿选、财阀和其它风险？

今天，TVB来聊聊问题5。

---

没有可比性

之前，TVB分析了V神提出的前4个问题，或多或少，这4个都是问题。但这5第个，TVB真的觉得把POW挖矿消耗的钱和盗窃、诈骗相比，这是没有可比性的。

使用POW共识的区块链，是以比特币为代表的。比特币网络，无论把它看成一个金融机构也好、互联网公司也罢，这和盗窃、诈骗是没有可比性的。

---

数据

再说了，盗窃和诈骗每年还不到10亿美元？

来看区块链观察的这篇币乎文章：《V神太瞧不起人了，盗窃和诈骗每年就只有数十亿美元？》

V神太小看了全世界的盗窃分子和老千了……

---

合理的比较

TVB搜集到数据：

根据《工商银行2017年年度报告》，工商银行2017年运营成本，大约273.42亿美元。也就是说，工商银行2017年的经营，消耗了200多亿美元，这超过了盗窃和诈骗。

根据《招商银行2017年年度报告》，招商银行2017年运营成本，大约102.73美元。也就是说，招商银行2017年的经营，消耗了100多亿美元，这超过了盗窃和诈骗。

天哪，太可怕了……（让我笑一会儿）

看懂了吗？

POW的消耗，根本不是个问题。

比特币网络与工商银行和招商银行的比较，勉强才算合理。因为他们都是资金流通的金融系统。

何况招商银行的主要经营范围是国内；而比特币的支付和结算，是不受地域限制的。

要知道，传统的金融机构，需要场地、大量的工作人员，同样需要使用计算机，消耗电能……

相比之下，POW这点消耗，真是艰苦朴素。

V神提的这些问题，在长期，大部分都潜着一定的风险，都算得上是问题。