BCC才是比特币

 比特币的第一个“分叉”BCC（Bitcoin Cash）诞生已经两周了。

第一个Bitcoin Cash区块诞生于8月1日晚，由坚定的大区块支持者杨海坡创立的ViaBTC挖出（#478559）。在BCC区块诞生前，ViaBTC就领先全球交易平台，率先上线BCC交易。

BCC上线交易以来，除去巨大争议，也伴随着剧烈的价格波动。上线不过半月，经历了接近6000元人民币的高潮，和跌至1000多元的低谷。

8月12日，在一场激烈争辩的AMA上，ViaBTC创始人兼CEO 杨海坡，表达了他对比特币和BCC的看法。也许可以一窥这位“站在比特币分叉前的男人”做出这一系列选择的原因。

以下为本期AMA重要内容回顾，巴比特资讯做了不改变原意的编辑整理。如果你不知道什么是BCC，建议你先看看这个专题：http://www.8btc.com/bitcoin-scaling-2017

Q：BCC的定位是啥？跟比特币有啥关系？

A：BCC 又称为 Bitcoin Cash, 它的定位是为了更好的实现中本聪比特币白皮书中所述的“点对点的加密电子现金系统”。它是 BTC 的竞争者。
BCC是由一个庞大的大区块支持者构成的社区支撑的去中心化数字货币，是比特币的竞争者，而不是为了取代比特币。BCC并不受一个中心化的组织的“规划”，BCC的使命是成为一个更好的数字货币，实现比特币白皮书的理想，而非某些人的政治工具。

Q：有人在开发BCC吗？

A：BCC 目前共有四个开发团队，分别是 Bitcoin XT, Bitcoin Classic, Bitcoin Unlimited, Bitcoin ABC. 他们都是比特币扩容方案的竞争者，目前都已开发了BCC的兼容版本。
Q：BCC有哪些风险？ BCC遭到51攻击的风险有多大？

A：我认为51%攻击的风险非常低。
虽然目前BCC的算力占BTC算力的5%左右，但目前几乎没有单个矿工拥有超过5%算力的矿工，并且51%攻击需要很高的技术能力。

另外，51%攻击的成本和收益是不对等的。51%攻击能做到的仅仅是实现交易双花，然而目前在主流交易平台都实行严格的实名认证情况下，如果变现是一个困难的问题。

51%攻击会给BCC网络造成一定程度上的混乱，但并不会给BCC带来致命的打击，相反实施51%攻击的人将会声名狼藉。

Q：矿工收入与大区块关系几何？

A：大区块并不意味着零交易费，交易费是矿工在可见的未来最为主要的收入。矿工会为比特币交易设置费率下限，更低的交易费不能保证能够得到快速确认。更大的区块能够容纳更多的交易，虽然单笔交易费率下降了，但更多的交易可以带来更多的收入。并且，更大的区块能够带来更好的比特币转账体验，交易可以更快的得到确认。
矿工通过限制区块大小，进而提升交易费来提升收入是一种杀鸡取卵的行为。虽然短期的收入增加了，但高昂的交易费和不确定的交易确认时间，会逼迫用户去选择使用比特币的竞争货币。

Q：哇，那大区块运行起来是不是很占地儿啊……

A：8MB区块大小并不意味着实际区块大小立即能够达到8MB，填满8MB大小预计至少需要几年的时间。8MB区块大小确实会增加硬盘存储空间，但再目前的网络的存储容量来看，并不是太大问题。并且，如果历史区块链体积过大，是有办法进行裁剪的，并不是每个全节点都需要下载历史所有区块数据。
对于普通用户来讲，运行轻节点是更合理的选择，没有必要运行全节点。

Q：“共识”不是早就达成了？ViaBTC为什么还要这样做？有了BCC，未来是不是还有BAC，BBC，BDC，BXC……？

A：从比特币过去三年的扩容争论来看，整个社区实际上早已事实上的分裂了。在 reddit 上有两个比特币的板块，一个是 r/Bitcoin, 一个是 r/BTC，两个板块主流论点是截然相反的。
BCC是比特币社区分裂的直接结果，争论双方都不想再继续无意义的争吵下去，分开各自发展，胡不耽误是最好的方案。

BCC并不是ViaBTC分叉出来的币，它是整个大区块支持者组成的社区分叉出来的货币。对于一个去中心化的社区来讲，试图去阻止其分裂是徒劳的。然而这并不意味每个人都能够随意的分叉比特币，没有市场的支持是徒劳的。

Q：等等，上个月你们不是还交易了148期货？所以148又是个啥？

A：作为一个交易平台，我们是中立的，我们分别上线了针对 UASF 的 148 币和 UAHF 的 BCC 币的期货交易，期望通过市场来对未来进行一定程度上的预测。
BIP148 是一种试图分裂比特币的方案，然而它随着纽约共识 Segwit2X 的激活已经失败了。微比特早在6月份针对 148 做了预案，并会按照预案与 8.15号关闭148交易对并清零148资产。

Q：问个非常严肃的问题，你为什么认为“纽约共识Segwit2x的2x极大概率会失败”？

A：Segwit2X 的兼容节点在全网的占比很小，并且 Core 并不打算支持 Segwit2X，甚至将在下个版本决绝 Segwit2X 节点。这样仓促的的硬分叉将很大概率的导致比特币分裂。大部分矿工是极度保守的，否则比特币扩容很可能早已实施了。相信我们很快会看到一些矿池退出纽约共识，这会进一步动摇剩下的矿工。
另外，BCC和BTC分别代表了大区块支持者和小区快支持者的想法，这个市场并不支持第三个比特币的存在。那些仍然支持纽约共识的大区块支持者很可能会转向支持BCC。

Q：说点挖矿的事，比如难度调整是什么鬼？

A：BCC在BTC每2016个区块进行一次难度调整的基础上，增加了“如果过去6个区块的MTP间隔时间大于12小时，则下一个难度下调20%“的规则。有了这条规则，BCC的出块速度能够很好的适应算力的下降。实际上，目前BCC的出块速度已经非常接近10分钟一个块了，可以在 https://blockchair.com/bitcoin-cash/blocks 查看。
另外，算力来回切换不仅仅是对BCC的冲击，更是对BTC的冲击，会让BTC的出块速度变慢，加剧交易的拥堵。更甚的是，如果BCC算力短暂的超过了BTC，这会引发广泛的“哪一个才是比特币”的争论，这会增加BCC的关注度和认可度，可能会导致市场价格上涨。

Q：好了，说了那么多，从投资角度谈谈BCC？

A：BCC和BTC分别代表了相反的技术发展路线，所以我认为BTC与BCC更多是负相关的走势。
BCC是BTC的分叉币，每个拥有BTC的人都自动拥有了BCC，所以BCC的用户量是远超过LTC的，但BCC市值只高于LTC一点，所以说BCC是有很高的投资价值的，值得长线持有。

BCC和BTC目前拥有几乎相同的用户基础，拥有广泛的交易所、钱包的支持。BCC拥有更大的区块，能够真正实现比特币白皮书中所说的“点对点的加密电子现金系统”。个人认为BCC更值得长期持有。

Q：BCC的未来呢？

A：BCC计划通过BIP100或者EC实现动态区块大小调节机制。另外计划通过一次硬分叉解决比特币的交易延展性问题，以让通过比特币支付更加安全，让闪电网络等二层支付网络更加稳定。另外，BCC开发者社区是由很多聪明的开发者组成的，可以通过订阅邮件列表：https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-ml/ 了解更多。
Q：重点来了，你怎么定义BCC？为什么要支持BCC？要听实话。

A：我认为BCC是比特币。 

转载自bitcointalk