九一八不抵抗的锅,具体该谁背?

in #cn6 years ago

今天是九一八国耻日,八十七年前的今天,日本关东军在南满铁路制造爆炸,嫁祸东北军,并以此为由向东北军的北大营全面进攻。20万东北军只有少数零星的抵抗,主力尽撤关内,抛弃了3000万的人民,在之后的半年里,只有3万规模的关东军就占领了东北全境。这就是臭名昭著的九一八事变。

九一八发生时,张学良正在北平戏院参加一个筹款的公益活动。当晚张学良就在那座戏院下达了不抵抗命令。以下是张学良的部下,时任东北边防军司令长官公署参谋长的荣臻的回忆录,以及张学良次日的电报。

荣臻,九月十八日深夜:(节录)

得知日军袭击北大营,当即向北平张副司令以电话报告,并请应付办法。当经奉示,尊重国联和平宗旨,避免冲突,故转告第七旅王以哲旅长,令不抵抗……彼时,又接报告,知工业区迫击炮厂、火药厂,均被日军袭击。当时朱光沐、王以哲等,又以电话向张副司令报告,奉谕,仍不抵抗……

张学良,九月十九日下午:

昨日接到沈电,惊悉中日冲突事件,惟吾既无抵抗之力量,亦无开战之理由,已经由沈,严饬其绝对不抵抗,尽任日军所为。

2f40001137a6870ccf7.jpg

张学良为什么会在当时武断的下达了这样一个不抵抗的命令?

根据时候张学良接受凤凰卫视的采访,所给出的理由

国人骂我,九一八事变 不抵抗,我是一点不认这个帐,我没有错
可是你要骂我是封疆大吏,没把日本人的情形看明白,那我承认。

可是真的是像他说的那么简单?“只是错误的判断了日本人的胃口,吞并中国的野心。”其实还是要具体的分析张的为人,毕竟我们都不是当事人,并不能知道当时决策人内心真实的想法。只能通过历史事件和各派势力的政治角力尽可能的复原出张为什么会宁愿相信日本人只是小规模的挑衅,而自己背负一个丧家之犬,和不抵抗将军的美名。

这就要从1929年的“中东路事件”说起。当时1929年的7月7日张在北平与蒋介石会晤,得到了蒋介石民国政府的支持,决定对于苏联实际控制的中国远东铁路的控制权进行军事抢夺。战争的结果是以东北军的溃败告终。张学良不得不在11月26日要求停战,并与苏联签订了《伯力协定》,正式承认了苏联中东路的控制权。

实际上中东路事件之后,张学良对于蒋介石一直是怀疑的态度。特别是很明显,张学良在中东路事件期间并没有得到蒋介石的任何军事上,物资上的支持。张确确实实中了蒋的计策。明显就是玩了一把“攻打方腊”的消耗计策。中东路给少帅实实在在的上了一课。

这之后张学良实际上就是以保存实力为主。并且在中东路之后,也是开始对于蒋介石增加了防范。这就是为什么,张学良在接到九一八消息的第一时间,所下达的不抵抗的命令。实际就是保存实力。

张学良的不抵抗,是不是来自蒋介石的命令?或者受到了蒋介石的影响?

张学良事后矢口否认,是蒋介石下达的命令!

我记得读初高中历史的时候,书上明确写着,“蒋介石的不抵抗的政策,导致了九一八东北军的不抵抗行为”,以及蒋介石的攘外必先安内政策,也是抗战初期,不抵抗的原因。

但是了解民国当时历史的都知道,张氏父子经营下的东北,其实就是张氏父子的个人王国。不管从税收,工业,行政,军事,甚至是外交。当时的东北都是张学良实际控制。只是在北伐成功的压力下张学良被迫在,中原大战的两方中选择站队蒋介石,以求自保。西北军冯玉祥号称是叛变将军 政治声望和威信都让人怀疑,自然张学良是不会支持。所以东北易帜,表面上看是张学良的爱国主义,民族主义的行为。实际上排除不了政治上的自保,和自我实力的保存。易帜自然也只是名义上的统一,张学良当局依然拥有高度的自治权,所以把锅推给蒋介石是很困难的。

再来说说蒋介石发表的攘外必先安内的政策,发表的时间是在31年的9月22日,并不影响到张学良9月18日晚所下达的命令。

再结合中东路事件 蒋介石的手段,以及之后35年36年安排东北军在西北剿共,是可以判断出蒋介石是想消耗张学良东北军这个明显的意图的。毕竟蒋的政治智商和手腕,不至于把奉系当成是中央系的错觉。

不要被西安事变张学良的“爱国” 干扰了对于他九一八不抵抗的正确判断

1935年秋东北军被调往西北“剿共”。在张指挥的“第三次围剿”,以东北军的王以哲部严重损失为代价:

1935年10月1日,红二十五军在劳山伏击南下之东北军,歼灭王以哲之国民革命军第六十七军第一一〇师2个团和师部,师长何立中战死[4]:557。在劳山战役中,东北军团长裴焕彩被俘。张指挥东北军会同陕、甘、宁、晋、绥等省武装,对陕甘红军第三次“围剿”[4]:557。10月22日,红十五军团夜袭榆林桥(位于陕西甘泉南),全歼东北军王以哲部第一〇七师4个营,生俘团长高福源[8]:4983。10月25日,东北军第一〇七师在鄜县榆林桥与红十五军团遭遇,经5小时激战,东北军死伤300余人,被俘1,800余人(包括团长高福源)[4]:557。至此,红军分割王以哲之第六十七军在洛川、甘泉、肤施

张学良开始以“爱国”的名义,号召抗日统一战线。不排除避战的嫌疑。毕竟张学良放弃了自己和父亲两代苦心经营的老家,连家都不守,跑到西北号召抗日。这个举动确实不合逻辑。所以他这个“爱国”的举动,确实有很大的水分在里面。

总结一下,张学良虽然对于促成抗日民族统一战线是有直接功劳的。但是从他放弃家乡大本营的耻辱举动上来看,20万东北军没看一枪,把自己的家拱手让给日本人。可以看出张学良,实际是一个极致的利己主义者,为了保存实力,甚至出卖民族利益和民族尊严。应该算是个彻头彻尾的“伪民族英雄” “伪抗日将领”。一个从来没有抗过日的“抗日名将”,一个把家乡拱手让给日本的“抗日名将”!

Sort:  

支持多种形式的考证

多谢回复 多谢支持 朋友 是的历史就是需要多方考证 才能尽可能的恢复到它原有的样貌。毕竟历史很多时候是扮演为别的一些东西服务的工具。所以有史料 再试图复原当时的环境 或者把自己带入当事人的视角,是有可能体会到当事人的感受。或者可以判断出历史的本来的样子的。

吃了吗?请支持中文区的见证人, @abit @bobdos @ety001 @justyy @skenan (首字母顺序),全投,一个都不要漏。假如我的留言打扰到你,请回复“取消”。

Coin Marketplace

STEEM 0.30
TRX 0.12
JST 0.033
BTC 64029.44
ETH 3157.04
USDT 1.00
SBD 4.02