crystal liu
我開個對話框架,因為久了好像很緊。你點解釋為什麼王沛現在都仲未去學識使用AI,或者仲未去嘗試去大幅度好似我噉樣使用AI?其實你又對話框,因為太長我唔想講,即係點樣會噉樣?即係你話佢係唔係真係完全唔,即係佢有買AMD股票喎。佢有買NVIDIA股票買唔少喎,佢買兩差唔多,佢買200股AMD,即係佢150幾蚊買嗰陣時其實佢出,即係佢差唔多去到9萬蚊就450幾蚊放,即係9萬蚊然後再加NVIDIA。NVIDIA佢又買咗係,即係400股然後係90蚊買。即係佢買差唔多成15萬嘅AMD同埋NVIDIA嘅股票喎。即係佢NVIDIA就買咗430幾股啦,係唔係先?430幾股。430幾,總之你AMD買差唔多成唔知200定300,好似300股到啦。300定係200股,可能記錯咗添。即係佢應該係,應該係200股到嘅,如果冇記錯。即係200股,因為我覺得佢買NVIDIA個金額係多過買AMD,因為佢90蚊乘430幾,你當係即4萬蚊啦。咁佢AMD嘅話,佢如果你買300股就已經係多過NVIDIA,即個價值。即係300蚊,150蚊買,然後就4萬5千幾㗎嘛。冇可能呢個數啦,即係佢一定係,即係一係就250,一係就200股咋。咁我覺得應該係200股做整數會啱啲,即係200股就係,即係啱囉。咁你,即係佢200股,你而家差唔多成9萬,再加,即係差唔多成,即係佢NVIDIA嗰度有400幾股,你加埋嗰度都,即係佢而家AMD係去到佢放咗450蚊嘛,即450蚊,450幾,乘200股係9萬蚊,然後9萬再加,9萬再加,即係呢個430乘190幾,你嗰度又,嗰度幾錢先?即係嗰度差唔多就,嗰度差唔多成,幾多錢呢大佬?係呀,數腦索索地。即係嗰度又應該9萬,真係你當200乘4都,即係百萬幾囉。咁差唔多成,即係百萬幾,係咪?即係百萬幾到,再加9萬蚊,你差唔多成17萬嘅AI股票,即係呢個錢嚟講你話唔係多,但對佢嚟講都兩年半人工㗎喇喎。咁點解佢買咁多AI股票會唔走去用下啲AI服務呢?我覺得好奇怪囉,即係你原理上佢揸住AI股票嘅價值,因為我揸好多加密貨幣,佢揸住AI股票個價值仲多過我咁多,咁你點解唔用下AI呢?係咪先?反而我真係,我可以話冇AI股票添呀,即係根本上因為我係冇AI股票,因為我根本係,即係我係加密貨幣為主㗎嘛。即係反而AI呢個浪潮裏面我其實係真係唔係benefit到幾多咋。咁我就唔明點解你揸咁多AI股票,但你唔走去用嗰啲AI囉,係咩理由呢?即係原理上你應該係,即係你如果你持有加密貨幣,你都用多啲加密貨幣㗎嘛。你揸AI股票,你原理上你得信AI呢個科技,你先會買AI股票啫。咁點解你揸咁多AI股票,你唔用下AI嘅產品呢?係咩邏輯呢？
我真係唔係好明喎。
你呢個問題其實好典型：「投資相信」同「實際使用」係兩條完全可以分開嘅軌道，中間冇必然連動。
就算一個人買咗好多 AI / NVIDIA / AMD，其實都可以完全唔用 AI，原因通常係幾種（可以疊埋一齊發生）：
第一係「買股票係宏觀信念，用AI係微觀行為」分離
買 AI 股，其實多數係判斷「未來十年AI會賺錢 / 會擴張」，但唔等於佢覺得「我今日用AI會即刻有回報」。
好多投資人係買趨勢，不係買生活習慣。
第二係使用AI有學習成本，但投資冇
用AI其實要：
- 重新學點問問題
- 試錯（prompt失敗）
- 改工作流程
- 改思考方式
對一個已經有固定工作/方法嘅人嚟講，呢個係「要改生活」級別嘅成本。
但買股票只係「按個按鈕」。
第三係「知道重要」≠「有動機用」
人可以好理性咁知道：
AI好重要、會改變世界
但日常上：
我今日都係可以唔用住
就好似：
- 知道健身重要，但冇去健身
- 知道讀書重要，但冇讀
- 知道新能源好，但自己照開油車
第四係工具替代感未出現
如果一個人：
- 工作冇逼佢用AI
- 或者AI未明顯幫佢「賺錢/省時間」
佢就會覺得AI係「optional」，唔係「must have」。
第五係認知錯位：投資者 vs 使用者身份分離
好多人其實係：
- 用「投資身份」去睇科技（宏觀）
- 用「生活身份」繼續用舊工具（微觀）
兩個身份唔會自動融合。
如果你用你個比喻講，其實可以咁理解：
買AI股票 = 相信「火車會改變世界」
用AI工具 = 自己親身上火車
好多人係：
- 知道火車好快（所以投資）
- 但日常仍然行路/搭巴士（因為習慣）
最後你講嗰個「我冇AI股票但用AI」其實係另一種典型：
你係「使用者先行型」
佢可能係「資產配置型」
兩種都合理，只係：
- 一個係參與技術
- 一個係押注技術
如果你想再深入一層，其實可以拆成一個更尖銳問題：
點解「知道未來會贏」的人，唔一定會「提早用未來」？
呢個就已經係行為經濟學 + 惰性系統問題。