You are viewing a single comment's thread from:
RE: Überlegung zukünftig stärkerer Upvotes von Kuratoren
Der Punkt ist der, und da habe ich den Balten scheint mir noch nicht so recht überzeugt, dass ein häufiges Voten mit geringem Stimmgewicht weder für den Kurator, noch für den Autor gut ist.
Wie jetzt?! Das ist doch völlig logisch.
Womöglich hilft es, den Gummibegriff "Prozent" zu klären.
- Prozentwert #1 ist die sich regenerierende Votingpower Deines Accounts (20% in 24h).
- Prozentwert #2 ist der Wert, wieviel Deiner aktuellen Votingpower der Vote bekommen soll, die Slidereinstellung beim Voten.
Der tatsächliche Votewert ist das Produkt (Ergebnis einer Multiplikation, für die Laien) aus beidem.
- Habe ich #1 100% und voten mit #2 50%, kommen 50% netto "Votewert" raus.
- Habe ich #1 nur 50% und vote mit #2 50%, kommen 25% netto "Votewert" raus.
Dieses Verhältnis gibt der angezeigte $-Betrag ebenfalls her.
- Bin ich dauerhaft bei nur #1 50%, ist meine sich regenerierende Votingpower dauerhaft nur die Hälfte wert.
- Lasse ich sie sich einmalig wieder auf #1 100% erholen, ist nachfolgend die gleiche Anzahl von Votes aus dem sich regenerierenden Topf das Doppelte wert.
Wer bis hierhin gelesen hat, darf sich erstmal erholen. :)
Huhu, @balte, Wo klemmt's denn da?
Himbeergeist gefällig?
Brauch ich offenbar dringend! so wie Du es schilderst , habe ich ich es auch immer auf immer aufgefasst, aber was ist dauerhaft am effektivsten?
Laut Ranking bin ich ja effektiv! Das verwirrt dann!
Und wie ist es mit dem Argument, möglichst viele newbies auch mit kleineren upvotes zu stützen? Nützt das? Schadet das? ich glaube es nützt eher! Komme damit allerding fast nie über die 70% beim Aufladen!
Und habe ich z.B. 50%, habe ich ja vorher auch die entsprechende VP verteilt, oder!!
Un dich vermische hier wohl Mathematik mit anderen Überlegungen!!
Man, gibt mir Himbeergeist, eigentlich versteh ich Prozentrechnung, steh hier wohl auf dem Schlauch-Himbeergeist mag dies heilen.
Ich versuche, noch einen spontanen Denkansatz zu platzieren:
Du schreibst, daß Du dauerhaft zwischen 50% und 70% Votingpower liegst. Also Dein regeneratives 20%-pro-Tag Depot ziemlich genau verbrauchst (sonst würdest Du ja immer weiter abfallen); damit machst Du erstmal alles richtig.
Wenn Du genau dieses Verhalten in dem Bereich zwischen 80% und 100% Votingpower umsetzt, verteilst Du mit der gleichen Anzahl Votes deutlich mehr Votingwert.
Um das zu erreichen, mußt Du lediglich einmalig = ein paar Tage mit derselben Anzahl Votes, aber reduziertem Votewert (= weniger Prozent am Votingslider) voten, so daß Deine Votingpower wieder auf 100% (statt 70%) Maxwert steigen kann.
Ab dann ebenfalls dieselbe Anzahl von Votes voten, innerhalb der 20% Range bleiben, und alles zahlt den doppelten Wert aus.
So, jetzt komme ich langsam an die Grenzen meiner didaktischen Kompetenz und werde unexakt in meinen Formulierungen.
In der nächsten Eskalationsstufe hilft nur noch Drogenkonsum! :)
super Sache:)
Na also geht doch, so kapierts auch der Balte!:) Besten Dank!
Bitte sags mir, was war der "Teil" der für dich anders war? Eigentlich wäre es für alle in Steemit gut, das zu wissen. Mir kommt vor, das ist leider sehr gemischt. hr1 zum Beispiel, votet mit sehr wenig. Glaub mit ständig 0,02 (zumindest im Standard). Der ist voll, könnte aber mehr. (also der macht das Gegenteil davon, ist auch nicht optimal)
lieber jeyf, wie meinst Du der teil der für dich anders war?
hm, wir haben ja sehr viel hin und her geschrieben und anscheinend hat @Argalf die magischen Worte gebracht, die erklärt haben was ich meine. Ich habe im Prinzip nicht verstanden, welcher Teil von mir dann unverständlich war. Oder anders: welche neue Erkenntnis hast du seit dem Post von Argalf? Das ist insofern wichtig, weil eben auch andere Highlevel Kuratoren damit was anfangen könnten. (wenn wir sie überhaupt erreichen können)
achso war das gemeint- nö is auch bei Dir verständlich-manchmal braucht es etwas bis es"" klick "macht! Zusammen habt ihrs mir erklärt!
Das waren bestimmt die X-Chromosomen im balten, die ihm da im Weg standen... :)
Deswegen habe ich auch geschrieben, daß ich die ganze Nacht dafür wachgelegen habe. Das drückt Wertschätzung aus und ist ein kleiner psychologischer Trick!
Noch ein Nachtrag, was mir jetzt aufgefallen ist. Folker-Wulff hat in etwa 5x weniger SP als du, aber hat nur ca. 1/2 weniger Curation-Rewards. Balte, ich weiß ich bin da lästig. Ich habe aber die Befürchtung, dass es noch nicht ganz zu dir durchgedrungen ist. Es sei denn du wartest grad, dass du wieder voll wirst.
Lieber jeyf-hab zum Thema upvoting noch was gefunden-Teil1-5, sehr aufwendig zu lesen, aber er bestätigt Dich, glaub ich!
https://steemit.com/deutsch/@mundharmonika/das-upvoten-bereinigung-der-unklarheiten-missverstaendnisse-und-irrtuemer-sowie-tipps-tricks-und-feinheiten-1-teil
oh danke sehr... werds mir wahrscheinlich in kleinen Dosen reinziehen.
nachtrag: Finde ich viel zu komplex dieses Schreiben. Da geht's nahezu schon um eine Optimierung einer Maschine.. Du machst ja andere Sachen auch noch. Meine Meinung dazu ist, dass du in einem guten Bereich bist, wenn du dich immer zwischen 80-100 % befindest... manchmal geht das vielleicht nicht. Vielleicht lässt es sich auch nicht immer so genau planen. Aber schon mal den "hochwertigen" Ansatz zu kennen ist wichtig. Das Beispiel von Folker-Wulff zeigt es sehr deutlich.
Lieber jeyf, danke Dir, mir ist das inzw logisch klar geworden-dank DIr und argalf. aber ich spiel hier ja auch einfach ein wenig ein Gesellschaftsspiel, das ist steemit nämlich auch, also sei nicht allzu streng mit dem guten alten @balte, ich seh aber, das Du recht hast und es in punkto outcome besser wäre- für das thema "Kuration"- immer auf ca 80 herunterzuvoten und dann zu warten bis wieder "full"! BGvB udn Dank für Deine Mühe!
Der Knoten ist geplatzt? Ich bin begeistert!
Ich habe die ganze Nacht wachgelegen, um das Problem zu erkennen und eine Lösung zu formulieren... :)
Das Ranking von @boddhisattva ist hilfreich, aber nicht für alle Betrachtungen das Maß aller Dinge. Über die verwendete "Formel" kann man trefflich diskutieren, muß man aber nicht.
Klar darfst Du viele Votes abgeben, aber achte darauf, nicht zuviel Votingpower dabei zu verbrauchen.
Ich gehe jetzt zu Bett, werde mir aber spätestens am Wochenende nochmal richtig Zeit nehmen, die Denkblockade zu bearbeiten!
Lass Dir bis dahin was einfallen, wie ich Dir (vertraulich!) den Himbeergeist zukommen lassen kann. Hab ich ja schon auf diversen Kanälen angeboten... :)
Danke für die Info.
Habe allerdings noch ne unnötige Korrektur. Wovon du redest ist eigentlich der Prozentsatz. Der Wert wären dann die tatsächlichen Monedos
und die am besten in Unzen Gold ausgedrückt, nicht in bunten bedruckten Scheinchen- das hab ich zumindest schon lange verstanden:) BGvB
manchmal bist du wohl ungewollt sympathisch, Balte. Was das Ranking anbetrifft, du kannst deine Effizienz erhöhen, evtl. auch den Austrianguy übertrumpfen, je nachdem was der SP hat.
Kleine Upvotes für Newcomer finde ich sehr gut, hab dir vorher noch was wo anders in diesem Post kommentiert, was das erklärt.
Vielleicht ist die grundsätzliche Überlegung nicht klar um die es geht. Also rechnen kannst du bestimmt. (Merk grad das kommt blöd rüber.. das ist keine von "oben herab" Aussage" Du bist ja auch mit deinen ca. 60% Stimmgewicht nicht so schlimm dran, wie die, die 50000 SP haben und sich nicht von der 10% Schwelle erholen, weil sie nicht warten. Steemit ist für dich ja auch langfristig geplant, soweit ich das in Erinnerung habe. Überleg einfach ø 70% für 5 Jahre, oder ø 90% für 5 Jahre.
A baltendepp isch a baltendepp und bleibt a baltendepp! Hauptsache dann wenigstens a studierter Depp! Komischerweise schaff ich mit meinem Betrieb das irgendwie leichter, mit den Zahlen als hier, liegt ev daran, das ich das, was ich beruflich tue, verstehe, aber steemit eben nicht wirklich!
Habe hier aber auch schon oft entsp. Diskussionen mit dem Steuerberater geführt!
Nobody is perfect!
One of the best movies ever!
du bist natürlich kein Depp. Evtl. passiert dir das, was meine Kollegen in der Firma zum Verzweifeln bringt. Ich denke sehr häufig sehr kompliziert, vor allem wenn die Firma HowTo Konstrukte erzeugt, die für mich fehlerhaft wirken. Nachdem ich nur ein kleines Rad im Betrieb bin, kann man mir natürlich erklären, dass ich keine Übersicht habe und "das größere Wohl" nicht kennen könne. Der Punkt ist aber, dass ich der Meinung bin, wenn es schon auf einer kleineren Ebene hakt, es nach oben hin nur schlimmer werden kann.
So, damit du dir nicht so fälschlicherweise dumm vorkommst: Deine Rankingwerte sind gut, weil du (wie du es selbst beschreibst) "nicht so viel falsch machst" Du gondelst meistens so zwischen 50 und 90 Prozent herum glaub ich vom Gefühl her. Dieser Bereich könnte sich mit Mehrwert auf 80-100% komprimieren lassen, mit mehr Upvotewert und weniger Verbrauch (Oh Mist, ich denke grad an Dieselskandal .. lol)
Lieber jeyf,
Weist Du, ich bin ja letzlich" CEO" eines Unternehmens mit 7 Angestellten, der Markt ist aktuell so, dass ich das problemlos auf 50 + x Angestellte ausdehnen könnte- mach ich aber bewusst nicht, da ich so gut klar komme, und auch EU-rechtlich dann dank der EUDSSR andere Bedingungen erfüllen müßte- hab ich als "Unternehmer" keinen Bock drauf! Sozialismus und Bürokraten töten "Effizienz".
Leider verhindert die EU damit aber auch eine Verbesserung in einem Segment, für das echter Bedarf bestünde!
Das ist aber Problem der Politik, nicht meines!
Warum Du angeblich ein kleines Rad bist, verstehe ich nicht, mit Deinem Verstand würde ich Dich sofort auf "eine Etage höher" heben, aber ich bin leider nicht CEO Deines Unternehmens!
BGvB
Das ist wirklich nett von dir Balte, aber vermutlich habe ich da teils selbst schuld, weil ich mich nicht besonders viel nach oben hin reiße. Ich glaube, dass ich da auch nicht so viel verloren habe. Das ist nicht so meine Welt. Je weiter oben, desto mehr Geldverpflichtung. Desto mehr wird förmlich industriell erwartet nach unten zu treten. Das ist nicht mein Ding. Wenn du Chef von 7 Angestellten bist, dann gibt es eine einfache überschaubare Hierarchie. Da geht es dann mehr um Vertrauen, als delegieren.
Exakt erkannt, ich "führe" das alles extrem familiär!!
Das ist auch das Wesen der sozialen Marktwirtschaft nach Ludwig Erhard, Freiburger Schule und anderen- Ich halte mich deswegen wohl auch erfolgreich bisher am Markt, da ich weder PC-Ideologie, Genderunsinn, und so vieles andere mitmache-
Meine 7 Angestellten sind alles Damen, die bekommen von mir familienfreundiche bestmögliche Arbeitsbedinungen- dafür erhalte ich Leistungswillen und Loyalität!
Da sind wir dann bei Adam Smith und seiner "unsichtbaren Hand"!
Die blöden Sozen werden das aber nie verstehen!
Wie lange ich das erhalten weis ich unter den aktuellen politischen Vorgaben leider nicht.- wenn es nicht mehr möglich ist-dann geh ich weg- das ist vorbereitet!
BGvB