Lieber Frosch, stimmt alles-
Aber man ändert die Gattung homo sapiens nicht grundsätzlich-so wird immer so reagieren wie sie reagiert, und nach Gustav Le Bon, bedienten die alten Römer, die großen Volksverführer und Ideologen des 20 Jahrhunderts, halt Herrscher generell die Psychologie der Massen -in der Politik, im Sozialen, im Konsum etc..
Die menschlichen Schwächen, die unsere eigene Intelligenz beleidigen (wie du es sehr schön ausdrückst)-und gemeint ist hier für mich dabei auch die des Individuums gegenüber der Masse- sind nicht umprogrammierbar.
Ich kann nicht erkennen, dass sich das heute geändert hat.
palnet ist da und wird genutzt werden, bis ev. was anderes kommt (echte SMTs), die Technologie" ermöglicht es, viele mögen es, ich sehe das viel weniger schwarz-weiss , sehe Vorteile und Nachteile, ist es gut, bleibt es.
Nun bin ja auch ein "palwal", also "befangen" könnte man sagen.
In der Industrie hat sich ja die geplante Obsoleszenz-vertreten v.a.von Alfred P. Sloane-durchgesetzt, nicht Henry Fords Qualitäts-und Nachhaltigkeitsgedanke eines Produkts.
Und nicht umsonst hat Henry Ford gesagt:„Würden die Menschen das Geldsystem verstehen, hätten wir eine Revolution noch vor morgen früh.“, denn unser Geldsystem ist ja auch eine der Vorausetzung dieser Art des Wirtschaftens.
Nach meiner Einschätzung wird sich zumindest mittelfristig am Konsumsklaven-dasein nichts ändern.
Die Kryptos könnten je nach Ausrichtung allerdings eben ein Weg sein, unser Geldmodell zu überdenken, damit auch das Konsumverhalten??
Danke für Deine Worte, die das Baltenhirn immer zum Nachdenken bringen.
BGvB!
Das Ziel, Profit zu machen, wird in dem hier sehr weit verbreiteten sozialistischen Denken grundsätzlich als Gier bezeichnet. Dabei ist Profit wichtig, und sollte von der überbordenden Gier getrennt gesehen werden. Zumindest in einer freien Marktwirtschaft ist Profit wichtig - eine freie Marktwirtschaft haben wir aber leider nicht. Das wollte ich noch anfügen. ;)
Abseits von artifiziellen Kopfgeburten wie Marktwirtschaft und Sozialismus ist Gier, systemisch betrachtet, eine Voraussetzung zum Funktionieren der belebten Natur. Ohne sie könnte kein um Ressourcen konkurriernder Organismus überleben. Wird Gier beim Menschen als pervertiert empfunden, liegt das in der Regel an einer zu schwachen Ausbildung ihres natürlichen Antagonisten, dem Altruismus. Bei stark vergesellschafteten Organismen kommt es ganz besonders auf die Ausgewogenheit der Triebe an, oder die ganze Art ist gefährdet.
Ich hatte kürzlich mit einem Freund erst eine Diskussion über das Thema. Ich behaupte, daß der Markt keine Kopfgeburt, sondern ein Naturgesetz ist. Das siehst Du auch daran, daß man mit Kopfgeburten wie dem Sozialismus den Markt letztlich nur kurzfristig beinflussen kann. Letztlich setzt sich der Markt immer durch, indem der Sozialismus ausnahmslos und immer (wieder) scheitern wird. Und immer gescheitert ist.
Das sehe ich natürlich ganz genauso!! Danke für den Einwurf!
BGvB!