You are viewing a single comment's thread from:
RE: Pressekonferenz E-Scooter - Pure Fun
Einen "Umbruch in der Mobilität" halte ich für etwas übertrieben. Die Zulassung ist eigentlich nur die überfällige Korrektur der zwanghaften deutschen Regulierungssucht für alles und jedes.
Realistisch betrachtet sind solche Roller jedoch nur begrenzt brauchbar. Wie eigentlich jedes Art Fahrzeug ist auch das ein Kompromiss. Innerhalb einer definierten und hergerichteten kleineren Umgebung (besonders drinnen)ist es vieleicht ok, aber mit Individualverkehr hat das nur wenig zu tun. Der Benutzer muß fit und geübt damit sein, Gepäck kann man nicht mitnehmen, man braucht einen Helm und dem Wetter angepaßte Kleidung usw.
Ist also längst keine Option für Jedermann.
Da hast Du ansatzweise Recht, aber schau dir die Diskussionen an, es wird ständig von Gefahren gesprochen etc - mal schauen was kommt. Ich hab noch einige andere Möbilitätskonzept in der Schublade - mehr demnächst.
Wenn Du wirklich was bewegen willst, dann erarbeite mal ein Mobilitätsvermeidungskonzept. Oder Mobilitätsreduzierung, ganz vermeiden kann man Mobilität natürlich nicht.
Aber der Knackpunkt ist doch, das Mobilität Energieverbrauch bedeutet. Egal auf welche Art. Beim Muskelantrieb ist das natürlich jedem seine eigene Entscheidung, die sich kaum auf die Umwelt auswirkt. Aber alles andere benötigt Rescourcen und sollte optimiert bzw. vermieden werden.
Ein Konzept dafür wäre mal ein echter Auftrag, statt neuen Ideen wie man mehr Mobilität ermöglicht. Allerdings würdest Du damit so ziehmlich allen wirtschaftlichen Interessen zuwider laufen.
Mobilitätsvermeidung ernsthaft? Heisst wir sollen alle in unseren Löchern hocken bleiben falls wir mit Muskelkraft nicht rauskommen? Weiss nicht ob das ne Lösung wäre
Genau das heißt es, im Optimalfall. Jedenfalls wäre das schon mal ein großer Schritt in die richtige Richtung.
Ich sagte ja voher auch, das mir schon klar ist das es eine gewisse notwendige Mobilität gibt. Die große Kunst ist es aber, die nichtnotwendige Mobilität zu vermeiden, indem man die Gesellschaft und deren Lebenweise entsprechend umstrukturiert.
Das Du dies für absurd hältst (zumindest vermute ich das mal) zeigt allerdings schon, was für eine Mammuthaufgabe uns darin bevorsteht. Denn eins ist mal klar: drumherum kommen wir nicht. Entweder wir finden bald eine Lösung - oder die Lösung findet uns, und dann erübrigen sich jegliche Diskussionen. Und ich fürchte, darauf wird es hinauslaufen.
Falls es dann noch Menschen gibt, werden die Leute in einigen hundert Jahren wahrscheinlich genauso verständnislos auf uns und unsere "Mobilität" schauen, wie wir auf die Leute im Mittelalter und deren Hexenverfolgung. Die dachten sicher auch, das die alternativlos ist.
Definiere mir "nichtnotwendige" Mobilität
Ich finde der Begriff ist doch einigermaßen selbsterklärend.
Zusätzlich zu dem was schon jetzt nicht notwendig ist, muß natürlich daran gearbeitet werden, soviel wie möglich von dem, was zZt. noch notwendig ist, abzuschaffen. Wie zB. der Pendlerwahnsinn, der nicht nur Rescourcen verschwendet, sondern auch die Zeit und das Geld der Menschen. Oder der Zwang, kilometerweit zum Einkaufen fahren zu müssen. Nur ein paar Beispiele.
Spannende Fragen, die es zu adressieren gilt. Die Frage immer noch, was sieht der Einzelne als "notwendig" an und was nicht. Über welche Ansätze kommt man zum Umdenken bei den Leuten? Was muss man bieten an Services, Produkten? Ich denke es ist viel im Mindset zu tun an Überzeugungsarbeit - wird evtl zu spät sein
Das befüchte ich auch, das es zu spät sein wird. Solange man fragen muß was der einzelne als notwendig ansieht, wird sich wohl kaum was bewegen.
Ich hab mal einen amerikanischen Standup Comedian gesehen, der sagte, er hätte die Lösung bezüglich der hohen Zahl von Verbrechen mit Schußwaffen in den USA. Einfach den Preis auf $ 10000 pro Patrone erhöhen. Dann kann es sich kaum noch jemand leisten rumzuballern.
Ich denke ein ähnliches Konzept wird wohl auch für den Umweltschutz nötig sein - denn aus Vernunftsgründen macht niemand etwas.