gute frage. Also zwei Dinge spielen hier sicher rein:

zum einen dass wir neurologisch gesehen keine Erinnerung an das Ereignis damals haben sondern eine aus heutiger Sicht rationalisierte Erinnerung. Selbst wenn man von Bitcoin gelesen hat hat man es nicht als Bitcoin erkannt. Da es eine Lernkurve und mehrmaliges Auftauchen, bzw. dauerbeschallung durch die Medien bräuchte. Ich war da noch ein Kind/Jugendlicher aber weis auch noch wie wir uns in der Schule darüber unterhielten, es ging dabei aber ums Darknet.

zweitens gibts eine lange Historie zu Bitcoin die weit über Bitcoin hinausgeht. Es gibt so viele Versuche und Vorläufer-Technlogien wie DigiCash, HashCash, BitGold, ... selbst Proof of Work und Smartcontracts gab es lange vor Nakamoto 2008 und die Szene der Cypherpunks war nicht gerade klein. Der Fokus 2008/09 wo viele Menschen ihre Jobs und Häuser verloren war auf diesen Lösungen, weg vom Bankensystem, also schreibt ein Aufmerksamer Journalist über den State of the Art im Bereich dezentraler Cash-Systeme.

Nakamoto selbst wollte absolut nicht, dass Bitcoin in dieser frühen und instabilen Phase beworben wird. Er hat darum gebettelt dass die anderen frühen Firmen die Bitcoin vermarkteten wie eben Bitcoin.com (PS. nein das ist ja Roger Vers Seite, Bitcoin.org oder Blockchain.com eine von denen) es nicht machen. Aber nichts ist größer als die Gier. Der unsinnige Begriff "Blockchain" wurde übrigends auch nicht von Nakamoto erfunden, steht auch nicht im Whitepaper sondern stammt aus einer dieser Marketingschmieden.

liebe Grüße