RE: Baltengedanken zum Thema: Pushen des eigenen Contents!
also man kann objektiv sagen, dass die Reichweite auf Steem eine Katastrophe ist und künstlich niedrig gehalten wird. Zu Zeiten als man noch die Views unter den Post sehen konnte, war es offensichtlich. Man muss auch sagen, dass man durch die Nutzung einwilligen sollte das zu akzeptieren. Nur bleibt die Frage wozu? Mir fällt hier nur ein, dass es den buy to play Effekt der Plattform verstärken soll (was ja nichts schlimmes ist). Ohne es weitergehend analysiert zu haben, kann ich sagen, dass die Wachstumsdynamik von Accounts nicht mit Social-Media vergleichbar ist und man hier ohne buy2play nicht der Art wachsen kann. Das ist weder schlecht noch gut, nur halt anders. Aber an sich egal, da die meisten von uns aus Spass schreiben und Steemit als Alternative fürs Netz gewählt haben. Wutbürger und Trotzwähler :D Zu Recht!
Tja die Views;-)
Es war halt depremierend wenn jemand 500 Views hatte und sogar 100 Votes die jedoch nur 0,5 SBD wert waren! Wärend andere nur 100 Views hatten aber 10 Votes die dann 500-1000 Wert waren;-)
Die Views wurden doch daher zu recht entfernt - damit es nicht so auffällt ;-)
:D das klingt sogar plausibel
andererseits scheinen Steemitartikel auf Google ganz gut zu ranken. Es fehlt echt mal nen Überblick für Laien wie mich, wieso was warum und wie ist.
Hoffe dass ich nicht wieder ein Geheimnis ausgeplaudert habe das plausibel und offensichtlich ist ;-)
Da fragt man sich wirklich was der HF20 eigentlich bezwecken sollte
???????
es war definitiv ein gefährlicher Schachzug wenn man die Wachstumsgesetze (wie Metcalfe) von Netzwerken beachtet. Ich denke auch dass wir aktuell sehen was der Effekt ist --> das Netzwerk wird weniger genutzt.
das und nichts anderes ist zu erwarten, wenn einem Großteil der Nutzer die Interaktion verweigert wird. Auf lange Sicht ists natürlich wieder was ganz anderes. Die neuen dAPPs könnten das Ruder rumreißen.
Es spricht aber natürlich für sich, dass man Steemit so an die Wand fährt.
Ma wir werden sehen was die höhere 'Absicht' dahinter ist.
Man baut ja nicht sowas Tolles auf und macht dann nur Quatsch damit.
Grüße
Posted using Partiko Android
Wo gibts diese Tabelle ?BGvB!
Lieber Balte, das ist blocktivity eine simple Seite welche ich als Werkzeug nicht mehr missen möchte.
Der AVI Wert zeigt im Prinzip das (temporäre) Preis/Leistungs-Verhältnis an. Wenn Bitcoin =1 ist, dann ist ein hoher AVI über 1 ein gutes Verhältnis und ein niedriger unter 1 ein schlechtes.
Steem ist mit einem AVI von 795 im Vergleich zu EOS mit 152 deutlich günstiger für das, was die Blockchain leistet. Die Peak-Performance liegt bei EOS jedoch 5x so hoch. Man sollte hier aber kritisch bleiben und die Bedingungen hinterfragen.
Steem läuft gerade bei 0.8 Millionen Tx/Tag mit 0,07% Auslastung, hier kann man berechnen wie viele Transaktionen bei Steem unter Nutzung der SMTs drinn wäre (es reicht erstmal)
Hier für den Vergleich von vor knapp zwei Monaten
[Bitshares ist natürlich ein anderes Tier und sollte nicht verglichen werden. Steemit wird durch weniger Tx/Tag auch kein schlechterer Kauf, zumindest nicht nach diesem Wert. Hierfür müsste man Metcalfes Gesetz mit einbeziehen]
hilfreich für den Kontext ist auch noch similarweb
Hier kann man dann die dAPPs auf den Plattformen wie Steemit, Minds.com, Trybe, Shitbook, usw. direkt in den Vergleich stellen.
Steemit hat einst so weit ich mich erinnere mal in den top 1000 oder sogar besser gerankt. Also die Basis ist gut und es zählt eher die Peak-performance als der temporäre Wert. Aber auch diese kann nur temporär sein. Wir handeln ja die Zukunft. Viele Grüße.
Allerbesten Dank für Deine Antwort!! Sehr hilfreich!! BGvB!!
hallo und vielen dank ... ich fande es auch sehr interresant und bin froh das du diesen mehrwert veröffentlichst hast. lg michael
Änderst es sich, wenn endlich die grossen deutllich mehr upvoten??
Es ist ja auch Ihre Plattform!