Nachtrag zum 9/11 Artikel (einen Monat später)

Was am Werke ist, ist Naiver Realismus. Oder http://www.philolex.de/naivreal.htm
Wir sehen Flugzeug reinschlagen. Knappe Stunde später sehen wir Turm einstürzen. Nehmen Zusammenhang an.

Im Gegensatz zu dem niemand hätte „Verschwörungstheorien“ aufkommen lassen bzw. artikuliert, dass so ein Zusammensturz so einfach nicht möglich wäre - LINK oder hier entkräftet* - kann ich nur entgegengestellen:
Tatsächlich hat niemand vor dem Zusammensturz einen Zusammensturz vermutet/artikuliert - jedenfalls ist mir das nicht bekannt. Hier ist das niemand also akkurat. Der Zusammensturz des 1. Turms kam völlig unerwartet!

*schwierig da auf die schnelle das gesuchte Video bei WTCFOIAVideos zu finden, bei denen man die Aussagen am Tag komplett sehen kann; daher nur diese als proxy.

Es gibt kein YouTube-Video mit Titel die offizielle Theorie - soweit ich das finden konnte. https://www.youtube.com/results?search_query=9%2F11+official+story
Keiner der „Skeptiker“ scheint es zustande gebracht zu habe, das mal zu kompilieren. Suche z.B. zu dem hier.
Nur „debunking“ Videos oder Videos, die Details erklären wollen, teilweise mit eigener Theorie (deklariert als offizielle Theorie) anscheinend.
ae911truth hat einen Abschnitt zur offiziellen Theorie https://www.ae911truth.org/evidence/the-official-theory-twin-towers

Auch fiel mir auf, dass viele derjenigen, die behaupten für die offizielle Theorie einzustehen gar nicht die offizielle Theorie kennen (das war dann hauptsächlich der Anlass, gemeinsam mit dem vorigen Absatz, für diesen Artikel) und in dem Zusammenhang dann abstruse Behauptungen aufstellen.
Einschub: Hach das Internet. Da war ein etwa 3-minütiges Video was Oliver Flesch von einem Gespräch von DVA (Die Vulgäre Analyse/Shlomo) mit einem anderen Typen hochgeladen hatte; eine Stelle, bei der es um 9/11 ging. War nicht zu finden. Auf Fleschs Kanal ist das älteste Video auch nur 1 Monate alt, älteres nicht sichtbar. K.A. ob er die auf nicht gelistet gestellt hat und falls ja aus welchem Grund. Einschub Ende.
Beispiel DVA in den Kommentaren (kann ich jetzt leider nicht belegen, s. Einschub, aber ist letztlich wohl für jeden vorstellbar, was ich meine). Einige Kommentare zu WTC7 insinuierten, es wäre normal, dass so ein Gebäude mal eben durch Feuer zusammenstürze, obwohl die offizielle Theorie es als ein außergewöhnliches Ereignis darstellt
NIST Video: Why the Building (WTC7) Fell (3min 40)
mit Folge: Änderung der Statuten für die Errichtung von Hochhäusern in Bezug auf Feuer (LINK oder 4-seitiges pdf; man möge sich eine andere Quelle suchen, falls diese einem nicht passen).
(Oder Joe Rogan, der noch nicht up to date ist und an den Dieselgenerator statt Bürofeuer im WTC7 glaubt).

Summa summarum: Für viele (denken tue ich da an die Leute in den YouTube-Kommentaren, jetzt nicht Jemand explizit auf steemit) derjenigen, die glauben/behaupten sich an der offiziellen Theorie auszurichten, gilt:
Sie verteidigen überhaupt nicht die offizielle Theorie (weil sie diese gar nicht kennen), sondern weigern sich eine Untersuchung der offiziellen Theorien, ein Hinterfragen überhaupt anzunehmen.

„Barrier to discovery is not ignorance, it’s the illusion of knowledge.“ Richard Grove in.

Ein Ziel wäre also:

Ein Video bzw. eine Videoserie der offiziellen Darstellung zu erstellen. Inkl. Gesetzesbeschlüsse für die Kriegseinsätze, wann die Ausschüsse mit ihren Ergebnissen zustande kamen usw. Das auf irgendwas von 1-6 Stunden zusammenkochen. Keine Kommentare.
Neben den Prozessen (Derrick Broze Interview - Artikel dazu - und der von Weidlinger mit einer anderen (allerdings sehr ähnlichen und dem gleichen Grundraster folgend: Es muss durch die Trümmerteile der WTC1+2 erfolgt sein) Theorie zum WTC7 (wird wiederum von ae911truth als falsch (S. 49f.) angesehen)), die zu verfolgen sind, etwas, das als ein Vorhaben anzugehen ist.

Wie spezifische offizielle Stellen keinerlei Probleme damit haben offensichtliche Fehler zu machen und sie nicht zu korrigieren:

https://twitter.com/IsraeliPM/status/907321820268957697

Den Fund konnte ich mir nicht verkneifen. Daher musste auch das NIST Video im Text hinter einem Link verschwinden.