Zitate 122 - Stefan Molyneux über Zensur im Internet - EU-Parlament 5/5

09. Februar 2019

Teil 5 - Medien - Mainstream gegen Alternative

Das Video [2] von Stefan Molyneux' [1] Vortrag:

(36:50-45:45)

I just wanted to throw that in in order to get this in the record. Because the Canadian government recently announced a C$ 600 million media bailout. Because, you know, the media will not make that much money. Thank you for watching. The media is not making as much money as they want. Who is right? But C$ 600 million. It is wonderful, because it means that nobody has to believe anything the Canadian media says anymore, they are bought and paid for.

Ich wollte das nur einwerfen, dass das aktenkundig wird. Denn, die kanadische Regierung hat kürzlich ein Rettungspaket für die Medien in Höhe von C$ 600 Millionen angekündigt. Denn, wissen Sie, die Medien werden (mehr) nicht so viel Geld verdienen. Danke, dass Sie sich das angesehen haben. Die Medien verdienen nicht so viel Geld, wie sie wollen. Wer hat also Recht? Aber es gibt C$ 600 Millionen. Es ist wunderbar, denn es bedeutet, dass niemand mehr etwas glauben muss, was die kanadischen Medien sagen, denn sie wurden gekauft und bezahlt.

If the Conservatives come in in Canada they are going to cancel that. The media is well paid to support the liberals. This also tells you, that only the most spineless, self-hating worm of a human being would retain any position in the Canadian media. Because, when you are bought and paid for, who on earth with any integrity would want to stay? "Can I write something critical about the liberals? - Well, you can, but we will not be able to pay you. - Okay, I can do that." I do not know.

Wenn die Konservativen in Kanada wieder die Regierung stellen, werden sie das beenden. Die Medien werden gut bezahlt, um die Liberals (Linksliberalen, Sozialdemokraten - Anm.) zu unterstützen. Dies sagt Ihnen auch, dass nur der rückgratloseste, selbsthassendste Wurm eines Menschen irgendeine Position in den kanadischen Medien behalten würde. Denn wenn Sie gekauft und bezahlt werden, wer mit einem Rest an Integrität würde bleiben wollen? "Kann ich etwas Kritisches über die Liberals schreiben? - Nun, das können Sie schon, aber wir werden Sie dafür nicht bezahlen können. - Okay, das kann ich machen." Ich weiss nicht.

The mainstream media versus the alternative media is a significant issue. I have not looked that up for a long time. On YouTube I have over 900'000 subscribers, on Twitter close to 400'000. On YouTube, if you do not share your subscriptions they cannot even see your subscriber base, who subscribed to you. I do not think that I am controversial, I think I am rational, but apparently rational is perceived controversial these days. I probably have well north of a million subscribers. USA Today has got 832'000 and I think they have more than one person. NBC and CBC are cooking around a million. I have 900'000 to a million and that is a significant competitive edge. I can go faster, I can get out material out quicker, I am not bought and paid for, I am not reliant on regulatory compliance with diversity mandates from my HR department. My HR department is apparent here.

Der Kampf Mainstream-Medien gegen alternative Medien ist ein wichtiges Thema. Ich habe das schon lange nicht mehr nachgeschlagen. Aber ich habe bei YouTube über 900'000 Abonnenten, auf Twitter fast 400'000. Auf YouTube, wenn Sie Ihre Abonnements nicht teilen, können sie nicht einmal Ihre Abonnentenbasis sehen, die einen abonniert haben. Ich glaube nicht, dass ich kontrovers bin, ich denke, ich bin rational, aber anscheinend wird rational heutzutage kontrovers wahrgenommen. Ich habe total wahrscheinlich mehr als eine Million Abonnenten. USA Today hat bei YouTube 832'000 und ich denke, sie bestehen aus mehr als nur einer Person. ABC und CBC bewegen sich um rund eine Million Abonnenten. Ich habe alleine 900'000 bis eine Million und das ist ein bedeutender Wettbewerbsvorteil. Ich kann schneller sein, ich kann Material schneller herausbringen, ich werde nicht gekauft und bezahlt, ich bin nicht auf die Einhaltung von Vorschriften zur Einhaltung von Regeln wie etwa Diversity-Mandaten durch meine Personalabteilung verpflichtet. Meine Personalabteilung steht gerade auch hier.

Can the media therefore write about us objectively? We are kicking their butts. We are faster, more honest, more trustworthy, I do not take any ads, I do not have any monetization. I am reliant upon telling the truth to the audience. I work on the Socratic business model, which is to talk to people about philosophy and maybe they will buy your lunch. Thank you for lunch by the way.

Können die Medien daher objektiv über uns schreiben? Wir treten ihnen in den Hintern. Wir sind schneller, ehrlicher, vertrauenswürdiger, ich nehme keine Werbeanzeigen an und habe keine Monetarisierung. Ich bin darauf angewiesen, dem Publikum die Wahrheit zu sagen. Ich arbeite mit dem sokratischen Geschäftsmodell, das darin besteht, mit Leuten über Philosophie zu sprechen und sie einem dafür vielleicht das Mittagessen kaufen. Danke Ihnen übrigens für das Mittagessen.

They write about us and I do not think people understand that they are writing about their competitors who are kicking their butts. So, when they say "oh, this person is terrible, that person is terrible" - do people know what the reality of the competitive business situation is? They do not even say "well, we talk a lot of trash about this person because they really are standing between us and the paradise of financial money". They do not say that. The do not say "we are writing about a direct competitor, so be sure to take what I say in context". They never say that. They say "we are being objective, we are writing objectively". Writing objectively about the people who are winning hearts and minds away from them at a ferocious rate?

Sie schreiben über uns und ich glaube nicht, dass die Leute verstehen, dass sie über ihre Konkurrenten schreiben, die ihnen in den Hintern treten. Also, wenn sie sagen "oh, diese Person ist schrecklich, diese Person ist schrecklich" - wissen die Leute dann, was die Realität der wettbewerbsorientierten Geschäftssituation ist? Sie sagen nicht einmal "nun, wir reden viel Müll über diese Person, weil sie wirklich zwischen uns und dem finanziellen Paradies stehen". Das sagen sie nicht. Sie sagen nicht "wir schreiben über einen direkten Konkurrenten, also stellen Sie sicher, dass Sie das, was ich sage, im Kontext betrachten". Das sagen sie nie. Sie sagen "wir sind objektiv, wir schreiben objektiv". Objektives Schreiben über die Menschen, die Herzen und Verstand der Menschen mit einer extremen Geschwindigkeit von dem medialen Mainstream abziehen?

The solution will not come from the state. They may try and then find out how powerful tech giants really are. The solution is going to come from us and from you. Who will you support? Who will you give your money to? Who will you give your eyeballs to? Who will you give your shares to? Who will you give your clicks to? Hardship makes us stronger. The fact that we are facing a counter-current of abuse, of deplatforming means that we have to be stronger, smarter and better. Without loving it, I welcome the conflict as a chance to improve, to be better.

Die Lösung wird nicht vom Staat kommen. Sie können versuchen, herauszufinden, wie mächtig die Technologiegiganten wirklich sind. Die Lösung wird von uns und von Ihnen kommen. Wen werden Sie unterstützen? Wem werden Sie Ihr Geld geben? Wem werden Sie Ihre Augäpfel schenken? An wen werden Sie Ihre Anteile (im Sinne von Empfehlungen? - Anm.) weitergeben? An wen werden Sie Ihre Klicks weiterleiten? Bedrängnis macht uns stärker. Die Tatsache, dass wir mit einem Gegenstrom von Missbrauch und Deplattformierung konfrontiert sind, bedeutet, dass wir stärker, intelligenter und besser sein müssen. Ohne ihn zu lieben, begrüsse ich den Konflikt als Chance, sich zu verbessern, um besser zu sein.

The MSM, the mainstream media, is running to the government. CNN is not doing well, who did they run to? They run to the teacher, to the social media companies. They demand people to be deplatformed. And sometimes they succeed, but they will fail in the long run. Because it is corrupt, vicious and underhanded. They do that rather than improve themselves, rather than look in the mirror and ask the questions. Why is it that one guy, man, woman or a tiny team can beat us? Why? What are we doing wrong? What do we need to fix? What do we need to improve? What are we not listening to? Rather than doing that, they attempt calling the air strike of social outrage and deplatforming on their competitors, which means they get weaker every day. And we get stronger. We may be deplatformed, but we cannot be silenced.

Die MSM, die Mainstream-Medien, wenden sich an die Regierung. CNN geht es nicht gut, zu wem sind sie gelaufen? Sie laufen zu den Lehrern, zu den Social Media Unternehmen. Sie fordern, dass die Menschen von den Plattformen entfernt werden. Und manchmal gelingt es ihnen, aber sie werden auf lange Sicht scheitern. Weil es korrupt, bösartig und hinterhältig ist. Sie tun das, anstatt sich zu verbessern, anstatt in den Spiegel zu schauen und die folgenden Fragen zu stellen. Warum kann uns ein einzelner Typ, ein Mann, eine Frau oder ein kleines Team schlagen? Warum? Was machen wir falsch? Was müssen wir in Ordnung bringen? Was müssen wir verbessern? Welchen Dingen hören wir nicht zu? Anstatt das zu tun, versuchen sie, nach einem Luftangriff der sozialen Empörung und der Verbannung der Konkurrenz von den Plattformen zu rufen, was bedeutet, dass sie jeden Tag schwächer werden. Und wir werden stärker. Wir mögen von Plattformen entfernt werden, aber wir können nicht zum Schweigen gebracht werden.

As they get weaker, of course, they get more dangerous. This is a very common phenomenon in life. You have almost nothing more to fear than a weak person. A strong person will confront you, a weak person will poison you. My concern is, that all of this deplatforming leads us into self-censorship. That is the great danger. To say there is a smoking crater, where this guy or that woman was. So I am not going to touch this and that subject. I am going to self-censor. Then they have won. And we have lost. Not just our channels, our income and influence, but our virtue and civilization.

Im Zuge dieses schwächer werdens werden sie natürlich gefährlicher. Dies ist ein sehr häufiges Phänomen im Leben. Man hat fast nichts mehr zu fürchten als einen schwachen Menschen. Eine starke Person wird Sie konfrontieren, eine schwache Person wird Sie vergiften. Meine Sorge ist, dass all diese Entfernungen von Plattformen uns in die Selbstzensur führen. Das ist die grosse Gefahr. Zu sagen, es gibt einen rauchenden Krater, wo dieser Mann oder diese Frau war. Deshalb werde ich dieses und jenes Thema nicht ansprechen. Ich werde Selbstzensur üben. Dann haben sie gewonnen. Und wir haben verloren. Nicht nur unsere Kanäle, unser Einkommen und unseren Einfluss, sondern auch unsere Tugend und Zivilisation.

Deplatforming is a confession of failure. It is a confession that you cannot meet the arguments. So you must silence the human being. This is the ultimate ad hominem argument, which is a confession of loss. We must resist with all of our might the great temptation of self-censorship. There is no guarantee that we will succeed.

Deplattformierung ist ein Eingeständnis des Scheiterns. Es ist ein Bekenntnis, dass man den Argumenten nicht gerecht werden kann. Also müssen Sie den Menschen zum Schweigen bringen. Dies ist das ultimative Ad Hominem Argument, das ein Bekenntis der Niederlage ist. Wir müssen mit aller Kraft der grossen Versuchung der Selbstzensur widerstehen. Aber es gibt keine Garantie, dass wir damit erfolgreich sein werden.

I am a deep believer in free will. There are larger historical forces, but the future comes down to the will of the individuals. Whoever wants the future more? Who will get the future? I want a future of reason, debate, challenge of free speech. I do not want people deplatformed, I do not want people who disagree with me to lose their jobs, to be slandered, libeled, censored and silenced. Everybody has something to add. That is a story of civilization, a story of an open society. That is how we improve. We are not done, you know. We are not finished as a human beings. We have not reached our perfection and we never will. We cannot stop at this point in history and say, that we have finally achieved so much wisdom, that we know whom to silence, who is evil, who is wrong, that we know who should just shut up and go away and that we will destroy the lives of anybody who disagrees with us. That is a hybris and a vanity that Satan himself would blush before. We are not done.

Ich glaube ganz fest an den freien Willen. Es gibt grössere historische Kräfte, aber die Zukunft hängt vom Willen des Einzelnen ab. Wer will die Zukunft mehr? Wer bekommt die Zukunft? Ich möchte eine Zukunft der Vernunft, der Debatte, der Herausforderung der freien Meinungsäusserung. Ich will nicht, dass Menschen von Plattformen entfernt werden, ich will nicht, dass Menschen, die mit mir nicht einverstanden sind, ihren Arbeitsplatz verlieren, ihnen übel nachgeredet wird, sie verleumdet, zensiert und zum Schweigen gebracht werden. Jeder hat etwas beizutragen. Das ist eine Geschichte der Zivilisation, eine Geschichte einer offenen Gesellschaft. So verbessern wir uns. Wir sind noch nicht fertig, wissen Sie. Wir sind als Menschen noch nicht fertig. Wir haben unsere Perfektion nicht erreicht und werden sie auch nie erreichen. Wir können nicht an diesem Punkt in der Geschichte stehenbleiben und sagen, dass wir endlich so viel Weisheit erreicht haben, dass wir wissen, wen wir zum Schweigen bringen sollen, wer böse ist, wer falsch liegt, dass wir wissen, wer einfach den Mund halten und weggehen soll und dass wir das Leben von jedem zerstören werden, der nicht mit uns einverstanden ist. Das ist eine Hybris und eine Eitelkeit, die sogar Satan selbst vorher erröten liesse. Wir sind noch nicht fertig.

Of course people are going to be offended by progress. Do you think that slave owners were not upset when slavery ended? Do you think that the aristocrats were not upset when serfdom ended? Do you think that misogynists were not upset when women got rights? Being upset means you are getting somewhere! Being upset is not an argument, it is not a repudiation of human progress. It is a confession that you are upset.

Natürlich werden sich die Menschen durch den Fortschritt angegriffen fühlen. Glauben Sie, dass die Sklavenhalter nicht verärgert waren, als die Sklaverei zu Ende ging? Glauben Sie, dass die Aristokraten nicht verärgert waren, als die Leibeigenschaft endete? Glauben Sie, dass die Misogynen (Frauenfeinde) nicht verärgert waren, als Frauen Rechte erhielten? Verärgert zu sein bedeutet, dass Sie gerade etwas erreichen! Verärgert zu sein ist kein Argument, es ist keine Ablehnung des menschlichen Fortschritts. Es ist somit ein Bekenntnis, dass du verärgert bist.

Okay, fine, you are upset. Learn to manage your own emotions. Otherwise you will end up being a tyrant to others. If you cannot manage yourself, you will end up being forced to control others. It is not my job to manage your emotions and it is not your job to manage my emotions. It is our job to be honest, to confess our discomfort, to put it aside and pursue the truth and the conversation. Nobody has a monopoly on the truth. When we accept that, then we get to keep this wonderful civilization, where I can stand before you. You may disagree with me and honestly have my say, get my feedback and we progress.

Okay, gut, Sie sind verärgert. Lernen Sie, mit Ihren eigenen Emotionen umzugehen. Andernfalls werden Sie am Ende für andere zu einem Tyrannen werden. Wenn Sie sich nicht selbst verwalten können, werden Sie am Ende gezwungen sein, andere zu kontrollieren. Es ist nicht meine Aufgabe, Ihre Emotionen zu verwalten und es ist nicht Ihre Aufgabe, meine Emotionen zu verwalten. Es ist unsere Aufgabe, ehrlich zu sein, unser Unbehagen zu bekennen, es beiseite zu legen und die Wahrheit und das Gespräch weiterführen. Niemand hat ein Monopol auf die Wahrheit. Wenn wir das akzeptieren, dann können wir diese wunderbare Zivilisation bewahren, in der ich vor Ihnen stehen kann. Sie können möglicherweise nicht mit mir einverstanden sein und dennoch ehrlich meine Aussagen zur Kenntnis nehmen, meine Einschätzung hinnehen und danach kommen wir gemeinsam voran.

Thank you very much!

Ich danke Ihnen sehr!

---

Die letzten Sekunden des Videos sind eine weitere kurze Werbung für Stefan Molyneux' Podcast freedomainradio, was nicht mehr unbedingt einer Übersetzung bedarf.

---

_{[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Stefan_Molyneux
https://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Molyneux
[2] The Growing Threat of Tech Censorship: Stefan Molyneux Speaks at the European Union Parliament. Stefan Molyneux, 02. Februar 2019}

---

Bisherige Posts in der Rubrik «Zitate».
Übersicht über alle Rubriken.