Erstmals: Roboter tötet Roboter und begeht Fahrerflucht!
Hi Steemians,
willkommen in der Zukunft! Kürzlich hat ein Tesla S im autonomen Modus einen zufällig auf der Straße stehenden Roboter zerstört und ist einfach weitergefahren! Passiert ist es (wo sonst?) in Las Vegas am 6.Jänner. Promotion-Roboter der Marke Promobot wurden gerade zu einer Ausstellung befördert, als aus ungeklärter Ursache sich einer davon auf die Straße "verirrt" hatte und prompt vom Tesla erfasst und umgestossen wurde. Die Polizei hat den Schaden angeblich aufgenommen aber trotz der Fahrerflucht keine Strafen verhängt. Mehr über den Vorfall hier:
https://autoweek.com/article/car-life/autonomous-tesla-s-kills-robot-hit-and-run-las-vegas-ces-show
Das Video dazu:
Scharfe Beobachter meinen allerdings, das ganze sei gestellt gewesen (auch seltsam, dass das ganze zufälligerweise gefilmt wurde). Auf diese Weise erhalten die potthässlichen Promobots zumindest um einiges mehr Aufmerksamkeit - Promotion in eigener Sache also.
Falls es doch nicht gestellt war - hat der Tesla aus "seiner Sicht" alles richtig gemacht? Es kam ja kein Mensch zu schaden. Nur ein lästiger AI-Konkurrent. Hat der Krieg der Roboter schon begonnen?
Immerhin, Terminator-Paranoiker können beruhigt sein, dass die AIs sich mal untereinander bekriegen.
Ein Tesla fährt auf so einer Straße nicht autonom. Das ist eine private Zufahrt ohne Fahrbahnmarkierungen. Da hat eher ein Mensch nicht aufgepaßt. Oder es ist gestellt, was aber recht teuer werden kann.
Interessant wird auch die Frage: Wen fährt das autonom fahrende Fahrzeug TOT?
Den Insassen, weil es den Fußgänger beschützt?
Oder den Fußgänger weil es den Insassen beschützt.
Wer entscheidet jetzt, wer sterben muss?
OMG, hoffentlich stellt sich nie die Frage entweder - oder. Wenn die Insassen angeschnallt sind (und ohne das wird das autonome System gar nicht starten, nehme ich an), dann sollte auch bei einer Vollbremsung der Insasse nicht gefährdet sein. In Extremfällen kann es sein, das ein Auto in einen Abgrund ausweichen müsste. Ich würde es so programmieren, dass es das NICHT machen würde. Warum sollte ein Autofahrer seinen Tod in Kauf nehmen, weil ein Fußgänger widerrechtlich auf einer Strasse neben einem Abgrund spaziert.
Die Frage ist bei einem unverschuldeten Zufall beiderseits.
WIE wird dann die Entscheidung gefällt?
Der MENSCH wird sich selbst retten. Reiner Lebenserhaltungtrieb, den er in einer Situtation in der es um Leben und Tod geht, nicht unterdrücken kann.
Die KI rechnet aber und hat also die Möglichkeit ohne Gefühle zu entscheiden. WIE muss also die KI gestaltet werden?
Das ist die entscheidende Frage! Nicht die rechtliche Frage sondern die ETHISCHE / PHILOSOPHISCHE Frage.
Daß das übersehene Hindernis zufällig ein gehfähiger Roboter war, läßt sich in der Tat schön ausschlachten.
Edit: einfach mal bei Youtube die Kommentare unter dem Video lesen hilft.
Wie wäre es, wenn Du mal erst den Text unter dem Bild liest, Frau Oberlehrerin. Daraus geht doch ziemlich eindeutig hervor, was ich von der Sache halte.
Manche brauchen die Fakten anscheinend mit der Brechstange serviert. Subtilität ist aber oft interessanter. Und mit der Zweideutigkeit (die ja in echt keine ist) kann man über die Motive der AIs besser spekulieren (letzter Absatz), daher habe ich es etwas offen gelassen.
You have received an upvote from @upvoteforsteemit. I am an automated upvotebot. This comment will automatically be posted under each post I upvotet.
Du hast ein Upvote vom @upvoteforsteemit erhalten. Ich bin ein Testbot und laufe automatisch.
Congratulations @science.fiction! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
Click here to view your Board
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPTo support your work, I also upvoted your post!
Do not miss the last post from @steemitboard: