RE: Wer in der Demokratie schläft,
Tja, es schon etwas naiv, sein gesamtes Geschäftsmodell ausgerechnet auf den Plattformen der linksgrünen Spinner und Weltverbesserer in Silicon Valley aufzubauen... Es gibt schon seit längerer Zeit genügend gute Alternativen, so dass man sich vorsorglich von denen hätte loslösen können. Es ist auch einfach, seine Inhalte sehr preiswert auf einem dem NetzDG entzogenen Server an einem anderen Ort in der Welt zu hosten.
Eine mMn gute Strategie fährt Reaktionär Doe, der schon seit geraumer Zeit YouTube nur noch als Ankündigungsforum benutzt und mit Richtlinien-konformen Teasern auf die anderswo mehrfach gespiegelten Inhalte hinweist.
BEISPIEL
Teaser:
Inhalt: https://www.dailymotion.com/video/x7bc9mb
Andere hingegen verbiegen sich und ihre Sprache, um nur ja nicht gesperrt zu werden. Olli Flesch ist so einer, der nur noch von "üblichen Verdächtigen" spricht und sich nicht mehr traut, das Kind beim Namen zu nennen. Das ist völliger Unsinn, denn die gehirngewaschenen Verstrahlten überzeugt man sowieso nicht mehr und die schauen sich solche Inhalte eh nicht an.
Es ist zumindest ermutigend, dass sich langsam ein Markt für freie Rede herausbildet, so auch auf dem Steem:
Schau dir doch mal die nuoviso Internetseite an ;)
Posted using Partiko Android
Kenne ich. Gehostet auf Webhost One in Bad Säckingen. Bad Fucking Säckingen!!! Wie lange meinst Du, dass das online bleibt, wenn es dem deutschen Staat oder den europäischen Partnern nicht mehr länger gefällt? Wie naiv kann man sein?
Naja gegen das Missgefallen des Staates oder der EU kann man klagen.
Sich auf Verfassung beziehen.
Bei Youtube geht das nicht. Du stimmst den Nutzungsbedingungen zu, die legen sie sich aus.
Okay.. Ist bei unseren Gesetzen auch so.
Trotzdem kann ich verstehen dass die mitspielen. Wollen eben legitime alternative Medien sein.
Wenn man da bspw ohne Impressum rummacht bietet man doch direkt Angriffsfläche zum Diffamieren..
Auf Youtube waren sie ja auch nur um weitere Menschen zu erreichen. Wenn sie dann auf die neuen Zuschauer direkt unseriös wirken, bringt das ja auch nichts..
Lassen sie sich diffamieren, wirken sie direkt unseriös.
Ein deutscher Hoster ist dem NetzDG unterworfen und damit keinen Deut besser als Youtube. Nur weil man sich dem Zugriff unserer Berliner Verbrecher entzieht, heisst das ja nicht, dass man kein Impressum auf freiwilliger Basis haben kann.
Es gab und gibt Grenzen der Meinungsfreiheit, denen man auch nicht mit einer Website im Ausland entkommen kann - und das ist gut so!
Man sollte sich als Medien aber von NIEMANDEM den Meinungskorridor einengen lassen, koste es, was es wolle. Meinungen, an denen sich niemand reibt, brauchen keinen Schutz und auf die Kommunikation derselben kann man getrost verzichten.