How should we treat the content generated with artificial intelligence in Steem? [ESP-ENG]

in Steem Alliancelast year

image.png

prompt: "un robot hiperrealista flotando en un fondo lleno de fuego apunto de dominar a la humanidad" Generado con tecnología traída por @future.witness.

Los últimos días en la plataforma se ha comenzado a evaluar el uso de la inteligencia artificial para la generación de contenido en la misma, en la actualidad no hay una herramienta que te de un resultado veraz y sinceramente dudo que en el futuro vaya a haber una herramienta capaz de esto pues lo que hace estas tecnologías es tomar información de múltiples fuentes y parafrasearlas para darte un texto original, práctica que se nos fue enseñada a través del programa de logros en la comunidad de Newcomers desde el principio y que puede ser fácilmente empleada de forma manual por una persona también.

Puede que me esté equivocando pero según mi experiencia como programador separar los comportamientos de este calibre de una máquina con los de una persona será una labor que es prácticamente imposible de diferenciar por lo que creo que el camino no es utilizar herramientas que te arrojan resultados probables de los textos que estás analizando sino más bien comenzar a aplicar reglas que ayuden a agregar un toque de profesionalismo a cada uno de los artículos y solicitar un apartado bibliográfico para las publicaciones que lo ameriten de esta manera se podrá hacer comprobable el análisis y procesamiento de la información que el usuario aplicó a su trabajo. Mientras los detectores de textos generados por IA avanzan, las propias IAs también aprenden y son pulidas cada día por lo que es mas sensato irnos acostumbrando a la idea de que será muy difícil detectar estos casos.

In recent days on the platform it has begun to evaluate the use of artificial intelligence for the generation of content in it, currently there is no tool that gives you a truthful result and I sincerely doubt that in the future there will be a tool capable of this because what these technologies do is take information from multiple sources and paraphrase them to give you an original text, a practice that was taught

I may be wrong but according to my experience as a programmer, separating the behaviors of this caliber of a machine with those of a person will be a task that is practically impossible to differentiate so I believe that the way is not to use tools that give you probable results from the texts you are analyzing but rather to start applying rules that help add a touch of professionalism to each of the articles As AI-generated text detectors advance, the AIs themselves also learn and are polished every day, so it is more sensible to get used to the idea that it will be very difficult to detect these cases.

image.png

prompt: "un rostro asustado de un hombre de unos 70 años que está pensando en una máquina que dominará su especie pronto, estilo hiperrealista" Generado con tecnología traída por @future.witness.

Mi propuesta de valor hacia la prueba de cerebro como moderadores debemos simplemente exigir mas a la hora de evaluar artículos, teniendo en cuenta que las inteligencias artificiales son inevitablemente el futuro debemos adaptarnos al uso de las mismas, evolucionar y seguir impulsando la prueba de cerebro con cualquier cambio que el mundo pueda sufrir a lo largo del tiempo.

My value proposition towards the Proof of brain as moderators we must simply demand more when evaluating articles, taking into account that artificial intelligences are inevitably the future we must adapt to their use, evolve and continue to drive the brain test with any change that the world may suffer over time.

Recomendaciones para tratar información:

  • Requerir la sección bibliográfica en artículos que lo precisen. (Links a cualquier recurso que haya servido de inspiración para la información del artículo)
  • En caso de incluir cualquier información generada por IA, requerir el prompt o frase que se utilizó para generar dicho contenido a modo de fuente, así como también la herramienta utilizada para la generación del texto.

Recommendations for dealing with information:

  • Require the bibliographic section in articles that require it. (Links to any resource that has served as inspiration for the information of the article)
  • In case of including any information generated by AI, require the prompt or phrase that was used to generate such content as a source, as well as the tool used to generate the text.

Recomendaciones para tratar imágenes

  • Cualquier imagen generada con IA deberá incluir el prompt o frase que se utilizó para generar la ilustración, así como también la herramienta utilizada.

Recommendations for treating images

  • Any image generated with AI must include the prompt or phrase that was used to generate the illustration, as well as the tool used.

De esta manera se logrará conseguir artículos más específicos en cuanto al origen de su información y brindará la oportunidad a los creadores de contenido de plasmar autenticidad y su habilidad de utilizar las tecnologías emergentes. Hasta que no haya una herramienta que pueda certificar los resultados en el camino no debería ser ir contra la corriente si no adaptarnos y ofrecer un espacio a la vanguardia tecnológica para todos.

Acá lo más importante es ¿qué opinas tú? Déjame saber tu opinión sobre estas propuestas en los comentarios, creo que entre todos unidos debemos trabajar en buscar una solución a estas crecientes polémicas.

In this way, more specific articles will be achieved regarding the origin of their information and will provide the opportunity for content creators to capture authenticity and their ability to use emerging technologies. Until there is a tool that can certify the results along the way, it should not be to go against the tide but adapt and offer a space at the forefront of technology for everyone.

The most important thing here is what do you think? Let me know your opinion about these proposals in the comments, I think that together we must work on finding a solution to these growing controversies.

@Alejos7ven.gif

Sort:  

Your post has been rewarded by the Seven Team.

Support partner witnesses

@seven.wit
@cotina
@bangla.witness
@xpilar.witness

We are the hope!

Saludos amigo @alejos7ven

Me parece importante su propuesta, el usuario debe compartir las bibliografías que ha tomado en cuenta para realizar sus contenidos, de esta manera mostrará que hizo su trabajo de investigación y no solo colocar una pregunta en una aplicación para que desarrolle el contenido.

Es necesario que todos aquellos que apliquen un juicio "Content AI" sobre un contenido deben asegurarse de usar al menos dos herramientas para corroborar, además de aplicar "detectores de plagio" para identificar las frases o párrafos copiados o parafraseados.

Debemos concientizar a los usuarios en crear contenidos propios, y compartir las bibliografías visitadas.

Buen contenido.

Exacto, de esa manera las publicaciones serán mas comprobables y se certificara que el usuario haya leído el tema de una fuente confiable, hay que comenzar a solicitar este apartado para evitar mas contenidos generados

Coin Marketplace

STEEM 0.29
TRX 0.12
JST 0.032
BTC 62349.28
ETH 3026.88
USDT 1.00
SBD 3.67