By Katie Roman - EOS Go Writer

분산화(탈중앙화)가 주류가 되기 시작하면서, 크립토 커뮤니티는 어떤 블록체인 기술이 다시 우리 곁으로 돌아오게 될지와 그 이유에 대해서 결정해야 합니다. 이 기사는 EOS 블록체인과 Delegated Proof of Stake (위임지분증명)에 관한 토론입니다.

2014년 베가스에서 개최된 비트코인 컨퍼런스에서Dan Larimer (Bitshares, Steem, 그리고EOS blockchains의 창립자)가 채굴은 이제 구시대적 산물이라고 선언 했을 당시, 그는 관중의 환심을 사지 못했습니다.

참석한 대부분의 사람들이 Proof of Work(POW)를 사용하여 암호화 화폐를 채굴하는데 희망을 걸고 있었기 때문입니다. Larimer도 모르는 사이에, 그 선언은 조용한 전쟁의 씨앗을 뿌렸습니다. POW 시스템이 계속해서 번영하기를 원하는 자들과 구식 시스템에서 벗어나서 더 우수한 시스템으로 옮겨가길 바라는 자들간의 전쟁 말이죠.

말하자면 그것은 불길한 징후였고, 커뮤니티는 선택을 해야만 했습니다. POW와 함께 갈 것인가 아니면 DPOS와 함께 갈 것인가? 이 가운데서 크립토 커뮤니티가 해야만 했던 선택은 두려움과 함께 욕심에 의한 것이었지만 EOS의 출시가 임박하자 커뮤니티는 또 다른 기회를 얻게 되었습니다.

그리고 이번에야 말로 그들의 선택이 블록체인 기술에 대한 세계관을 영원히 형성하게 될 것입니다.

간략한 개요

만약 크립토 커뮤니티가 단체로 선택을 해야 한다면, 그들은 어떤 선택을 하도록 자신들이 요구받고 있는지를 이해해야만 합니다. 현재 업계에는 고려되어야 할 세 가지 중요한 모델들이 있습니다. Proof-of-Work (작업증명), Proof-of-Stake(지분증명), Delegated Proof-of-Stake(위임지분증명) (이 기사에서 다른 시스템들은 논의되지 않을 것입니다.)

작업 증명 방식 Proof-of-Work

그리고 시장에 출시된 거의 대부분의 암호화 화폐들은 Proof-of-Work 모델을 사용합니다. POW는 암호해독이라고도 알려진 복잡한 수학 문제들을 해결함으로써 암호화 화폐를 “채굴”하도록 컴퓨터에 요구합니다. 이런 채굴 컴퓨터가 해결하는 모든 문제들에 대해, 그들은 약간의 암호화 화폐로 보상을 받습니다.

그러므로, 암호화 화폐는 그들의 “작업”에 대한 증거인 셈입니다. 그 당시에 이러한 프로세스가 만들어졌습니다. 컴퓨터가 소비하는 전력 비용으로 인해 코인을 채굴하기 위해 컴퓨터가 소비하는 동력이 블록체인에서 정보를 손상시키는 것은 불가능하다고 여겨졌습니다. 이것은 시스템 공격에 대한 기발한 해결책이었지만, 블록체인 기술이 발전함에 따라 POW 모델이 전 세계의 전반적인 요구에 부응하기에는 지속 불가능하고, 불충분 하다는 사실이 점점 더 분명해졌습니다.

지분 증명 방식 Proof-of-Stake

2012년 Sunny King과 Scott Nadal에 의해 Proof-of-Stake는 POW의 대안으로서 개념화 되었습니다. 그들은 채굴을 하는 것을 좀 더 “평화롭게” 그리고 “공정하게” 만들고자 하는 주의의 몇 가지 목표를 갖고 있었습니다. 채굴자는 시스템에 의해 무작위로 선별되고, 복잡한 수학 문제를 해결하는 컴퓨터가 어떠한 에너지도 낭비하지 않아야 하며, 사용자는 채굴 대신에 직접 코인을 투자할 수 있어야 한다는 목표들이었습니다.

때문에 값비싼 채굴 장비를 설치하고 유지할 필요가 없게 되었습니다. POW의 경우와 같이, 사용자들이 그들의 모든 자원을 몰수 당함으로써 잃게 되는 돈 보다 더 많은 자원을 훔치지 않는 한, 사용자들이 Proof-of-stake 시스템에서 시스템 공격을 벌이는 것은 비합리적일 수 있습니다.

위임 지분 증명 방식 Delegated Proof-of-Stake

위임 지분 증명 (DPOS)는 Dan Larimer에 의해 고안된 기법으로, POW와 POS 시스템에서 나타나는 많은 문제점들을 해결합니다. Delegated Proof-of-Stake System에서는 일련의 특정한 규칙들에 동의하는 블록 프로듀서와 지분을 가진 사용자들의 커뮤니티에 의해 기술적인 민주주의가 이루어 집니다.

위임 지분 증명과 지분 증명은 서로 다른 2개의 방식입니다. POS 시스템에서 코인을 갖고 있는 모든 월렛은 거래 인증 과정에 참여할 수 있고, 합의를 이끌어 낼 수 있으며 그에 따라 더 많은 코인이 월렛에 들어오게 되고, 결국 여러분은 더 많은 코인을 받게 될 것입니다.

DPOS 시스템에서는 코인을 보유하고 있는 모든 월렛이 대표자를 선출할 수 있습니다. 대표자들은 거래를 입증하고 합의를 이끌어내며 시스템을 통한 그들의 노력에 대해 돈을 지불 받게 됩니다. 이것으로 POS의 위험을 피할 수 있습니다. 그리고 POW와 마찬가지로 결국 통합이 이루어질 것입니다.

이제, 간단하게 정의를 내렸으니 다시 Larimer와 DPOS로 주의를 돌려봅시다.

탈중앙화 내부의 중앙화 문제의 대두

The Rise of Centralization in Decentralization

Larimer는 앞으로 무엇이 다가올지를 알고 있었습니다. 그는 만약 블록체인 기반 기술이 실제 세상에서 성공 가능성이 있다면, POW가 그 답은 아니라고 생각했습니다. 그는 암호화 화폐가 인기를 얻게 되면서 많은 돈을 가진 더 많은 사람들이 게임에 참여하기를 원할 것이라고 예측했습니다. 돈을 가진 사람들이 점점 더 많이 참여하게 되면 그들은 더 수가 작고, 기술적으로 덜 진보된 채굴자들을 쫓아낼 것이고, 결국에는 통합을 이끌어 낼 것입니다.

통합은 탈중앙화의 세계에서는 금지된 것이고 특히 Larimer’의 감성에는 맞지 않습니다. 그는 무언가 조치를 취해야만 한다는 것을 알았습니다. 다른 여러 옵션들이 있었지만 (POI,POS) 그것들도 나름대로의 문제점을 갖고 있었고, 두 가지 모두 집중화의 경향이 있었습니다. 2014년, Larimer는 위임지분증명에 대한 논문을 발표했습니다. 그가 제안했던 것은 바로 급진적인 블록체인 기반 대표 정부였습니다.

우리가 Larimer에 대해 알고 있는 것을 바탕으로, 우리는 돈이 그의 주된 동기가 아니라는 것을 알 수 있습니다. 만약 그랬다면 그는 온전히 자기 자신, 그의 가족, 그리고 그의 친구들을 부유하게 만드는 시스템을 만들었을 것입니다. 집중화에 대한 그의 혐오감은 집중화가 자원의 낭비라는 사실 때문이었습니다.

만약 극히 일부의 홀더들이 모든 코인을 가진다면, 다수는 고통 받을 것입니다. 분산화 혹은 탈중앙화에 대한 약속은 우리가 가진 힘이 좀 더 고르게 분배되어야 하고 소수의 플레이어들도 목소리를 낼 수 있어야 한다는 겁니다. 그러나 블록체인 영역으로 흘러 들어오기 시작한 많은 양의 돈은 말썽꾼들을 끌어들였으며, POW 시스템으로는 이런 문제에 대해 우리가 할 수 있는 것이 정말 아무것도 없었습니다. 그러나 Larimer는 문제