マイニングアルゴリズム毎の消費電力・発熱傾向調査（Power consumption and heat generation trend survey for each mining algorithm）

English see below

今回はマイニングの主要アルゴリズム毎の消費電力や発熱・消費電力・メモリ使用量の傾向を調査してみました。

※当方、ベランダPCでの調査のため、通常の環境より温度が高くなってしまっている可能性がありますのでご承知ください。
(対象のGPU以外は普通に稼働させていましたので、BOX内の温度は40-50℃となっていたと思われます)

• 対象機材：GTX1080

• 対象GPU設定

  • powerlimit : 70%
  • templimit : 85℃
  • MemoryOC : +800
  • グラフィックドライバ：398.36

• マイニングソフト：NiceHashMinerLegacy v1.9.0.4

• 調査方法

  • 1アルゴリズムにつき20分程度稼働させてみてその状況データを取得
  • 対象機材以外のGPUは普通に稼働中なので対象のみのデータを取得する
  • データはmisafterburnerのレポートを利用

レポートは以下のとおりになります。

アルゴリズム	平均ハッシュレート	最高温度	平均温度	平均消費電力	メモリ使用量
NeoScript(ccminer)	1.028MH/s	82	81	126w	570M
Lyra2REv2(ccminer)	48.733MH/s	85	83	124.2w	870M
ethash: DaggeHashimoto(ethminer)	24.8MH/s	75	74	106.2w)	2918M
ethash: DaggeHashimoto(Claymore)	25.4MH/s	74	74	106.2w	2936M
Equihash(EWBF)	538Sol/s	80	80	126w	724M
Equihash(dtsm)	543Sol/s	81	80	126w	638M
CryptoNightV7(XmrStak)	577H/s	66	66	70.2w	1188M
CryptoNightHeavy(XmrStak)	666H/s	70	69	81w	5988M
Lyra2z(ccminer)	2.327MH/s	69	68	70.2w	238M
X16R(ccminer)	8.719MH/s	79	77	118w	1444M

Lyra2REv2はtemplimitに到達しており、パフォーマンスが低下しているっぽいですね
また、NeoScriptやEquihashはpowerlimitに到達していますが、Lyra2REv2と違い温度はlimitまで到達していませんでした。電力効率が良いのかもしれません。
またグラフを見るとわかるのですが、消費電力(power)が安定するアルゴリズムとそうでないものなのどの傾向もあるようです

• 消費電力、温度が安定している
  • ethash, CryptoNightV7, Lyra2z
• 消費電力、温度が安定していない
  • NeoScript, Lyra2REv2, Equihash, CryptoNightHeavy, X16R

こちらが調査中のモニタグラフです。
左からNeoScript, Lyra2REv2 ... X16Rと調査を行いました。

こちらが皆さまのマイニングライフの参考になれば幸いです。

---

In this time, I investigated the trend of power consumption, heat generation, power consumption, memory usage for each major algorithm of mining.

※ Please understand that we may have higher temperature than normal environment due to investigation on our veranda PC.
(It seems that the temperature inside BOX was 40 - 50 ° C because we were operating normally except target GPU)

• Target Equipment: GTX 1080
• Target GPU setting
  • powerlimit: 70%
  • templimit: 85 ℃
  • MemoryOC: + 800
  • Graphic driver: 398.36
• Mining software: NiceHashMinerLegacy v1.9.0.4
• Survey method
  • Try to run about 20 minutes per algorithm and get the situation data
  • Because GPUs other than target equipment are operating normally, we will acquire data of only target
  • Data use misafterburner's report
  • The report will be as follows.

Algorithm	Avg Hash Rate	Max Temp	Avg Temp	Avg Power	Memory Usage
NeoScript(ccminer)	1.028MH/s	82	81	126w	570M
Lyra2REv2(ccminer)	48.733MH/s	85	83	124.2w	870M
ethash: DaggeHashimoto(ethminer)	24.8MH/s	75	74	106.2w)	2918M
ethash: DaggeHashimoto(Claymore)	25.4MH/s	74	74	106.2w	2936M
Equihash(EWBF)	538Sol/s	80	80	126w	724M
Equihash(dtsm)	543Sol/s	81	80	126w	638M
CryptoNightV7(XmrStak)	577H/s	66	66	70.2w	1188M
CryptoNightHeavy(XmrStak)	666H/s	70	69	81w	5988M
Lyra2z(ccminer)	2.327MH/s	69	68	70.2w	238M
X16R(ccminer)	8.719MH/s	79	77	118w	1444M

Lyra 2 REV 2 has reached the templimit, and performance seems to be deteriorating
NeoScript and Equihash have reached powerlimit, but unlike Lyra2 REV2, the temperature did not reach limit. It might be good power efficiency.
Moreover, although it is understood by seeing the graph, there seems to be a tendency of throbbing which power consumption (power) stabilizes algorithm and it is not so

• Power consumption, temperature is stable
  • ethash, CryptoNightV 7, Lyra 2 z
• Power consumption, temperature is not stable
  • NeoScript, Lyra2 REV2, Equihash, CryptoNightHeavy, X16R

It is a monitor graph under investigation.
From the left, I did a survey with NeoScript, Lyra2 REV2 ... X16R.

I hope this will be helpful for everyone's mining life.