Դիակի փոխադրում (2007)

Պատմության մեջ կինոյի, որ եղել են դեպքեր, երբ ֆիլմը դառնում սկանդալ հետո ազատ արձակել (վառ օրինակները կարելի է նաեւ Ֆիլմոգրաֆիա ֆոն Թրիերի), հակառակ է լինում, երբ ֆիլմը նախքան էկրանին գրեթե անեծք, բայց իրականում դա մի տեսարան շատ ավելի «անմեղ», քան որեւէ մեկի սպասվող (Քրիստոսի վերջին գայթակղությունը). Սկանդալային համբավը «Դիակի փոխադրում» հայտնաբերվել է վարձակալության ազատումից առաջ: Միրոնովը եւ կտրականապես հրաժարվել է հայտնվել դրան, ոչ մի հեռուստաալիք չի համարձակվում գնել այն էկրանին, եւ շարժակազմերի է իր ճակատագիրը էր, այնքան մշուշոտ է, որ նա ցույց են տալիս, որ պատկերը թատրոններում էր մեծ հարց է: Այժմ դիտելով ֆիլմը, մենք կարող ենք վստահորեն ասել, որ Բալաբանովը եւ Սելիանովը հեշտությամբ փախել են.

(pic.source)

Ինչ էլ որ գրեք այս ֆիլմի մասին, անկախ նրանից, թե որքան դժվար եք փորձում ասել կամ զգուշացնել ինչ-որ բաների մասին, վստահեցնում եմ ձեզ, այս ամենը անիմաստ կլինի: Ամեն դեպքում, եթե դուք համարձակվում եք դիտել այս ֆիլմը, այն պարզապես շեղվելու է դեպի հիմքը եւ ամբողջովին թակել է ձեր ոտքերի տակ: Սկսած գրեթե գյուղական անեկդոտ «Դիակի փոխադրում» գալիս է այնքանով, որքանով կենդանական ահաբեկչության որը վտանգում է սիրտը մասին է կանգ առնել եւ պահանջում կատվախոտ: Ինչ-որ մեկը, ով կատարում է, կարող է ողջամիտ կերպով հնչել որպես տարրական Չերնուկա: Իրոք, հետագայում գալիս է միտքը, բայց չի չափազանցում Բալաբանյանին: Արդյոք դա սադրանք չէ, որ դրա համար, այդպիսով, ծանրացնում է ներկը. Բայց հետո հասկանում ես, որ ներկա ժամանակ, երբ կառավարությունը մակարդակը մի տեսակ «հաշտեցման» է խորհրդային անցյալի հետ եւ այդ նույն գույները, որոնք փորձում է լուծել սահմանաչափի, չէր կարող անել այլ կերպ եւ ով գիտի, գուցե ապագայում մենք չենք պատրաստվում ունենա ժամանակ պատմելու նա շնորհակալություն հայտնեց նրան: Ինչ վերաբերում է անհրապույր կողմի, դա արժե, հիշեցնելով, որ դա եղել է այս կերպ, շատ մարդիկ նկարեցի Պազոլինիի, քանի դեռ ժամանակը չէ ամեն ինչ դրեց իր տեղը, եւ նրա կտավները չեն դառնում անվիճելի դասականների.

Ամեն դեպքում, այս ֆիլմը, այսպես թե այնպես, բոլորը ընկալվում են գաղափարական պրիզմայով: Եվ այստեղ շատ բան կախված կլինի անցյալի դարաշրջանի ձեր անձնական հիմնավորված կարծիքից: Բայց ակնհայտորեն անկեղծորեն հույս է հայտնել, որ իր ֆիլմը կարող է ազդել ձեր վերաբերմունքն ու արմատախիլ անել արհամարհական տոնը խոսում այն ​​մասին, որ «մեծ ու հզոր». Եթե ​​դուք ունեք բավարար լավ զգացում է նայում ֆիլմը ից գեղարվեստական ​​տեսանկյունից, դուք պետք է անմիջապես նկատում է հազվագյուտ շքեղություն է որպես ռեժիսոր: Թերեւս սա է երկրորդ (եւ հնարավոր է լավագույնը) ֆիլմը, որտեղ նա ցույց է տալիս, այնքան շատ վարպետությունը ժանրի նման տեխնիկայի եւ բարդ ջրամատակարարման խաղացել պատկերները շատ շնորհիվ փայլուն եւ հնարամտորեն. Այստեղ ամենակարեւորը հաղթահարել ինքներդ ձեզ եւ փորձել տեսնել ավելի շատ բան, քան մի պարզ քերուկային տեսարան: Չնայած նրան, որ (կամ գուցե այն պատճառով) այս ինչ որ բան Այստեղ ներկա է լրիվ, խորհրդային եւ հենց տպավորվող մարդկանց, ես հետեւում այս ֆիլմը դեպ խորհուրդ չենք տալիս.

Դա եղել է միայն այն պատճառով, որ ներքին հակամարտության միջեւ մտքի, որը, զուգորդված հետ իմաստով քաղաքացիական գիտակցության, պատմում է ինձ մոտ կենսական կարեւորության այդ նկարների եւ սրտում, որ ապացուցում է, որ մեր պապերը արժանի ապրելու իրավունք են իրենց օրերը, առանց թողնելով վարագույրը կույր իդեալիզմի եւ առանց ցնցումների նման մեկը, որը կարող է նման նկար լինել, երկրորդ անգամ իմ «պրակտիկայում» չեմ կարող ֆիլմը որեւէ կոնկրետ գնահատական ​​տալ: Բոլոր գնահատականները միշտ պայմանական են, եւ այս դեպքում պայմանական է եռակի: Բայց առանց որեւէ գնահատականի, դա պարզ է, որ դա չափազանց հակասական, բայց իհարկե, արժանի է հզոր արտադրանքի, որը կարող է տեսնել այն, ամեն ոք, ով հանդգնում է զանգահարել իրեն մի մարդ անտարբեր.