Der eine ist kein Christ und hat auch keine biblisch-christliche Weltanschauung. Beide enden daher in der logischen Konsequenz im selbstwiderlegenden Skeptizismus

Das ist, denke ich, ein Ad-Hominem-Argument. Unabhängig von meiner Weltanschauung kann ich logisch falsche und valide Aussagen machen.

und ihre Weltanschauungen, ob säkular oder religiös, können unmöglich wahr sein.

Du meinst, nur das, was du biblisch-christliche Weltanschauung nennst, kann wahr sein?

Worauf gründen sich in einem physikalischen Universum ohne Gott immaterielle, unwandelbare und universal gültige und anwendbare Gesetze der Logik?

Nicht auf Gott.

Woher weißt du in so einem Universum ohne Gott, wie die Realität beschaffen ist?

Ich schätze, ich weiß nicht, wie die Realität beschaffen ist.