¿Puede Dios crear una piedra que no pueda mover? |ES|

¿Puede Dios como ser omnipotente crear una piedra tan pesada que ni Él mismo pueda mover?, para Cowan en The Paradox of Omnipotence Revisited, esta pregunta tiene dos posibles respuestas, pero una sola conclusión:

• Si Dios puede crear una piedra tan pesada que ni Él mismo pueda mover, entonces es incapaz de mover la piedra, por lo que no es omnipotente
• Si Dios no puede crear la piedra, entonces no es omnipotente.

La única conclusión lógica a esta pregunta es que Dios no puede ser omnipotente, FIN. ¿No es así?

En realidad es algo más complejo, esta pregunta es conocida como la paradoja de la piedra y pertenece a una categoría bastante popular en Europa y Medio Oriente llamada las "Paradojas de la omnipotencia", entre ellas podemos encontrar a: ¿Puede Dios negarse a sí mismo? o ¿Puede Dios crear un triangulo cuyos ángulos internos no sumen 180 grados?, cada una de estas preguntas busca explorar a través de un marco filosófico los limites de la omnipotencia. Los intentos de "resolver" estas paradojas son bastante comunes en la Europa cristiana y el Medio Oriente luego de la expansión islámica, muchos han intentado dar una solución definitiva a ellas, sin embargo el que sigan presentes en el siglo XXI es tal vez evidencia de que ninguna de las respuestas dadas han sido satisfactorias. Por ejemplo: Para San Agustín de Hipona en el siglo V la omnipotencia de Dios está en no puede ser obligado-forzado a resolver acertijos o paradojas:

... pues se dice todopoderoso haciendo lo que quiere y no padeciendo lo que no quiere; lo cual, si le sucediese, no sería todopoderoso, y por lo mismo no puede algunas cosas, porque es todopoderoso.

Para San Anselmo en el siglo XI la conclusión es que existen cosas que Dios no puede hacer, pero esto no lo hace menos omnipotente. Una respuesta muy similar da Santo Tomas de Aquino para el siglo XIII, quien sostiene que Dios no puede hacer nada que contradiga los principios formales del universo:

Dado que los principios de ciertas ciencias, tales como la lógica, la geometría y la aritmética se derivan únicamente de los principios formales de las cosas, de los cuales depende la esencia de las cosas, entonces Dios no puede realizar acciones que sean contrarias a estos principios. Por ejemplo, a partir de una especie no se puede predecir el genus, es imposible que líneas (radios) trazadas desde el centro de una circunferencia no sean iguales, como tampoco es posible que en un triángulo la suma de sus tres ángulos internos no sea igual a dos ángulos rectos.

Incluso Descartes en el siglo XVII intenta comprender los limites de la omnipotencia, alegando que Dios y su omnipotencia están más allá de cualquier paradoja que el ser humano pueda plantear. Mi respuesta favorita la trae el siglo XX, en él Wittgenstein menciona que el lenguaje es una herramienta ineficaz para analizar-interpretar cuestiones sobre los limites de la omnipotencia

Cuando la pregunta no puede ser puesta en palabras, la respuesta tampoco puede ser puesta en palabras. No hay enigma

Las Paradojas de la omnipotencia pueden parecer problemas filosóficos imposibles de resolver, sin embargo son solo fallas lógicas -glitches-, puntos donde la lógica como herramienta es llevada a su limite y se rompe. Es por ello que las Paradojas de la omnipotencia son especialmente populares en Europa y Medio Oriente, porqué es allí donde la principal herramienta para interpretar los fenómenos del universo es la lógica aristotélica, este tipo de paradojas solo pueden existir si usas la lógica como herramienta. En otras palabras las Paradojas de la omnipotencia tienen poco que decir sobre Dios y su naturaleza, pero mucho que decir sobre la lógica como herramienta y sus limites.

Regresando a la paradoja de la piedra, ¿cual es la respuesta entonces?, intentaré dar mi humilde respuesta dejando de lado varios principios de la lógica aristotélica: ¿Puede Dios como ser omnipotente crear una piedra tan pesada que ni Él mismo pueda mover?. Si, por supuesto que puede. 

Dios es un ser omnipotente, la causa primigenia, el diseñador de todo, programador de las normas-reglas-leyes de la existencia, lo que existe debe su forma y su naturaleza al mero capricho del creador. Dios puede crear una roca que Él mismo no pueda mover, la roca posee una naturaleza no-movible. Pero ante la interacción con Dios, la fuente de los milagros, el ser que hace lo imposible posible, la piedra cambia su naturaleza, desaparece la piedra no-movible y pasa a ser una piedra movible. La piedra no-movible desaparece, es reemplazada por la piedra movible. Ambas piedras habitan al mismo tiempo, pero la interacción con la omnipotencia define cual existe en un determinado momento.

La voluntad de Dios es capaz de cambiar lo que sea y lo que existe tiene esa forma por su mero capricho. La piedra es no-movible por Dios solo porque Él mismo no quiere moverla, pero cuando desee hacerlo, podrá moverla. Ante la voluntad del ser omnipotente el tejido espacio-tiempo-realidad-irrealidad cambia.

¿Es mi respuesta definitiva?, por supuesto que no, sin embargo es mía. Más allá es solo una prueba de como la paradoja irresoluble es resuelta con facilidad una vez que dejas la lógica de lado. Esto se debe a que la paradoja no es tal, sino solo un glitch lógico. ¿Quiero decir que la lógica no sirve para nada?, por supuesto que no, intento decir que la lógica es una herramienta hermosa, pero solo una herramienta, de la misma forma como en una caja hay herramientas para un determinado trabajo, la lógica es un instrumento que funciona con ciertos asuntos, pero que falla y deja de funcionar en cuestiones como la omnipotencia o la existencia de una entidad creadora. ¿A qué se debe este fallo?, a diferencia de las tradiciones orientales (Taoismo, Budismo e Hinduismo) fascinadas con la ausencia de razón y explorar los limites de la comprensión humana -koans por ejemplo- la lógica no admite contradicciones, paradojas o limites en la experiencia-comprensión humana.

¿Cual es la conclusión de todo esto?, en realidad más que una conclusión es solo una intencionalidad, el deseo de compartir la respuesta que he encontrado a una de las paradojas más famosas de la cultura pop del siglo XXI y dar una breve explicación de porqué la lógica como herramienta nunca podrá resolver esta paradoja: No existe paradoja, solo un glitch en el pensamiento lógico.