Phore - Porque o Mundo Precisa de Descentralização

miguelmcsm (25)in #phore • 4 years ago

Quando o mundo acolheu o início da nova década apenas alguns meses atrás, o fez com esperança e antecipação. Os novos anos são sempre um tempo de resoluções e novos começos, e este parecia ser mais significativo - são os “anos vinte estrondosos” do novo Millenium. Essas esperanças e aspirações não poderiam ter dado uma volta inesperada mais rapidamente.
A partir do início de maio, essas ambições podem parecer uma lista de desejos inatingível. Metade do mundo está sob ordens de quarentena e o COVID-19 está se espalhando pelo mundo a uma taxa crescente. Quase um milhão de infecções em todo o mundo, dez vezes mais do que apenas um mês atrás. As economias foram devastadas, as empresas fecharam e as reivindicações de desemprego estão se acumulando. Os governos estão se esforçando para aprovar pacotes de estímulo de resgate para coletar as peças - e pelo menos proteger parcialmente partes da economia de outros impactos. Até os mercados de criptografia sofreram uma batida, com o preço do bitcoin atingindo mínimos em torno da marca de US $ 4 mil em março. Como o mundo se recupera dessa catástrofe? Onde erramos e como isso poderia ser mitigado, se não impedido?
Este artigo irá explorar a idéia de descentralização, defendendo que um mundo descentralizado é um mundo mais seguro - especificamente nas áreas de disseminação de informações e gerenciamento da cadeia de suprimentos.
Disseminação de Informação
Em muitas partes do mundo, a censura é um problema. Não é segredo que, na China, o governo procura controlar o fluxo de informações para seus cidadãos e para o resto do mundo. Esse tipo de controle centralizado provou ser perigoso para o mundo inteiro. No que diz respeito ao COVID-19, há amplas evidências de que o governo chinês procurou suprimir as notícias da disseminação e até prendeu médicos que procuravam alertar os outros em suas comunidades.
Um artigo publicado pelo Guardian relata que Ai Fen, diretora de emergência do Hospital Central de Wuhan, disse que foi repreendida depois de avisar seus colegas sobre o vírus desconhecido do tipo SARS que ela estava vendo em seus pacientes. Seus comentários originais foram publicados em um artigo da revista chinesa Renwu, que foi rapidamente retirado pelas autoridades chinesas. Felizmente, os internautas conseguiram capturar capturas de tela antes que os censores pudessem remover o artigo.

Os relatórios sugerem que Ai sabia dos casos de COVID-19 em dezembro, quase um mês antes do governo chinês confirmar que a transmissão do vírus humano para humano estava ocorrendo. Quando os resultados dos testes começaram a voltar, eles circulavam entre os círculos médicos. Ai foi repreendida pelo comitê disciplinar de seu hospital por "espalhar boatos". As autoridades do hospital disseram a Ai e sua equipe para não usar máscaras ou roupas de proteção, pois isso pode causar pânico em seus pacientes. Os médicos foram forçados a usar jaquetas de proteção por baixo dos casacos dos médicos. Muitos desses médicos já morreram com o vírus.
Outro denunciante do COVID-19 que enfrentou censura foi Li Wenliang, médico também de Wuhan. Depois de avisar seus colegas médicos, ele foi instruído pela polícia a parar de fazer comentários falsos e foi forçado a assinar uma carta reconhecendo sua culpa por "perturbar gravemente a ordem social". As autoridades depois se desculparam com o Dr. Li, mas suas desculpas foram vazias, pois Li acabaria morrendo pelo vírus que ele estava procurando conter.
Essas histórias são apenas exemplos recentes do perigo apresentado pelo controle centralizado da informação. Se os médicos estivessem livres para discutir a doença, suas implicações e solicitar ajuda, milhares de vidas poderiam ter sido salvas na China e no mundo. Os médicos poderiam usar o EPI de que precisavam e o vírus teria sido amplamente contido.
Enquanto esses médicos estavam sendo repreendidos, havia apenas 27 casos confirmados do vírus, todos na China continental. Um estudo publicado pela Universidade de Southampton, no Reino Unido, descobriu que “se as intervenções no país pudessem ser realizadas uma semana, duas ou três semanas antes, os casos poderiam ter sido reduzidos em 66%, 86% e 95%, respectivamente. - limitando significativamente a propagação geográfica da doença. ”
A censura só é possível através da centralização e, neste caso, provou ser extremamente onerosa para o mundo inteiro, que pagou o alto preço tanto na vida humana quanto na estabilidade econômica.
Questões da Cadeia Logística
A crise do COVID-19 foi um alerta para o mundo e expôs a fragilidade do sistema econômico global. As cadeias de logística foram sacudidas e impactaram quase todos os setores, já que o tempo de entrega dos materiais flutuou bastante. Tudo, desde a fabricação até a medicina, foi afetado, e os resultados são visíveis nas prateleiras das lojas e no armário de armazenamento. Certamente, isso pode ser atribuído à histeria e ansiedade COVID, com a falta de papel higiênico sendo um dos casos mais brandos; outros problemas da cadeia de suprimentos provaram ser muito sérios.
As rachaduras na cadeia de logística global começaram a surgir em fevereiro, depois que a China, a segunda maior economia do mundo, declarou bloqueios obrigatórios em vastas áreas do país. Pedidos e fechamentos de quarentena em Wuhan e além enviaram ondas de choque pela economia global, onde 81% das empresas confiam em fornecedores chineses. O Conselho da China para a Promoção do Comércio Internacional informou que 4.811 certificados de força maior foram emitidos em 3 de março devido à pandemia - contratos no valor de quase US $ 54 bilhões. (Para referência, o termo "Força maior" refere-se a circunstâncias imprevistas que impedem alguém de cumprir um contrato.) Esses eventos geralmente descrevem desastres naturais e impedem a parte emissora de acumular multas por não cumprir os termos do contrato.
Provavelmente, a escassez mais notável da cadeia de suprimentos está relacionada a suprimentos médicos, o que é exacerbado pela própria crise. Nos Estados Unidos, particularmente, a escassez de kits de testes e de EPI (equipamento de proteção individual) médico piora a situação. Os legisladores de Illinois e Maryland disseram: "estamos voando às cegas", em relação ao vírus, já que a falta de kits de testes permite que a doença continue se espalhando entre uma população desconhecida.
O aumento repentino na demanda por EPIs médicos fez com que os preços disparassem rapidamente e os tempos de espera se estendiam em pedidos em atraso por até seis meses para novos suprimentos. A Organização Mundial da Saúde disse em fevereiro que a demanda aumentou 100x devido à oferta limitada. O aumento da demanda levou algumas empresas a fornecer apenas máscaras para profissionais médicos. O Dr. Mike Ryan, chefe do programa de emergência em saúde da OMS, disse: "Em todas as etapas da cadeia de suprimentos, há uma possibilidade de interrupção, lucro ou desvio ... então esse não é um problema fácil de resolver".
Mas o EPI não é o único item médico que enfrenta a escassez da cadeia de suprimentos. Um site de notícias on-line chamado The Pharma Letter informou que a China representa 95% do ibuprofeno dos EUA, 91% da hidrocortisona, 70% do acetaminofeno, 45% da penicilina e 40% da heparina. A China também é responsável por 80% do fornecimento de antibióticos dos Estados Unidos. Essa dependência centralizada da oferta externa representa um risco duplo para qualquer grupo de pessoas: 1. O que acontece se essa fonte se tornar não confiável? 2. E se a fonte usasse sua dependência contra você? A mídia estatal chinesa discutiu abertamente a alavancagem de sua produção de produtos farmacêuticos contra os Estados Unidos, bloqueando componentes e suprimentos para empresas farmacêuticas dependentes e enviando os EUA para "o inferno de uma nova epidemia de coronavírus". Os perigos da centralização são óbvios e são explicitamente descritos nos parágrafos acima. Ironicamente, o mundo planeja usar uma rede descentralizada da cadeia de suprimentos como medida emergencial no caso de uma pandemia global. A rede, prevista para ser concluída em 2030, foi projetada em resposta aos surtos de Ebola de 2014 na África Ocidental como uma das "lições aprendidas". Os principais recursos da plataforma incluirão a integração de dados com os sistemas de logística existentes, bem como o gerenciamento de armazém no país.
Como o Blockchain pode melhorar essas indústrias
A Rede de Cadeia de Suprimentos Pandêmica é um exemplo de plataforma que seria o principal candidato para o aplicativo blockchain. Como o blockchain é uma rede descentralizada especializada em armazenamento e escalabilidade de dados, o uso dessa tecnologia seria bastante apropriado. Uma página escrita nesta plataforma, publicada no programa mundial de alimentos, diz: “A logística da cadeia de suprimentos é fundamental para qualquer intervenção de emergência. A preparação inadequada e a capacidade de resposta levam a atrasos críticos, custam vidas e desperdiçam recursos preciosos. Ao reunir informações sobre suprimentos e logística e permitir a análise de ineficiências da cadeia de suprimentos, a nova plataforma de informações, que fará parte da Rede Global de Cadeias de Suprimentos Pandêmicas, promoverá a pontualidade e a eficiência de custos, além de ajudar na melhoria contínua. ”
A tecnologia Blockchain é capaz de resolver alguns dos problemas mais prementes que as cadeias de suprimentos enfrentam, especialmente no que diz respeito à gravação, transmissão e compartilhamento de dados.
Primeiro é a questão da conformidade regulamentar. Como os dados da cadeia de suprimentos seriam armazenados em um livro descentralizado, os dados seriam altamente resistentes a violações, garantindo sua integridade e transparência para todas as partes.
O segundo é o aspecto da rastreabilidade. Cada item da cadeia de suprimentos pode ser rastreado, rastreando sua localização com um carimbo de data e hora e armazenando esses dados no blockchain, onde podem ser monitorados por meio de uma interface simples baseada na web.
A implementação da blockchain simplificaria as cadeias de suprimentos para todos os fins. Empresas de qualquer tamanho podem utilizar essa tecnologia amplamente disponível para melhorar seus resultados. Um estudo publicado pelo Fórum Econômico Mundial descobriu que, se as ineficiências da cadeia de suprimentos relacionadas às barreiras comerciais pudessem ser otimizadas, o PIB global poderia aumentar em quase 5%. Nota: O banco mundial relata que o PIB global foi de US $ 85,91 trilhões em 2018. Isso significa que, aproveitando os benefícios da eficiência da blockchain, o mundo poderia adicionar mais de US $ 4 trilhões em riqueza.
Em tempos de pandemia, o aumento da eficiência é literalmente uma questão de vida ou morte. Em tempos de paz, essa eficiência melhoraria os meios de subsistência de potencialmente bilhões de pessoas.
Mas, para criar o tipo de eficiência necessário para fazer a diferença em escala global, a rede blockchain deve ter um forte backbone tecnológico. Embora o Bitcoin seja adequado como um meio de transferir grandes quantias de dinheiro de forma eficiente através da Lightning Network, certamente falta na área de armazenamento de dados escalável.
A equipe de desenvolvimento da Phore Blockchain passou o ano passado desenvolvendo a tecnologia blockchain mais escalável da história por meio da implementação de sharding. Atualmente chamado de projeto "Phore Synapse", este blockchain será capaz de velocidades ainda não vistas com o TPS teórico potencialmente chegando a centenas de milhares, senão milhões, e permitirá que diferentes fragmentos sejam otimizados para diferentes usos. A escalabilidade proporcionada por esse rendimento extremamente alto fornecerá um backbone rápido, confiável e leve para empresas e organizações de logística otimizarem suas cadeias de suprimentos. O mundo precisa desse tipo de inovação. O mundo precisa de mais descentralização. No final, poderia ser uma questão de vida ou morte.