Dlatego agoryzm, przyznaję coraz więcej racji Konkinowi. Zresztą nawet Steemit jest naocznym dowodem na to że model agorystyczny jest 100 razy skuteczniejszy niż polityczny i agora jest coraz bliżej.
Dlatego agoryzm, przyznaję coraz więcej racji Konkinowi. Zresztą nawet Steemit jest naocznym dowodem na to że model agorystyczny jest 100 razy skuteczniejszy niż polityczny i agora jest coraz bliżej.
Co to znaczy skuteczniejszy? W czym niby steemit jest w tym momencie skuteczniejszy od innych platform? Ja tu widzę same nic nie znaczące dla mnie treści i ciągłe pompowanie botów.
Skuteczniejszy w tym, że dochodzi tu do wymiany usług w sposób wolny, i państwo nic na tym nie zyskuje. Kiedy już większość dóbr i usług będzie wymienianych w ten sposób, przy pomocy kryptowalut, to państwa zdechną. A czego na polu poszerzania naszej wolności udało się dokonać wolnościowcom którzy obrali polityczną drogę? Jest napisane powyżej.
Ale gdzie tutaj skuteczność? Skuteczny w czym jest steemit? W walce z państwem i kontrolą? Kontrolą czego? Państwo nigdzie nie kontroluje platform do pisania artykułów. W wymianie usług? Jakich usług? Chyba są skuteczniejsze miejsca wymiany usług jak np. jakieś platformy w których komuś się zleca by coś zrobił, a nie platforma do dzielenia się artykułami?
Swoją drogą przy okazji podepnę się z pytaniem, bo mnie zaciekawiło - czym różni się agoryzm od takiego hipotetycznego całkowicie wolnego rynku? Czy to jest synonim?
Agoryzm jest taktyką na osiągnięcie strategicznego celu, jakim jest gospodarka rynkowa. To raczej sposób na dojście do społeczności bezpaństwowych, którego istotnym elementem jest kontrekonomia oraz szare i czarne rynki.
Poza tym agoryzm dość istotnie akcentuje sprzeciw wobec pewnych modeli biznesowych i teorii firmy, które wykształcają się w gospodarce rynkowej. Wielu agorystów jest przekonanych o tym, że gospodarka rynkowa będzie w większym stopniu gospodarką o charakterze spółdzielczym, z mniejszą rolą pracy najemnej. W kilku miejscach agoryzm zbliża się do mutualizmu, choć mimo wszystko pozostaje jednak bliżej anarchokapitalizmu.
Gdzie tutaj skuteczność? W portfelach użytkowników. Państwo nie kontroluje platform do pisania artykułów, chyba że próbujesz na nich zarobić, to wtedy tak. Tutaj państwo nie ma szansy się wtrącić w międzyludzką wymianę dóbr.
Chodziło mi o to w czym steemit jest skuteczny. Czyli chodzi tylko o to, że jest skuteczny w byciu platformą do zarobku z unikaniem podatków od zarobku?
Tak, i tym samym zwiększa sferę wolności. W przeciwieństwie do libertariańskich partii politycznych.
Ma to sens. Tylko o to mi chodziło jak zadawałem te pytania, bo nie wiedziałem czy dobrze rozumiem co masz na myśli :) Dzięki za wyjaśnienie.