Más críticas sobre las estrategias políticas

Si existe tanta literatura que evidencia por qué las elecciones y la democracia en general no suponen una estrategia viable para vencer a los colectivismos y crear una sociedad libre ¿por qué se sigue insistiendo en usarla por esos motivos?

Solo puedo especular sobre algunas razones:

1. Quienes se hacen llamar luchadores por la libertad, liberales, libertarios, incluso anarquistas tampoco están muy convencidos de las bondades del mercado, en el caso de conservadores, tradicionalistas y reaccionarios, tampoco están muy convencidos de sus principios y solo lo usan como etiqueta para diferenciarse y emitir ciertas señales para diferenciarse de otros grupos (virtue signaling).

2. No tienen «skin in the game», es decir, le tienen mucha aversión al riesgo, votar o participar activamente en la política supone costos de oportunidad muy bajos con 0 aversión al riesgo y preferencias temporales altas, incluso cuando las cosas salen mal con socializar las pérdidas ya te has salvado de los grandes riesgos que acaecerían si los costes hubiesen sido plenamente individuales, esto es entendible también ya que tiene que ver con la tragedia de los comunes dentro de la misma política.

3. Son pasionales, emotivos, se dejan llevar por la emoción de las multitudes, la exaltación y endiosamiento de políticos, los sesgos y los prejuicios, aunque esto es entendible a nivel biológico y evolutivo porque representan mecanismos de supervivencia de nuestros estados primitivos, siendo seres de razón podríamos tratar de no caer en esto con el adecuado análisis e introspección, incluso hasta los más derechistas quienes critican a los progres por esto caen en lo mismo cuando un político los endulza con un discurso con algún tema religioso, tradicionalista o nacionalista.

De hecho, toda las opiniones que he leído sobre el tema apoyando este tipo de estrategias suele expresar una, algunas o todas estas especulaciones que he realizado y sin contar con la evidencia alguna que les respalde el hecho de que alguna vez se haya dado el viraje correcto hacia la sociedad libre gracias a sus estrategias políticas o la evidencia proporcionada suele estar contaminada de sesgos y omisiones importantes, incluso mis recomendaciones sobre el qué hacer suelen ser rechazadas porque solo sirven para «el bienestar individual» pero que no logra hacer un mayor impacto, como «tumbar tiranos» o llevarnos a la sociedad libre, a lo que me pregunto ¿entonces se aspira llegar a una sociedad libre continuando los mismos comportamientos colectivistas que nos llevaron a esto en primer lugar? una de las bases de mi escepticismo es este, muchos quieren y desean el cambio pero no son capaces de llevarlo a cabo en el día a día para ellos mismos.