RE: ¡Todo lo que proyecta un dibujo! Análisis de un caso clínico, test de figura humana - Parte 1
Hola, estimado @PsicoLuigi. Me he entretenido leyendo tu post. Son muchos los comentarios que pueden hacerse.
Es increíble que puedan extraerse indicios sobre rasgos de la personalidad a partir de unos dibujos, pero he sabido que esto se hace, incluso antes de leer este artículo :D He sabido de la psicología de la Gestal, que provee de "principios universales" sobre la mente cuando esta percibe figuras y formas.
Por otra parte, me gustaría saber si todo esto que afirmas aquí ha sido probado experimentalmente. Yo supongo que con estas pruebas se extraen "indicios", es decir, como tú lo has dicho "el mismo [test] no es suficiente para poder realizar un diagnostico". Podría asumirse que estos tests pueden proveer hipótesis para otros procedimientos, pero sería bueno saber qué teoría y autores defienden dichos tests.
El artículo también me recuerda un post que leí hace tiempo en #steemSTEM sobre 'el experimento psicológico que hasta el día de hoy aún divide a hombres de mujeres', que habla sobre una situación en la cual hay una tendencia permanente de las mujeres a hacer unos dibujos sobre un fenómeno físico de cierta manera que los hombres definitivamente dibujan diferente, y ello parece ser válido tanto hoy como dentro de 100 años. Todo esto es muy interesante. Estaré esperando los próximos artículos. Felicidades y saludos.
Gracias por tomarte el tiempo de hacerlo @eniolw.
Bueno, ciertamente la corriente psicoanalista analítica es la pionera en cuanto a lo se refiere a imágenes, figuras o formas. Esto es debido a que su basamento es netamente simbólico, cada proyección esconde un significado mucho más profundo que lo que se observa a simple vista.
Respondiendo a tu segunda pregunta, pues en efecto, sí se ha comprobado de manera experimental. A manera de ensayo y error se fue depurando este test durante más de 40 años, desde su primera versión que fue publicada por otra psicólogo, solo que ese primer postulado se realizó exclusivamente para analizar inteligencia y cognición en niños, más que personalidad.
En el caso del test de Karen Machover, se complementa con el psicodiagnostico de Rorschard. Juntos son una dupla muy potente para calcular la personalidad total de un individuo.
El siguiente artículo puede darte una idea de quienes avalan este test... Redalyc
En este caso en la gran mayoría de casos las mujeres tienden a enfocarse más en el rostro, caderas y tronco que en sus extremidades. En el caso del hombre normalmente hace con mayor detalle en estas zonas, pero para ello hay que considerar la profesión de a quién se le aplica porque la misma varía en resultados, pero a medida general el hombre siempre hace extremidades con apariencia más fornida. Tanto en las matemáticas como en el comportamiento, la más mínima variable puede alterar un resultado.
Sobre el otro asunto que te mencioné de hombres y mujeres, este es el post (en inglés): The 70-year Cognitive Puzzle That Still Divides The Sexes (el acertijo cognitivo de 70 años que aún divide a los sexos). Es interesante. Saludos.
De una seguí a ese blog. Que artículo tan interesante, ciertamente sabía de los experimentos de Piaget (y su colaborador desconocido jaja), pero no sabía que después de sus postulados siguieron desarrollando sus ideas. Hoy en día aquí en Venezuela lo utilizamos más por referencia, debido a que con el pasar del tiempo y la segregación genética hemos observado que se los cambios cognitivos con cada generación de infantes es diferente a la anterior, en cuanto a proporciones de velocidad de procesamiento, es decir que cada vez los niños nacen más inteligentes o como coloquialmente le decimos; "pilas".
Me provocó hacer este experimento por mi mismo a mis compañeras de escuela, de verdad que en @steemstem uno se encuentra artículos de lo más interesantes. Gracias por compartir esto conmigo @eniolw.
Por cierto, las mujeres son mil veces más socializadoras y comunicativas por naturaleza que el hombre y creo que eso ya lo habrás notado jaja.
Saludos!!
👍