[JavaScript] 作用域链 Scope Chain

介绍

在变量对象中已经介绍过，执行上下文（变量，函数声明和函数形式参数）的数据被存储为变量对象的属性

此外，我们知道每次进入上下文时都会创建变量对象并填充初始值，并且它的更新发生在代码执行阶段

举个栗子🌰

function test(a, b) {
  console.log(c); // function c() {}
  var c = 10;
  function c() {};
  console.log(c); // 10
  c = 1;
  console.log(c); // 1
  var e = function _e() {};
  (function x() {});
}
test(10);

这次我们讨论作用域链 Scope Chain

定义

如果要简要说明，作用域链主要与内部函数有关

正如我们所知，ECMAScript允许创建内部函数，我们甚至可以从父函数返回这些内部函数

var x = 10;
function foo() {
  var y = 20;
  function bar() {
    alert(x + y);
  }
  return bar;
}
foo()(); // 30

众所周知，每个上下文都有自己的变量对象：对于全局上下文，其变量对象就是全局对象本身，对于函数，其变量对象是活动对象

作用域链是内部上下文的所有变量对象的列表，该作用域链用于变量查找，在上面的例子中，“bar”上下文的作用域链包括AO（bar），AO（foo）和VO（global）

让我们从定义开始，进一步讨论更多的例子

---

作用域链与执行上下文相关联，是一条变量对象的链，用于在处理标识符时的变量查找

---

函数上下文的作用域链在函数调用时创建，由该函数的活动对象和内部[[Scope]]属性组成

用伪代码可以表示为：

activeExecutionContext = {
    VO: {...}, // or AO
    this: thisValue,
    Scope: [ // Scope chain
      // list of all variable objects
      // for identifiers lookup
    ] 
};

根据定义，Scope可以表示为：

Scope = AO + [[Scope]]

我们可以将Scope和[[Scope]]表示为ECMAScript数组：

var Scope = [VO1, VO2, ..., VOn]; // scope chain

我们下面将讨论AO + [[Scope]]组合以及标识符解析过程，都与函数生命周期有关

函数生命周期

函数的生命周期分为创建阶段和激活（调用）阶段

函数创建

众所周知，函数声明在进入上下文阶段时被放入变量/活动对象（VO / AO）中，让我们看一下全局上下文中的变量和函数声明（其中变量对象是全局对象本身）：

var x = 10; 
function foo() {
  var y = 20;
  alert(x + y);
}
foo(); // 30

在函数激活时，我们看到了正确（预期）的结果 => 30

在这里，我们看到“y”变量在函数“foo”中定义（这意味着它在“foo”上下文的AO中），但变量“x”没有在“foo”的上下文中定义，因此不会被添加到“foo”的AO

乍一看，“foo”函数根本不存在“x”变量，正如我们将在下面看到的，“foo”上下文的活动对象只包含一个属性“y”：

fooContext.AO = {
  y: undefined // undefined – on entering the context, 20 – at activation
};

函数“foo”如何访问“x”变量呢？函数应该可以访问更高层上下文的变量对象，实际上，确实如此，这个机制是通过函数的内部[[Scope]]属性来实现的

[[Scope]]是包含了所有父级变量对象的层级链，它位于当前函数上下文中，在函数创建时被保存到函数中
[[Scope]]是在创建函数时保存的，静态的（不变的），只有一次并且一直都存在，直到函数销毁

注意一点，[[Scope]]与Scope(作用域链)是不同的，前者是函数的属性，后者是上下文的属性
以上述例子为例，“foo”函数的[[Scope]]如下所示：

foo.[[Scope]] = [
  globalContext.VO // === Global
];

之后，函数调用时，会进入一个函数上下文，其中活动对象被创建，并且this值和Scope(作用域链)被确定

函数激活

正如定义中提到的那样，在进入上下文并且在创建AO / VO之后，上下文的Scope属性（作用域链，用于变量查找）定义为：

Scope = AO|VO + [[Scope]]

这里要强调活动对象是Scope数组的第一个元素，即添加到作用域链的最前面：

Scope = [AO].concat([[Scope]])

这个特征对标识符解析过程非常重要

标识符解析是确定变量（或函数声明）属于作用域链中哪个变量对象的过程

这个算法返回的是一个Reference类型的值，其base属性是相应的变量对象（如果没有找到变量，则为null），其property name属性的名字是查找到的标识符的名称，细节可参考 this

标识符解析的过程包括与变量名称对应的属性查找，即从作用域链的最底层上下文一直到最上层上下文

因此，查找过程中上下文的局部变量比父上下文的变量具有更高的优先级，如果两个相同名字的变量存在于不同的上下文中时，处于底层上下文的变量会优先被找到

让我们看一个稍微复杂的例子：

var x = 10;
function foo() {
  var y = 20;
  function bar() {
    var z = 30;
    alert(x +  y + z);
  } 
  bar();
}
foo(); // 60

上述代码，对应了如下的变量/活动对象，函数的[[Scope]]属性以及上下文的作用域链：

全局上下文的变量对象是：

globalContext.VO === Global = {
  x: 10
  foo: <reference to function>
};

在创建foo时，foo的[[Scope]]属性为：

foo.[[Scope]] = [
  globalContext.VO
];

在foo函数调用中，foo函数上下文的活动对象是：

fooContext.AO = {
  y: 20,
  bar: <reference to function>
};

foo函数上下文的作用域链是：

fooContext.Scope = fooContext.AO + foo.[[Scope]] // i.e.:
 
fooContext.Scope = [
  fooContext.AO,
  globalContext.VO
];

在创建内部“bar”函数时[[Scope]]属性是：

bar.[[Scope]] = [
  fooContext.AO,
  globalContext.VO
];

在bar函数调用中，bar函数上下文的活动对象是：

barContext.AO = {
  z: 30
};

“bar”函数上下文的作用域链是：

barContext.Scope = barContext.AO + bar.[[Scope]] // i.e.:
 
barContext.Scope = [
  barContext.AO,
  fooContext.AO,
  globalContext.VO
];

“x”，“y”和“z”标识符的查找过程：

- "x"
-- barContext.AO // not found
-- fooContext.AO // not found
-- globalContext.VO // found - 10
- "y"
-- barContext.AO // not found
-- fooContext.AO // found - 20
- "z"
-- barContext.AO // found - 30

作用域的特性

让我们考虑一些与作用域链和函数[[Scope]]属性相关的重要特性

闭包

ECMAScript中的闭包与函数的[[Scope]]属性直接相关，正如前面指出的那样，[[Scope]]在创建函数时保存并存在，直到函数对象被销毁。实际上，闭包恰好是函数代码和其[[Scope]]属性的组合，因此，[[Scope]]包含了函数创建所在的词法环境（父变量对象），上层上下文中的变量，可以在函数激活的时候，通过变量对象的词法链（函数创建时保存）查找到

例子：

var x = 10;
function foo() {
  alert(x);
}
(function () {
  var x = 20;
  foo(); // 10, but not 20
})();

我们看到x变量在foo函数的[[Scope]中被找到，也就是说，变量的查找是在函数创建时定义的词法（闭包）链，而不是调用的动态链（否则x变量将被解析为20）

闭包的另一个经典例子：

function foo() {
  var x = 10;
  var y = 20;
  return function () {
    alert([x, y]);
  };
}
var x = 30;
var bar = foo(); // anonymous function is returned
bar(); // [10, 20]

我们再次看到，对于标识符解析，使用函数创建时定义的词法作用域链，变量x被解析为10，而不是30
此外，这个例子清楚地表明函数的[[Scope]]属性，即使在函数上下文已经结束，也会继续存在

通过Function构造器创建的函数的[[Scope]]属性

在上面的例子中，我们看到函数创建时就获得[[Scope]]属性，并通过此属性访问所有父上下文的变量，但这有一个重要的例外，就是通过Function构造器创建的函数

var x = 10;
function foo() {
  var y = 20;
  function barFD() { // FunctionDeclaration
    alert(x);
    alert(y);
  }
  var barFE = function () { // FunctionExpression
    alert(x);
    alert(y);
  };
  var barFn = Function('alert(x); alert(y);');
  barFD(); // 10, 20
  barFE(); // 10, 20
  barFn(); // 10, "y" is not defined 
}
foo();

正如我们所看到的，对于通过Function构造器创建的barFn函数，变量y不可访问，但它并不意味着barFn函数没有内部的[[Scope]]属性（否则它将无法访问变量x）

问题是通过Function构造器创建的函数的[[Scope]]属性始终只包含全局对象

二维作用域链查找

在作用域链查找中的一个重点是变量对象的原型，因为ECMAScript的原型特性：
如果在对象中没有直接找到属性，则查找会在原型链中进行

• 在作用域链的链接上
• 在每个作用域链接上，深入原型链链接
  如果在Object.prototype中定义属性，我们可以观察到这种效果：

function foo() {
  alert(x);
}
Object.prototype.x = 10;
foo(); // 10

活动对象没有原型，我们可以在下面的例子中看到：

function foo() {
  var x = 20;
  function bar() {
    alert(x);
  } 
  bar();
}
Object.prototype.x = 10;
foo(); // 20

如果bar函数上下文的活动对象有一个原型，那么属性x应该在Object.prototype中找到，因为它不存在于AO中
但是在上面的第一个例子中，遍历标识符查找中的作用域链，我们到达全局对象，该对象从Object.prototype继承，因此x被解析为10

全局和eval上下文的作用域链

全局上下文的作用域链中只包含全局对象
“eval”代码的上下文和调用上下文（calling context）有相同的作用域链

globalContext.Scope = [
  Global
];
evalContext.Scope === callingContext.Scope;

引用

ECMA-262-3 in detail. Chapter 4. Scope chain.