El método científico ¿Teoría o práctica? // Análisis.
Amigo steemiano, las hazañas de la ciencia y el trabajo del hombre están a la vista de todos, no solo se afianzan las ciencias ya construidas, sino también el nacimiento de originales teorías científicas que hacen posible la aparición de nuevas ciencias; por ello a continuación se analizará el método científico como herramienta en el arte de investigar.
Cuando se habla de método científico, siempre surge una discusión en cuanto al estudio crítico del conocimiento científico. La filosofía neopositivista nacida del empirismo (método o procedimiento que está basado en la experiencia y en la observación de los hechos), realiza esfuerzos por agrupar todas las ciencias bajo el método hipotético-deductivo, ya que descalifica el carácter científico de las ciencias sociales método dialéctico-histórico, que consiste en analizar una realidad histórica ya planteada. Esta discusión siempre surge cada vez que la historia de la ciencia registra un nuevo conocimiento y métodos nuevos; ya que se dice, que las ciencias sociales no tienen ningún significado científico, debido a que su método no puede someterse a ninguna verificación empírica basado en experiencia y observación de hechos.
El método hipotético-deductivo tiene varios pasos esenciales: observación del fenómeno a estudiar, creación de una hipótesis para explicar dicho fenómeno, deducción de consecuencias o proposiciones más elementales que la propia hipótesis, y verificación o comprobación de la verdad de los enunciados deducidos comparándolos con la experiencia.
El significado de la palabra “método” en el ámbito científico, pudiera referirse al camino que se debe seguir para alcanzar un objetivo; y la finalidad del método científico es obtener la verdad de manera objetiva. Pero en realidad la palabra método, puede tener relación con los procedimientos que se realizan para encontrar la verdad en la práctica de la investigación científica. ¿Se puede decir que existe una relación entre ciencia y el método que necesitamos?, a continuación se señalan algunos rasgos que caracterizan estas relaciones:
*En la actividad de generar ciencia, no existe una anticipación del método respecto a la “nueva ciencia”, es todo lo contrario, la creación científica es un proceso práctico de búsquedas, si se tiene éxito, se produce la nueva ciencia como resultado teórico y el nuevo método como resultado práctico.
Por ejemplo, si en la ciencia agropecuaria se pensara en realizar un experimento con algunos componentes naturales para implementar un nuevo abono orgánico, y se lograra resultados favorables, se generaría una nueva forma de fertilización, generando un nuevo método para su elaboración, además el experimento aparecería como nuevo criterio de fundamentación científica a nivel de ciencias agropecuarias.
Por ende, la investigación experimental moderna, se apoya en la investigación lógica, matemáticas; unos de los eruditos de acuerdo con esta apreciación fue Galileo Galilei filosofo, ingeniero, matemático y físico italiano, quien indicaba que el universo está frente a nosotros hablándonos el lenguaje de las matemáticas, el señalaba que lo importante es lo cuantitativo, que los colores, olores, sonidos son subjetivos meras apariencias que no interesan para la ciencia; dentro de sus aportes, se encontraba la necesidad de unificar la investigación teórica y la investigación empírica, Galileo implementó un método que es muy utilizado en las investigaciones experimentales, que las hace confiables y que consiste en lo siguiente:
*Partiendo de la observación detallada de un experimento burdo, se hace necesario forjar un modelo ideal del experimento.
*La reiterada repetición del mismo experimento permite obtener el promedio de las magnitudes medidas, introduciendo paulatinamente correcciones antes los distintos factores perturbados.
*Las magnitudes medidas son el punto de partida para formular la hipótesis matemática, de las cuales habrán de deducirse las consecuencias a través de razonamientos lógicos.
*Por último, estas consecuencias se comprueban luego en el experimento y sirven de confirmación indirecta de la hipótesis adoptada.
*En conclusión, la hipótesis matemática es aceptada desde un principio como “un postulado cuya verdad absoluta se revela en lo sucesivo, cuando se conocen las deducciones derivadas de esta hipótesis que concuerdan con los datos del experimento.
Amigo steemiano, en resumen, podemos señalar que el método es precisado por la práctica investigativa de la ciencia, a través del método científico podemos seguir de manera sistemática una serie de pasos que nos permitirán llegar a resultados por medio de la experiencia y la práctica implementada. Estos temas son complejos y de importancia para la ciencia, siempre generan debates filosóficos en comparación con las ciencias sociales. Espero que este post permita iniciarlos en el apasionante tema de la investigación científica.
