Neolengua, lo políticamente correcto y su visión; parte #1

Algo que caracteriza al crítico de cine progre es que en todas las películas que consume busca hallar a la «crítica social»; esa esencia que obra como la partícula de Dios, que hace que sea posible concebir a una idea fílmica y a un lenguaje cinematográfico. Esto lo buscan desde Toy Story 1, 2 y 3 haciendo paralelismos con el feudalismo en la primera, la revolución en la segunda, y ya para la tercera no sé qué se habrán inventado, pasando a películas como "Jaws" donde el tiburón representa al capitalismo en tanto a que es una fuerza gigante, poderosa y peligrosa la cual devora a los pobres bañistas en la playa; y quizá hasta con los diálogos previa acción en el porno. En síntesis, estas personas que heredaron la concepción rusa y nazi del arte como expresión "utilitarista" en función "del pueblo" sólo pueden concebir las ideas de esta forma. Ejemplos hay muchísimos como Zizek.

Sin embargo, es importante decir que si Hollywood concibe al cine de esa misma manera así sea en un 60% de sus producciones anuales, eso no es un logro ni del socialismo como tampoco de los críticos, si no del propio sistema capitalista el cual se adapta a los tiempos y al mercado.

Hace como un mes, se estrenó en Argentina un programa televiso llamado "Todes"; básicamente un circo del mal gusto en donde se «buscaba» crear «consciencia social» y obligar a las personas a emplear el lenguaje inclusivo. «Todes» fue mal recibido, y habrá durado al aire un par de semanas. En todo caso no tenía mucho que ofrecer, e incluso se veía que los cambios arbitrarios de las cámaras servían tan sólo para justificar los salarios de los camarógrafos.

Todos sabemos que este «lenguaje inclusivo» pasó de ser un chiste en las redes sociales a convertirse paulatinamente en una pulsión esquizoide de los Social Justice Warriors cual nueva palabra en un neo-testamento millenial que te obliga a hablar de esta forma porque de lo contrario serias un arcaico, y que asimismo, según la concepción de la propia ideología de género (que no es más que gangrena con marxismo) todo lenguaje es machista, no sólo el español donde la "o" puede ser masculina, o representar a un conjunto de personas independientemente del género, si no que también el inglés es de igual forma machista. Obviamente los argumentos e ideas de esta gente piden una abstracción que va más allá de los estudios cabalísticos; y así es cómo hemos visto a personas que se crean a sus propios pronombres, la cuales agregan en perfiles que si en Twitter o en Tumblr como "xe", o "xhe" en inglés, ente una amplia variedad; o "elle" "le" en español con también una amplia variedad de acuerdo a los caprichos, teniendo en cuenta además que estos artículos podrían variar de una semana a otra, y que si no los empleas para referirte a esa persona en el conjunto de todo el universo, la estarás ofendiendo.

Eso es como si yo les dijera que si no se refieren a mí anteponiendo mi articulo "lord" seguido de mi nombre, me estarían ofendiendo por no llamarme "lord Seifiro" y que son todos unos Seifóbicos. Porque si hay algo que les encanta a estas personas es tener el Poder (entiéndase desde la concepción de Foucault) para patologizar a todo el mundo. Precisamente es una sociedad a la cual le hace mucha falta psicoanálisis.

Praxis que ha moldeado a la sociedad desde los años 50 o un poco antes si no me equivoco. Me refiero desde el momento en que las publicidades dejaron de ser objetivas ofreciendo a sus productos como catálogos, a convertirse en subjetividad, atacando a la parte emocional de los individuos, haciéndolos sentir parte de algo en tanto comenzaban a portar consigo a cierto tipo de reloj, hasta hoy en día un producto Apple. Pero hablar de esto seria alargarnos demasiado.

 

---

Posted from my blog with SteemPress : http://seifiro.timeets.xyz/2018/10/31/neolengua-lo-politicamente-correcto-y-su-vision-parte-1/

---