Let's bring STEEM to Wikipedia: Drama – My new STEEM draft/stub article has been removed by a Wikipedia user 🤔
Wikipedia-Drama. Der Entwurf an dem neuen Steem-Artikel auf Wikipedia, an dem ich gestern gearbeitet habe, wurde von einem erweiterten User auf Wikipedia in der Nacht gelöscht.
Die Vorgeschichte ist, dass es bereits einen Artikel zu Steem auf Wikipedia gegeben hat, dieser aber vor ein paar Monaten in einer Edit-War immer wieder gelöscht und durch einen Redirect auf Steemit ersetzt wurde, obwohl Steem (die Blockchain) nicht gleich Steemit (die Social Media App) ist.
Als Begründung wurde angegeben, dass der ursprüngliche Artikel nicht die Wikipedia-Richtlinie (notability guidelines for products and services) erfüllt und zu wenig Verweise auf Sekundär-Literatur enthalte. Der Steemit-Artikel auf Wikipedia ist übrigens ebenfalls furchtbar.
Gut, das könnte man eben ändern und deswegen habe ich mit einem neuen Entwurf (Stub) begonnen und wollte auf Wikipedia in den nächsten Wochen an einem besseren und ausgewogenen Artikel arbeiten und auch Referenzen aus anderen Medien einbauen.
Wikipedia scheint leider ein ziemlich feindseliges Terrain zu sein. Schlage daher folgende weitere Vorgehensweise vor: Entwickeln wir den Steem-Artikel außerhalb von Wikipedia, vlt auf einem anderen Wiki oder hier auf Steemit und schlagen ihn dann, wenn er fertig ist wieder Wikipedia vor. Registriert auch einen Account bei Wikipedia und macht euch mit dem System vertraut, damit wir dann die Wikipedia-Community überzeugen können, dass ein eigener Artikel zu Steem wichtig wäre.
Mein neuer Entwurf/Stub, der gelöscht wurde:
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Steem&oldid=887334854
Letzte Version des Steem-Artikels:
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Steem&oldid=867906136
WP:GNG Claim
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Steem&oldid=867905942
English
Wikipedia drama. The draft of the new Steem article on Wikipedia I was working on yesterday was deleted by an extended (confirmed) user on Wikipedia that night.
The story goes that there was already an article about Steem on Wikipedia, but it was deleted in an edit war a few months ago and replaced by a redirect to Steemit, although Steem (the blockchain) is not the same as Steemit (the social media app).
The reason given was that the original article did not comply with the Wikipedia guidelines (notability guidelines for products and services) and contained too few references to secondary literature. The Steemit article on Wikipedia is btw also terrible.
Well, that could be changed, so I started with a new draft (stub) and wanted to work on a better and more balanced article on Wikipedia in the next weeks, including references from other media.
Unfortunately Wikipedia seems to be quite hostile terrain. I suggest the following procedure: Let's write the Steem article outside of Wikipedia, maybe on another Wiki or here on Steemit and then reupload it again when it's done to Wikipedia. Also register an account on Wikipedia and get familiar with the system so that we can convince the Wikipedia community that a separate article on Steem would be important.
My new draft/stub which was deleted:
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Steem&oldid=887334854
Last version of the Steem article:
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Steem&oldid=867906136
WP:GNG Claim
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Steem&oldid=867905942
Live your Secrets and Steem Prosper 🔥
xx Viki @vikisecrets
habe gerade eben auch einen Versuch unternommen und es mal mit dem Redirect Article versucht. Erst blockiert wurden wegen blacklist link und scheinbar jetzt akzeptiert. Mal sehen für wie lange.
https://en.wikipedia.org/wiki/Steem
kann den jemand lesen? @vikisecrets versuch mal den zu editieren
PS. ich denke man muss sich noch vorsichtiger bezüglich "created" ausdrücken. Steem is open-source und allein das proposal von Dan und Ned. Denke sie selbst haben interesse daran Artikel bezüglich Steem zu löschen. Weil es mit dem Ninja Mining rechtlich recht heikel sein könnte
Der ist schon ganz gut! Ich fürchte aber, er wird wieder gelöscht werden.
ich befürchte auch. Da sieht man wie scheiße zentralisierte Plattformen sind. Es gibt noch m.W.n. drei akademische Paper zu Steem/(it) eventuell helfen die wie Viki sagt noch damit sie uns nicht werbug/bias unterstellen
Nr 1: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3129410
Nr 2: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3074263
Nr3: https://www.doc.ic.ac.uk/~livshits/papers/tr/steem_tr.pdf
Nr4: vielleicht sogar noch ein viertes
Super, man müsste noch mehr Sekundär-Referenzen einbauen (Verweise auf News Beiträge und Papers), bin gerade unterwegs, befürchte, egal, was wir machen, dass der Artikel gelöscht wird.
und gelöscht :D
PS Everipedia ist ein direkter blockchain basierter fork von Wikipedia (zu diesem gibt es einen Artikel...).
🙃
Posted using Partiko Android
Die wollen Steemit nicht, weil es zensur-frei ist. Da können die Meinungskontrolleure bei Wikipedia nichts mehr korrigieren, löschen und filtern. Ist ja bekannt, dass Wikipedia eine bestimmte, vor allem linke politische Ausrichtung hat und abweichende Meinungen nicht geduldet werden.
Die Tatsache, dass sie nicht mal einen neutralen Artikel über Steem zulassen, spricht Bände.
Um Dinge wie Goethe oder Kongo nachzuschlagen, ist Wikipedia gut, aber alles gesellschaftliche, da muss man wissen, dass die NICHT neutral sind und die Einträge daher mit Vorsicht zu geniesen sind.
Ist leider reine Zeitverschwendung, das weiter zu versuchen.
Da gebe ich dir auch Recht. Über Wikipedia habe ich schon sehr viel schlechtes gelesen. Frei Meinung wird dort nicht zugelassen. Und und Leute wie daniele ganser werden dort verunglimpft.
Lieber es so versuchen das der STEEMIT Artikel mit Goggle leichter auffindbar ist.
Posted using Partiko Android
Seh ich jetzt leider auch so, Wikipedia ist eher crypto-feindlich eingestellt, sieht man auch an den anderen Artikeln oder dem Fehlen solcher. Denke, wenn Steem größer wird, können sie es nicht mehr ignorieren.
Das ja irgentwie seltsam🤔 Was bringt es jemanden uns von Wikipedia fernzuhalten?
Wow they deleted it!? That's crazy. I didn't know that wikipedia was so hostile. That surprising to me. I like the non-give up attitude though :)
Könnte man nicht erst ein mal den Steemit-Artikel aufbessern?
Ein gute Artikel wäre schon was wert. Sind das bei Wikip solche Zicken?
Danke für den Versuch. Klar ein Resteem.
Would be perfect for a Drama Token, eh?
@whatsup
Posted using Partiko Android
and you get one also!
tight :D
Posted using Partiko Android
Honestly, I don't understand why there can't be two articles about Steem and Steemit. And I like what you trying to do and sure other too, and you can earn by doing that, and ofc from posting with Snax (no need to leave other socials or even Steem)
https://steemit.com/steemit/@snaxteam/decentralizing-social-media-rewards-steem-and-snax-comparison
You've been awarded a drama token... You can view, buy or trade drama at www.steem-engine.com
