Wikipedia: Steem and Steemit have now substantially improved articles on Wikipedia 😃
Wikipedia ist ein Schlachtfeld. Aber die viele Arbeit der letzten Tage hat sich ausgezahlt. Dank des Aufrufs von @theaustrianguy und einer harten Community-Arbeit haben wir jetzt verbesserte Artikeln zu Steem und Steemit.
Die Anfangssituation war, dass es gar keinen Steem-Artikel gegeben hat (nur eine Weiterleitung) und der Steemit-Artikel war schrecklich.
Inzwischen wurde mir von einem Wikipedia-User Interessenskonflikt (IK) vorgeworfen, da ich Steem halte. Habe versucht, alles offenzulegen, denke aber, dass man Menschen, die ein persönliches legitimes Interesse haben, nicht einfach so aus einer Debatte ausschließen kann, wie das versucht wurde.
Ich denke, jeder User von Steem und Steemit hat ein legitimes Interesse, dass es einen richtigen und ausgewogenen Artikel auf Wikipedia gibt. Wer soll Änderungen und Richtigstellungen vornehmen, wenn nicht wir User, die unmittelbar von der Information betroffen sind?
Das wäre so ähnlich, wie wenn ich YouTuber bin und keine Seiten über YouTube editieren dürfte, da es einen IK gibt. Welcher Mensch oder Editor auf Wikipedia hat keine Interessenskonflikte und ist stets 100% neutral?
https://en.wikipedia.org/wiki/Steem
accessed 2019-03-16
English
Wikipedia is a battlefield. But all the work of the last days has paid off. Thanks to the call of @theaustrianguy and a hard community work we now have improved articles about Steem and Steemit.
The initial situation was that there was no Steem article at all (just a redirect) and the Steemit article was terrible.
Meanwhile, a Wikipedia user accused me of a conflict of interest (COI) because I hold Steem. I tried to disclose everything, but I think that you can't just exclude people with a legitimate personal interest from a debate like that.
I think every user of Steem and Steemit has a legitimate interest that there is a correct and balanced article on Wikipedia. Who should make changes and corrections, if not us users, who are directly affected by the information?
This would be like being a YouTuber and not being allowed to edit pages on YouTube because there is a potential COI. Which person or editor on Wikipedia has no conflicts of interest and is 100% neutral all the time?
Sources
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Steem
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Steemit
Live your Secrets and Steem Prosper 🔥
xx Viki @vikisecrets
jemand anderes scheint ein spanischen dazu gepackt zu haben oder war der schon da?
der Artikel wurde im Zuge der ganzen Community-Arbeit der letzten Woche erstellt, was ich sehr cool finde :)
Gute Arbeit. Das muss man min. mit einem Upvote unterstützen. Mein Hirnschmalz ist aktuell verbucht.
Danke :) Das war meine mühsamste Steemit-Woche bis jetzt, habe alle anderen Posts ausgesetzt um mich ganz der Arbeit auf Wikipedia zu widmen und wurde jetzt auch noch auf Wikipedia sanktioniert, das ist echt krass: https://steemit.com/wikipedia/@vikisecrets/wikipedia-banned-me-from-editing-because-i-was-honest-and-declared-that-i-am-a-cryptocurrency-holder-wtf
Das hatte ich gelesen, ja. Wikipedia ist aber auch eine Hausnummer und außerordentlich "streng"! Da haste ja echt eine Menge zeit investiert. Klasse! Der Steem ist Dir zu ewigem Dank verpflichtet.
Die besitzen doch auch EUROs und schreiben trotzdem darüber. Ist das dann kein IK?
haha genau, finde es diskriminierend, dass Halter von Kryptowährungen laut WP-eigenen Richtlinien keine Edits vornehmen dürfen.
Hey, Du wurdest von @altobot gevotet!